Derechos individuales y responsabilidades cívicas

Las primeras diez enmiendas a la Constitución de EE. UU. se ratificaron en 1791. Juntas se llaman la Carta de Derechos. Abajo se citan cinco de ellas.

(1) Primera Enmienda: "El Congreso no hará ley alguna con respecto al establecimiento de una religión, o que prohíba el libre ejercicio de la misma; o que coarte la libertad de expresión o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y a pedir al Gobierno la reparación de agravios".

(2) Cuarta Enmienda: "No se violará el derecho del pueblo a la seguridad de sus personas, domicilios, papeles y efectos contra registros e incautaciones irrazonables, y no se expedirán órdenes judiciales sino por causa probable, apoyadas por juramento o afirmación, y que describan en detalle el lugar que ha de ser registrado y las personas o cosas que han de ser detenidas o incautadas".

(3) Quinta Enmienda: "Ninguna persona será obligada a responder por un delito capital o infame de otro tipo, salvo por denuncia o acusación de un Gran Jurado, excepto en los casos que se presenten en las fuerzas terrestres o navales, o en la Milicia, cuando se encuentre en servicio activo en tiempo de Guerra o de peligro público; ni ninguna persona será sometida por el mismo delito dos veces a un juicio que ponga en peligro su vida o su integridad física; ni será obligada en ningún caso penal a ser testigo contra sí misma, ni será privada de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal; ni se tomará propiedad privada para uso público sin una justa compensación".

(4) Sexta Enmienda: "En todas las causas penales, el acusado gozará del derecho a un juicio rápido y público, ante un jurado imparcial del Estado y distrito en que se haya cometido el delito, distrito que deberá haber sido determinado previamente por la ley; a ser informado de la naturaleza y causa de la acusación; a ser confrontado con los testigos en su contra; a que se obligue a comparecer a los testigos que le favorezcan, y a contar con la Asistencia de un Abogado para su defensa".

(5) Octava Enmienda: "No se exigirán fianzas excesivas, ni se impondrán multas excesivas, ni se infligirán castigos crueles e inusuales".

Las primeras diez enmiendas a la Constitución de EE. UU. se ratificaron en 1791. Juntas se llaman la Carta de Derechos. Abajo se citan cinco de ellas.

(1) Primera Enmienda: "El Congreso no hará ley alguna con respecto al establecimiento de una religión, o que prohíba el libre ejercicio de la misma; o que coarte la libertad de expresión o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y a pedir al Gobierno la reparación de agravios".

(2) Cuarta Enmienda: "No se violará el derecho del pueblo a la seguridad de sus personas, domicilios, papeles y efectos contra registros e incautaciones irrazonables, y no se expedirán órdenes judiciales sino por causa probable, apoyadas por juramento o afirmación, y que describan en detalle el lugar que ha de ser registrado y las personas o cosas que han de ser detenidas o incautadas".

(3) Quinta Enmienda: "Ninguna persona será obligada a responder por un delito capital o infame de otro tipo, salvo por denuncia o acusación de un Gran Jurado, excepto en los casos que se presenten en las fuerzas terrestres o navales, o en la Milicia, cuando se encuentre en servicio activo en tiempo de Guerra o de peligro público; ni ninguna persona será sometida por el mismo delito dos veces a un juicio que ponga en peligro su vida o su integridad física; ni será obligada en ningún caso penal a ser testigo contra sí misma, ni será privada de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal; ni se tomará propiedad privada para uso público sin una justa compensación".

(4) Sexta Enmienda: "En todas las causas penales, el acusado gozará del derecho a un juicio rápido y público, ante un jurado imparcial del Estado y distrito en que se haya cometido el delito, distrito que deberá haber sido determinado previamente por la ley; a ser informado de la naturaleza y causa de la acusación; a ser confrontado con los testigos en su contra; a que se obligue a comparecer a los testigos que le favorezcan, y a contar con la Asistencia de un Abogado para su defensa".

(5) Octava Enmienda: "No se exigirán fianzas excesivas, ni se impondrán multas excesivas, ni se infligirán castigos crueles e inusuales".

Después de la Guerra Civil, y otra vez en el siglo XX, los estadounidenses enmendaron la Constitución para proteger a más personas. Cada fragmento de abajo es la primera sección de la enmienda.

(1) Decimotercera Enmienda (1865): "Ni en los Estados Unidos ni en ningún lugar sujeto a su jurisdicción existirá la esclavitud ni la servidumbre involuntaria, excepto como castigo por un delito del que la parte haya sido debidamente declarada culpable".

(2) Decimocuarta Enmienda (1868): "Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanas de los Estados Unidos y del Estado en que residen. Ningún Estado aprobará ni hará cumplir ley alguna que restrinja los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; ni ningún Estado privará a persona alguna de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal; ni negará a persona alguna dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes".

(3) Decimoquinta Enmienda (1870): "Ni los Estados Unidos ni ningún Estado podrán negar ni restringir el derecho de los ciudadanos de los Estados Unidos a votar por motivos de raza, color o condición previa de servidumbre".

(4) Decimonovena Enmienda (1920): "Ni los Estados Unidos ni ningún Estado podrán negar ni restringir el derecho de los ciudadanos de los Estados Unidos a votar por motivo de sexo".

(5) Vigesimosexta Enmienda (1971): "Ni los Estados Unidos ni ningún Estado podrán negar ni restringir por motivo de edad el derecho a votar de los ciudadanos de los Estados Unidos que tengan dieciocho años de edad o más".

Las primeras diez enmiendas a la Constitución de EE. UU., ratificadas en 1791, se llaman la Carta de Derechos. Abajo se citan cinco de ellas.

(1) Segunda Enmienda: "Siendo necesaria una Milicia bien regulada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar Armas no será vulnerado".

(2) Tercera Enmienda: "En tiempo de paz, ningún Soldado será alojado en ninguna casa sin el consentimiento del Propietario; ni en tiempo de guerra, sino de la manera que prescriba la ley".

(3) Séptima Enmienda: "En los Juicios de derecho consuetudinario, cuando el valor en disputa exceda de veinte dólares, se preservará el derecho a un juicio por jurado …".

(4) Novena Enmienda: "La enumeración en la Constitución de ciertos derechos no se interpretará como una negación o un menosprecio de otros derechos que conserva el pueblo".

(5) Décima Enmienda: "Los poderes que la Constitución no delega a los Estados Unidos ni prohíbe a los Estados quedan reservados a los Estados respectivamente o al pueblo".

Nota: Los "Juicios de derecho consuetudinario" (Suits at common law) son demandas civiles, como disputas entre personas o empresas por dinero, propiedades o contratos. No son casos penales.

Las primeras diez enmiendas a la Constitución de EE. UU., ratificadas en 1791, se llaman la Carta de Derechos. Abajo se citan cinco de ellas.

(1) Segunda Enmienda: "Siendo necesaria una Milicia bien regulada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar Armas no será vulnerado".

(2) Tercera Enmienda: "En tiempo de paz, ningún Soldado será alojado en ninguna casa sin el consentimiento del Propietario; ni en tiempo de guerra, sino de la manera que prescriba la ley".

(3) Séptima Enmienda: "En los Juicios de derecho consuetudinario, cuando el valor en disputa exceda de veinte dólares, se preservará el derecho a un juicio por jurado …".

(4) Novena Enmienda: "La enumeración en la Constitución de ciertos derechos no se interpretará como una negación o un menosprecio de otros derechos que conserva el pueblo".

(5) Décima Enmienda: "Los poderes que la Constitución no delega a los Estados Unidos ni prohíbe a los Estados quedan reservados a los Estados respectivamente o al pueblo".

Nota: Los "Juicios de derecho consuetudinario" (Suits at common law) son demandas civiles, como disputas entre personas o empresas por dinero, propiedades o contratos. No son casos penales.

Un aviso original del Tribunal de Circuito ficticio del condado de Harmon (Harmon County Circuit Court).

CITACIÓN PARA JURADO — Tribunal de Circuito del condado de Harmon

(1) Usted ha sido seleccionado al azar de las listas de votantes inscritos y conductores con licencia para servir como jurado. Preséntese en el tribunal, en 210 Elm Street, el lunes 4 de mayo a las 8:00 a. m.

(2) Lo que debe hacer. Llene el cuestionario para jurados adjunto y devuélvalo en un plazo de 10 días. Preséntese en la fecha indicada, a menos que el tribunal lo haya dispensado o haya aplazado su servicio. La ley estatal exige el servicio como jurado. A una persona que no se presente sin una excusa válida se le puede ordenar que explique su ausencia ante un juez y se le puede imponer una multa de hasta $500.

(3) Aplazamientos y excusas. Puede pedir un aplazamiento de hasta 90 días llamando a la oficina de jurados. Un juez puede dispensar a una persona que tenga una enfermedad grave, que sea la única persona que cuida a un niño pequeño o a un adulto con discapacidad, o que sufriría graves dificultades económicas. Tener mucho trabajo no es, por sí solo, una excusa válida.

(4) Sus protecciones como jurado. Su empleador no puede despedirlo ni castigarlo por servir. A los jurados se les paga $25 al día más el millaje.

(5) Por qué es importante. La Sexta Enmienda le garantiza a una persona acusada de un delito un juicio ante un jurado imparcial, y la Séptima Enmienda preserva los juicios con jurado en muchos casos civiles. Estos derechos solo funcionan si los ciudadanos se presentan a servir.

(6) Una nota del secretario del tribunal. Servir como jurado cuando se le cita es un deber legal. Muchas otras partes de la ciudadanía son responsabilidades: cosas que la ley no exige, como votar, mantenerse informado sobre los asuntos públicos y asistir a reuniones de la comunidad. Ambas ayudan a que el autogobierno siga funcionando.

Las primeras diez enmiendas a la Constitución de EE. UU. se ratificaron en 1791. Juntas se llaman la Carta de Derechos. Abajo se citan cinco de ellas.

(1) Primera Enmienda: "El Congreso no hará ley alguna con respecto al establecimiento de una religión, o que prohíba el libre ejercicio de la misma; o que coarte la libertad de expresión o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y a pedir al Gobierno la reparación de agravios".

(2) Cuarta Enmienda: "No se violará el derecho del pueblo a la seguridad de sus personas, domicilios, papeles y efectos contra registros e incautaciones irrazonables, y no se expedirán órdenes judiciales sino por causa probable, apoyadas por juramento o afirmación, y que describan en detalle el lugar que ha de ser registrado y las personas o cosas que han de ser detenidas o incautadas".

(3) Quinta Enmienda: "Ninguna persona será obligada a responder por un delito capital o infame de otro tipo, salvo por denuncia o acusación de un Gran Jurado, excepto en los casos que se presenten en las fuerzas terrestres o navales, o en la Milicia, cuando se encuentre en servicio activo en tiempo de Guerra o de peligro público; ni ninguna persona será sometida por el mismo delito dos veces a un juicio que ponga en peligro su vida o su integridad física; ni será obligada en ningún caso penal a ser testigo contra sí misma, ni será privada de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal; ni se tomará propiedad privada para uso público sin una justa compensación".

(4) Sexta Enmienda: "En todas las causas penales, el acusado gozará del derecho a un juicio rápido y público, ante un jurado imparcial del Estado y distrito en que se haya cometido el delito, distrito que deberá haber sido determinado previamente por la ley; a ser informado de la naturaleza y causa de la acusación; a ser confrontado con los testigos en su contra; a que se obligue a comparecer a los testigos que le favorezcan, y a contar con la Asistencia de un Abogado para su defensa".

(5) Octava Enmienda: "No se exigirán fianzas excesivas, ni se impondrán multas excesivas, ni se infligirán castigos crueles e inusuales".

Un folleto de la clase "Nuevos votantes" de una biblioteca de condado ficticia.

(1) Ser ciudadano de los Estados Unidos trae dos tipos de obligaciones. Los deberes son cosas que exige la ley. Si no cumples un deber, puedes recibir una sanción, como una multa o incluso cárcel. Las responsabilidades son cosas que los buenos ciudadanos eligen hacer. La ley no te obliga a hacerlas, pero las comunidades funcionan mejor cuando la gente las hace.

(2) Deberes. Los ciudadanos deben obedecer las leyes federales, estatales y locales. Deben pagar los impuestos que deben. Deben servir como jurado cuando reciben una citación para jurado, y deben presentarse en un tribunal como testigos si reciben una citación judicial (subpoena). La mayoría de los hombres de 18 a 25 años que viven en los Estados Unidos deben inscribirse en el Sistema de Servicio Selectivo, que mantiene una lista de las personas que podrían ser reclutadas para el ejército en una emergencia. Los niños deben asistir a la escuela hasta la edad que fija su estado.

(3) Responsabilidades. Los buenos ciudadanos votan en las elecciones. Se mantienen informados sobre los temas y los candidatos. Respetan los derechos y las opiniones de los demás, incluso de las personas con quienes no están de acuerdo. Participan en sus comunidades, por ejemplo, haciendo trabajo voluntario, asistiendo a reuniones públicas o comunicándose con sus funcionarios electos.

(4) Votar es un derecho y una responsabilidad, pero ninguna ley federal obliga a los estadounidenses a votar. Algunos otros países, como Australia, sí obligan a sus ciudadanos a votar.

(5) Muchos derechos vienen acompañados de responsabilidades. Tu libertad de expresión, por ejemplo, funciona mejor cuando tú también respetas la libertad de los demás para expresarse.

(1) La Corte Suprema decide qué significa la Constitución cuando personas reales llevan disputas reales a los tribunales. Los resúmenes de abajo están escritos para esta aplicación. Las citas cortas vienen de las opiniones publicadas de la Corte.

(2) Plessy v. Ferguson (1896). Homer Plessy impugnó una ley de Luisiana que obligaba a los pasajeros negros y blancos a viajar en vagones de tren separados. La Corte decidió, 7 a 1, que la ley estaba permitida siempre que las instalaciones separadas fueran iguales. Esto se conoció como la regla de "separados pero iguales". El juez John Marshall Harlan no estuvo de acuerdo y escribió en una opinión disidente: "Nuestra Constitución no distingue colores, y no conoce ni tolera clases entre los ciudadanos".

(3) Brown v. Board of Education (1954). Familias negras de Topeka, Kansas, y de otros lugares impugnaron leyes que enviaban a sus hijos a escuelas públicas separadas. La Corte preguntó: "¿Priva la segregación de los niños en las escuelas públicas, únicamente por motivo de raza, aunque las instalaciones físicas y otros factores 'tangibles' puedan ser iguales, a los niños del grupo minoritario de igualdad de oportunidades educativas? Creemos que sí". En una decisión unánime, el presidente de la Corte, Earl Warren, escribió: "Concluimos que en el ámbito de la educación pública la doctrina de 'separados pero iguales' no tiene cabida. Las instalaciones educativas separadas son inherentemente desiguales". La Corte dijo que la segregación les negaba a los niños "la igual protección de las leyes garantizada por la Decimocuarta Enmienda".

(4) Gideon v. Wainwright (1963). Clarence Earl Gideon fue acusado de un delito grave en Florida. No podía pagar un abogado y le pidió al tribunal que le asignara uno. El juez se negó, y Gideon fue declarado culpable. La Corte Suprema decidió por unanimidad que el derecho a un abogado de la Sexta Enmienda se aplica a los estados por medio de la Decimocuarta Enmienda, así que los estados deben dar un abogado a una persona acusada de un delito grave que no pueda pagarlo. El juez Hugo Black escribió que "en los tribunales penales, los abogados son necesidades, no lujos".

(5) Miranda v. Arizona (1966). Ernesto Miranda confesó un delito durante un interrogatorio policial sin que le dijeran sus derechos. La Corte decidió, 5 a 4, que su confesión no se podía usar en su contra. La opinión decía: "Antes de cualquier interrogatorio, se debe advertir a la persona que tiene derecho a guardar silencio, que cualquier declaración que haga puede ser usada como prueba en su contra y que tiene derecho a la presencia de un abogado, ya sea contratado o asignado". Estas advertencias protegen el derecho de la Quinta Enmienda a no ser testigo contra uno mismo.

(6) Tinker v. Des Moines (1969). Unos estudiantes de Des Moines, Iowa, fueron suspendidos por llevar brazaletes negros a la escuela para protestar contra la Guerra de Vietnam. La Corte decidió, 7 a 2, a favor de los estudiantes. El juez Abe Fortas escribió: "Difícilmente se puede argumentar que los estudiantes o los maestros renuncian a sus derechos constitucionales a la libertad de palabra o de expresión en la puerta de la escuela". La Corte agregó que una escuela puede limitar la expresión de los estudiantes si esta trastorna de manera importante la escuela o invade los derechos de otros, pero los brazaletes silenciosos no hacían ninguna de las dos cosas.

(1) La Corte Suprema decide qué significa la Constitución cuando personas reales llevan disputas reales a los tribunales. Los resúmenes de abajo están escritos para esta aplicación. Las citas cortas vienen de las opiniones publicadas de la Corte.

(2) Plessy v. Ferguson (1896). Homer Plessy impugnó una ley de Luisiana que obligaba a los pasajeros negros y blancos a viajar en vagones de tren separados. La Corte decidió, 7 a 1, que la ley estaba permitida siempre que las instalaciones separadas fueran iguales. Esto se conoció como la regla de "separados pero iguales". El juez John Marshall Harlan no estuvo de acuerdo y escribió en una opinión disidente: "Nuestra Constitución no distingue colores, y no conoce ni tolera clases entre los ciudadanos".

(3) Brown v. Board of Education (1954). Familias negras de Topeka, Kansas, y de otros lugares impugnaron leyes que enviaban a sus hijos a escuelas públicas separadas. La Corte preguntó: "¿Priva la segregación de los niños en las escuelas públicas, únicamente por motivo de raza, aunque las instalaciones físicas y otros factores 'tangibles' puedan ser iguales, a los niños del grupo minoritario de igualdad de oportunidades educativas? Creemos que sí". En una decisión unánime, el presidente de la Corte, Earl Warren, escribió: "Concluimos que en el ámbito de la educación pública la doctrina de 'separados pero iguales' no tiene cabida. Las instalaciones educativas separadas son inherentemente desiguales". La Corte dijo que la segregación les negaba a los niños "la igual protección de las leyes garantizada por la Decimocuarta Enmienda".

(4) Gideon v. Wainwright (1963). Clarence Earl Gideon fue acusado de un delito grave en Florida. No podía pagar un abogado y le pidió al tribunal que le asignara uno. El juez se negó, y Gideon fue declarado culpable. La Corte Suprema decidió por unanimidad que el derecho a un abogado de la Sexta Enmienda se aplica a los estados por medio de la Decimocuarta Enmienda, así que los estados deben dar un abogado a una persona acusada de un delito grave que no pueda pagarlo. El juez Hugo Black escribió que "en los tribunales penales, los abogados son necesidades, no lujos".

(5) Miranda v. Arizona (1966). Ernesto Miranda confesó un delito durante un interrogatorio policial sin que le dijeran sus derechos. La Corte decidió, 5 a 4, que su confesión no se podía usar en su contra. La opinión decía: "Antes de cualquier interrogatorio, se debe advertir a la persona que tiene derecho a guardar silencio, que cualquier declaración que haga puede ser usada como prueba en su contra y que tiene derecho a la presencia de un abogado, ya sea contratado o asignado". Estas advertencias protegen el derecho de la Quinta Enmienda a no ser testigo contra uno mismo.

(6) Tinker v. Des Moines (1969). Unos estudiantes de Des Moines, Iowa, fueron suspendidos por llevar brazaletes negros a la escuela para protestar contra la Guerra de Vietnam. La Corte decidió, 7 a 2, a favor de los estudiantes. El juez Abe Fortas escribió: "Difícilmente se puede argumentar que los estudiantes o los maestros renuncian a sus derechos constitucionales a la libertad de palabra o de expresión en la puerta de la escuela". La Corte agregó que una escuela puede limitar la expresión de los estudiantes si esta trastorna de manera importante la escuela o invade los derechos de otros, pero los brazaletes silenciosos no hacían ninguna de las dos cosas.

Las primeras diez enmiendas a la Constitución de EE. UU., ratificadas en 1791, se llaman la Carta de Derechos. Abajo se citan cinco de ellas.

(1) Segunda Enmienda: "Siendo necesaria una Milicia bien regulada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar Armas no será vulnerado".

(2) Tercera Enmienda: "En tiempo de paz, ningún Soldado será alojado en ninguna casa sin el consentimiento del Propietario; ni en tiempo de guerra, sino de la manera que prescriba la ley".

(3) Séptima Enmienda: "En los Juicios de derecho consuetudinario, cuando el valor en disputa exceda de veinte dólares, se preservará el derecho a un juicio por jurado …".

(4) Novena Enmienda: "La enumeración en la Constitución de ciertos derechos no se interpretará como una negación o un menosprecio de otros derechos que conserva el pueblo".

(5) Décima Enmienda: "Los poderes que la Constitución no delega a los Estados Unidos ni prohíbe a los Estados quedan reservados a los Estados respectivamente o al pueblo".

Nota: Los "Juicios de derecho consuetudinario" (Suits at common law) son demandas civiles, como disputas entre personas o empresas por dinero, propiedades o contratos. No son casos penales.

Un folleto de un curso ficticio de educación cívica para adultos.

(1) Los derechos de la Carta de Derechos son fuertes, pero no son absolutos. Los tribunales a menudo comparan la libertad de una persona con los derechos de los demás y con la seguridad del público.

(2) Expresión. En general, el gobierno no puede castigar la expresión solo porque la gente considera que el mensaje es ofensivo, grosero o impopular. Sin embargo, algunos tipos de expresión no están protegidos: la expresión que busca causar, y que probablemente cause, una acción ilegal inmediata (llamada incitación); las amenazas reales de hacerle daño a una persona específica; y la difamación, es decir, afirmaciones falsas sobre hechos que dañan la reputación de alguien.

(3) Tiempo, lugar y forma. El gobierno puede fijar reglas razonables sobre cuándo, dónde y cómo las personas se expresan o se reúnen, siempre que las reglas sean neutrales respecto al mensaje y dejen otras formas de comunicarse. Por ejemplo, una ciudad puede exigir un permiso para una marcha que bloqueará una calle muy transitada, o limitar los altavoces en los vecindarios tarde en la noche. No puede dar permisos solo a los grupos cuyas ideas les gustan a los funcionarios.

(4) Religión. Las personas pueden creer lo que quieran. Sin embargo, por lo general una persona todavía debe obedecer una ley general que se aplica a todos, aunque la ley choque con una práctica religiosa. El Congreso y muchos estados han aprobado leyes que dan protección adicional a la práctica religiosa en algunas situaciones.

(5) ¿A quién se limita? La Primera Enmienda limita al gobierno. No impide que una empresa privada fije reglas para sus propios trabajadores. En muchos casos, un empleador privado puede sancionar a un empleado por cosas que este dice en el trabajo.

(6) Los tribunales deciden los casos difíciles uno por uno, examinando los hechos con cuidado. Dos situaciones que parecen iguales pueden tener resultados diferentes.

(1) La Corte Suprema puede revocar sus propias decisiones anteriores. A lo largo del siglo XX, la Corte también decidió, un derecho a la vez, que la mayoría de las protecciones de la Carta de Derechos limitan a los gobiernos estatales además de al gobierno federal. Basó estas decisiones en la Decimocuarta Enmienda, que dice que ningún estado puede privar a ninguna persona de la libertad "sin el debido proceso legal". Los resúmenes de abajo están escritos para esta aplicación.

(2) Betts v. Brady (1942) y Gideon v. Wainwright (1963). En Betts, la Corte decidió que un estado no tenía que dar un abogado gratis a toda persona pobre acusada de un delito grave; solo se exigía un abogado en circunstancias especiales. Veintiún años después, Gideon revocó Betts. La Corte determinó que un estado debe dar un abogado a cualquier persona acusada de un delito grave que no pueda pagarlo.

(3) Wolf v. Colorado (1949) y Mapp v. Ohio (1961). En Wolf, la Corte dijo que la protección de la Cuarta Enmienda contra los registros irrazonables se aplica a los estados, pero no obligó a los tribunales estatales a descartar las pruebas que la policía hubiera obtenido de forma ilegal. Luego, en 1957, la policía de Cleveland, Ohio, entró a la fuerza en la casa de Dollree Mapp sin mostrar una orden de registro válida y encontró materiales que después se usaron para condenarla. En Mapp, la Corte decidió, 6 a 3, que las pruebas obtenidas en un registro inconstitucional no se pueden usar en los tribunales estatales. Esto se llama la regla de exclusión. En este punto, Mapp revocó Wolf.

(4) Engel v. Vitale (1962). Unos funcionarios del estado de Nueva York escribieron una oración corta que no favorecía a ninguna religión en particular, y algunas escuelas públicas hacían que los estudiantes la recitaran cada mañana. Los estudiantes que no querían rezar podían quedarse callados o salir del salón. La Corte decidió, 6 a 1, que esta práctica violaba la prohibición de la Primera Enmienda sobre el "establecimiento de una religión". Los funcionarios del gobierno no pueden escribir oraciones oficiales para que los estudiantes las reciten en las escuelas públicas, aunque la oración no favorezca a ninguna religión y la participación sea voluntaria.

(5) New Jersey v. T.L.O. (1985). Una maestra encontró a una estudiante de 14 años fumando en un baño de la escuela. Un subdirector adjunto revisó su bolso y encontró pruebas de que ella había violado la ley. La Corte decidió, 6 a 3, que la Cuarta Enmienda sí se aplica a los registros que hacen los funcionarios de las escuelas públicas, pero que estos no necesitan una orden judicial ni causa probable. Un registro escolar está permitido si hay motivos razonables para sospechar que encontrará pruebas de que el estudiante violó la ley o una regla de la escuela, y si el registro no es excesivamente invasivo.

(6) Texas v. Johnson (1989). Durante una protesta afuera de la Convención Nacional Republicana de 1984 en Dallas, Gregory Lee Johnson quemó una bandera estadounidense. Fue condenado bajo una ley de Texas que prohibía dañar una bandera. La Corte decidió, 5 a 4, que quemar una bandera como protesta política es una forma de expresión protegida por la Primera Enmienda. El gobierno no puede prohibir la expresión de una idea solo porque la sociedad la considera ofensiva o desagradable.

(1) Vigesimotercera Enmienda (1961). Washington, D.C., es la capital del país, pero no es un estado. Antes de 1961, las personas que vivían allí no podían votar por el Presidente, porque solo los estados escogían electores. La enmienda empieza así: "El Distrito que constituye la sede del Gobierno de los Estados Unidos nombrará, de la manera que disponga el Congreso:" … Luego le da al Distrito un número de electores presidenciales, pero nunca más de los que tiene el estado con menos población.

(2) Vigesimocuarta Enmienda (1964). Un impuesto electoral era un cobro que una persona tenía que pagar antes de que se le permitiera votar. A principios de la década de 1960, cinco estados del Sur todavía lo cobraban. Por ese impuesto, muchos ciudadanos pobres, y sobre todo muchos ciudadanos negros del Sur, no podían votar. La Sección 1 de la enmienda dice: "Ni los Estados Unidos ni ningún Estado podrán negar ni restringir el derecho de los ciudadanos de los Estados Unidos a votar en cualquier elección primaria o de otro tipo para Presidente o Vicepresidente, para electores de Presidente o Vicepresidente, o para Senador o Representante en el Congreso, por no haber pagado un impuesto electoral u otro impuesto".

(3) La Vigesimocuarta Enmienda se aplicaba solo a las elecciones de cargos federales. Dos años después, en Harper v. Virginia Board of Elections (1966), la Corte Suprema decidió que los impuestos electorales en las elecciones estatales también violaban la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda.

(1) La Corte Suprema puede revocar sus propias decisiones anteriores. A lo largo del siglo XX, la Corte también decidió, un derecho a la vez, que la mayoría de las protecciones de la Carta de Derechos limitan a los gobiernos estatales además de al gobierno federal. Basó estas decisiones en la Decimocuarta Enmienda, que dice que ningún estado puede privar a ninguna persona de la libertad "sin el debido proceso legal". Los resúmenes de abajo están escritos para esta aplicación.

(2) Betts v. Brady (1942) y Gideon v. Wainwright (1963). En Betts, la Corte decidió que un estado no tenía que dar un abogado gratis a toda persona pobre acusada de un delito grave; solo se exigía un abogado en circunstancias especiales. Veintiún años después, Gideon revocó Betts. La Corte determinó que un estado debe dar un abogado a cualquier persona acusada de un delito grave que no pueda pagarlo.

(3) Wolf v. Colorado (1949) y Mapp v. Ohio (1961). En Wolf, la Corte dijo que la protección de la Cuarta Enmienda contra los registros irrazonables se aplica a los estados, pero no obligó a los tribunales estatales a descartar las pruebas que la policía hubiera obtenido de forma ilegal. Luego, en 1957, la policía de Cleveland, Ohio, entró a la fuerza en la casa de Dollree Mapp sin mostrar una orden de registro válida y encontró materiales que después se usaron para condenarla. En Mapp, la Corte decidió, 6 a 3, que las pruebas obtenidas en un registro inconstitucional no se pueden usar en los tribunales estatales. Esto se llama la regla de exclusión. En este punto, Mapp revocó Wolf.

(4) Engel v. Vitale (1962). Unos funcionarios del estado de Nueva York escribieron una oración corta que no favorecía a ninguna religión en particular, y algunas escuelas públicas hacían que los estudiantes la recitaran cada mañana. Los estudiantes que no querían rezar podían quedarse callados o salir del salón. La Corte decidió, 6 a 1, que esta práctica violaba la prohibición de la Primera Enmienda sobre el "establecimiento de una religión". Los funcionarios del gobierno no pueden escribir oraciones oficiales para que los estudiantes las reciten en las escuelas públicas, aunque la oración no favorezca a ninguna religión y la participación sea voluntaria.

(5) New Jersey v. T.L.O. (1985). Una maestra encontró a una estudiante de 14 años fumando en un baño de la escuela. Un subdirector adjunto revisó su bolso y encontró pruebas de que ella había violado la ley. La Corte decidió, 6 a 3, que la Cuarta Enmienda sí se aplica a los registros que hacen los funcionarios de las escuelas públicas, pero que estos no necesitan una orden judicial ni causa probable. Un registro escolar está permitido si hay motivos razonables para sospechar que encontrará pruebas de que el estudiante violó la ley o una regla de la escuela, y si el registro no es excesivamente invasivo.

(6) Texas v. Johnson (1989). Durante una protesta afuera de la Convención Nacional Republicana de 1984 en Dallas, Gregory Lee Johnson quemó una bandera estadounidense. Fue condenado bajo una ley de Texas que prohibía dañar una bandera. La Corte decidió, 5 a 4, que quemar una bandera como protesta política es una forma de expresión protegida por la Primera Enmienda. El gobierno no puede prohibir la expresión de una idea solo porque la sociedad la considera ofensiva o desagradable.

(1) En 2025, el condado ficticio de Riverton encuestó a 1,500 adultos escogidos al azar. Les preguntó qué actividades cívicas había hecho cada persona en los últimos 12 meses. Cada adulto podía nombrar más de una actividad.

(2) La gráfica muestra los resultados de todos los adultos.

(3) La tabla muestra los resultados de dos de las actividades por grupo de edad.

(1) La Corte Suprema decide qué significa la Constitución cuando personas reales llevan disputas reales a los tribunales. Los resúmenes de abajo están escritos para esta aplicación. Las citas cortas vienen de las opiniones publicadas de la Corte.

(2) Plessy v. Ferguson (1896). Homer Plessy impugnó una ley de Luisiana que obligaba a los pasajeros negros y blancos a viajar en vagones de tren separados. La Corte decidió, 7 a 1, que la ley estaba permitida siempre que las instalaciones separadas fueran iguales. Esto se conoció como la regla de "separados pero iguales". El juez John Marshall Harlan no estuvo de acuerdo y escribió en una opinión disidente: "Nuestra Constitución no distingue colores, y no conoce ni tolera clases entre los ciudadanos".

(3) Brown v. Board of Education (1954). Familias negras de Topeka, Kansas, y de otros lugares impugnaron leyes que enviaban a sus hijos a escuelas públicas separadas. La Corte preguntó: "¿Priva la segregación de los niños en las escuelas públicas, únicamente por motivo de raza, aunque las instalaciones físicas y otros factores 'tangibles' puedan ser iguales, a los niños del grupo minoritario de igualdad de oportunidades educativas? Creemos que sí". En una decisión unánime, el presidente de la Corte, Earl Warren, escribió: "Concluimos que en el ámbito de la educación pública la doctrina de 'separados pero iguales' no tiene cabida. Las instalaciones educativas separadas son inherentemente desiguales". La Corte dijo que la segregación les negaba a los niños "la igual protección de las leyes garantizada por la Decimocuarta Enmienda".

(4) Gideon v. Wainwright (1963). Clarence Earl Gideon fue acusado de un delito grave en Florida. No podía pagar un abogado y le pidió al tribunal que le asignara uno. El juez se negó, y Gideon fue declarado culpable. La Corte Suprema decidió por unanimidad que el derecho a un abogado de la Sexta Enmienda se aplica a los estados por medio de la Decimocuarta Enmienda, así que los estados deben dar un abogado a una persona acusada de un delito grave que no pueda pagarlo. El juez Hugo Black escribió que "en los tribunales penales, los abogados son necesidades, no lujos".

(5) Miranda v. Arizona (1966). Ernesto Miranda confesó un delito durante un interrogatorio policial sin que le dijeran sus derechos. La Corte decidió, 5 a 4, que su confesión no se podía usar en su contra. La opinión decía: "Antes de cualquier interrogatorio, se debe advertir a la persona que tiene derecho a guardar silencio, que cualquier declaración que haga puede ser usada como prueba en su contra y que tiene derecho a la presencia de un abogado, ya sea contratado o asignado". Estas advertencias protegen el derecho de la Quinta Enmienda a no ser testigo contra uno mismo.

(6) Tinker v. Des Moines (1969). Unos estudiantes de Des Moines, Iowa, fueron suspendidos por llevar brazaletes negros a la escuela para protestar contra la Guerra de Vietnam. La Corte decidió, 7 a 2, a favor de los estudiantes. El juez Abe Fortas escribió: "Difícilmente se puede argumentar que los estudiantes o los maestros renuncian a sus derechos constitucionales a la libertad de palabra o de expresión en la puerta de la escuela". La Corte agregó que una escuela puede limitar la expresión de los estudiantes si esta trastorna de manera importante la escuela o invade los derechos de otros, pero los brazaletes silenciosos no hacían ninguna de las dos cosas.

Las primeras diez enmiendas a la Constitución de EE. UU., ratificadas en 1791, se llaman la Carta de Derechos. Abajo se citan cinco de ellas.

(1) Segunda Enmienda: "Siendo necesaria una Milicia bien regulada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar Armas no será vulnerado".

(2) Tercera Enmienda: "En tiempo de paz, ningún Soldado será alojado en ninguna casa sin el consentimiento del Propietario; ni en tiempo de guerra, sino de la manera que prescriba la ley".

(3) Séptima Enmienda: "En los Juicios de derecho consuetudinario, cuando el valor en disputa exceda de veinte dólares, se preservará el derecho a un juicio por jurado …".

(4) Novena Enmienda: "La enumeración en la Constitución de ciertos derechos no se interpretará como una negación o un menosprecio de otros derechos que conserva el pueblo".

(5) Décima Enmienda: "Los poderes que la Constitución no delega a los Estados Unidos ni prohíbe a los Estados quedan reservados a los Estados respectivamente o al pueblo".

Nota: Los "Juicios de derecho consuetudinario" (Suits at common law) son demandas civiles, como disputas entre personas o empresas por dinero, propiedades o contratos. No son casos penales.

(1) La Corte Suprema puede revocar sus propias decisiones anteriores. A lo largo del siglo XX, la Corte también decidió, un derecho a la vez, que la mayoría de las protecciones de la Carta de Derechos limitan a los gobiernos estatales además de al gobierno federal. Basó estas decisiones en la Decimocuarta Enmienda, que dice que ningún estado puede privar a ninguna persona de la libertad "sin el debido proceso legal". Los resúmenes de abajo están escritos para esta aplicación.

(2) Betts v. Brady (1942) y Gideon v. Wainwright (1963). En Betts, la Corte decidió que un estado no tenía que dar un abogado gratis a toda persona pobre acusada de un delito grave; solo se exigía un abogado en circunstancias especiales. Veintiún años después, Gideon revocó Betts. La Corte determinó que un estado debe dar un abogado a cualquier persona acusada de un delito grave que no pueda pagarlo.

(3) Wolf v. Colorado (1949) y Mapp v. Ohio (1961). En Wolf, la Corte dijo que la protección de la Cuarta Enmienda contra los registros irrazonables se aplica a los estados, pero no obligó a los tribunales estatales a descartar las pruebas que la policía hubiera obtenido de forma ilegal. Luego, en 1957, la policía de Cleveland, Ohio, entró a la fuerza en la casa de Dollree Mapp sin mostrar una orden de registro válida y encontró materiales que después se usaron para condenarla. En Mapp, la Corte decidió, 6 a 3, que las pruebas obtenidas en un registro inconstitucional no se pueden usar en los tribunales estatales. Esto se llama la regla de exclusión. En este punto, Mapp revocó Wolf.

(4) Engel v. Vitale (1962). Unos funcionarios del estado de Nueva York escribieron una oración corta que no favorecía a ninguna religión en particular, y algunas escuelas públicas hacían que los estudiantes la recitaran cada mañana. Los estudiantes que no querían rezar podían quedarse callados o salir del salón. La Corte decidió, 6 a 1, que esta práctica violaba la prohibición de la Primera Enmienda sobre el "establecimiento de una religión". Los funcionarios del gobierno no pueden escribir oraciones oficiales para que los estudiantes las reciten en las escuelas públicas, aunque la oración no favorezca a ninguna religión y la participación sea voluntaria.

(5) New Jersey v. T.L.O. (1985). Una maestra encontró a una estudiante de 14 años fumando en un baño de la escuela. Un subdirector adjunto revisó su bolso y encontró pruebas de que ella había violado la ley. La Corte decidió, 6 a 3, que la Cuarta Enmienda sí se aplica a los registros que hacen los funcionarios de las escuelas públicas, pero que estos no necesitan una orden judicial ni causa probable. Un registro escolar está permitido si hay motivos razonables para sospechar que encontrará pruebas de que el estudiante violó la ley o una regla de la escuela, y si el registro no es excesivamente invasivo.

(6) Texas v. Johnson (1989). Durante una protesta afuera de la Convención Nacional Republicana de 1984 en Dallas, Gregory Lee Johnson quemó una bandera estadounidense. Fue condenado bajo una ley de Texas que prohibía dañar una bandera. La Corte decidió, 5 a 4, que quemar una bandera como protesta política es una forma de expresión protegida por la Primera Enmienda. El gobierno no puede prohibir la expresión de una idea solo porque la sociedad la considera ofensiva o desagradable.

(1) La Corte Suprema puede revocar sus propias decisiones anteriores. A lo largo del siglo XX, la Corte también decidió, un derecho a la vez, que la mayoría de las protecciones de la Carta de Derechos limitan a los gobiernos estatales además de al gobierno federal. Basó estas decisiones en la Decimocuarta Enmienda, que dice que ningún estado puede privar a ninguna persona de la libertad "sin el debido proceso legal". Los resúmenes de abajo están escritos para esta aplicación.

(2) Betts v. Brady (1942) y Gideon v. Wainwright (1963). En Betts, la Corte decidió que un estado no tenía que dar un abogado gratis a toda persona pobre acusada de un delito grave; solo se exigía un abogado en circunstancias especiales. Veintiún años después, Gideon revocó Betts. La Corte determinó que un estado debe dar un abogado a cualquier persona acusada de un delito grave que no pueda pagarlo.

(3) Wolf v. Colorado (1949) y Mapp v. Ohio (1961). En Wolf, la Corte dijo que la protección de la Cuarta Enmienda contra los registros irrazonables se aplica a los estados, pero no obligó a los tribunales estatales a descartar las pruebas que la policía hubiera obtenido de forma ilegal. Luego, en 1957, la policía de Cleveland, Ohio, entró a la fuerza en la casa de Dollree Mapp sin mostrar una orden de registro válida y encontró materiales que después se usaron para condenarla. En Mapp, la Corte decidió, 6 a 3, que las pruebas obtenidas en un registro inconstitucional no se pueden usar en los tribunales estatales. Esto se llama la regla de exclusión. En este punto, Mapp revocó Wolf.

(4) Engel v. Vitale (1962). Unos funcionarios del estado de Nueva York escribieron una oración corta que no favorecía a ninguna religión en particular, y algunas escuelas públicas hacían que los estudiantes la recitaran cada mañana. Los estudiantes que no querían rezar podían quedarse callados o salir del salón. La Corte decidió, 6 a 1, que esta práctica violaba la prohibición de la Primera Enmienda sobre el "establecimiento de una religión". Los funcionarios del gobierno no pueden escribir oraciones oficiales para que los estudiantes las reciten en las escuelas públicas, aunque la oración no favorezca a ninguna religión y la participación sea voluntaria.

(5) New Jersey v. T.L.O. (1985). Una maestra encontró a una estudiante de 14 años fumando en un baño de la escuela. Un subdirector adjunto revisó su bolso y encontró pruebas de que ella había violado la ley. La Corte decidió, 6 a 3, que la Cuarta Enmienda sí se aplica a los registros que hacen los funcionarios de las escuelas públicas, pero que estos no necesitan una orden judicial ni causa probable. Un registro escolar está permitido si hay motivos razonables para sospechar que encontrará pruebas de que el estudiante violó la ley o una regla de la escuela, y si el registro no es excesivamente invasivo.

(6) Texas v. Johnson (1989). Durante una protesta afuera de la Convención Nacional Republicana de 1984 en Dallas, Gregory Lee Johnson quemó una bandera estadounidense. Fue condenado bajo una ley de Texas que prohibía dañar una bandera. La Corte decidió, 5 a 4, que quemar una bandera como protesta política es una forma de expresión protegida por la Primera Enmienda. El gobierno no puede prohibir la expresión de una idea solo porque la sociedad la considera ofensiva o desagradable.

Las primeras diez enmiendas a la Constitución de EE. UU., ratificadas en 1791, se llaman la Carta de Derechos. Abajo se citan cinco de ellas.

(1) Segunda Enmienda: "Siendo necesaria una Milicia bien regulada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar Armas no será vulnerado".

(2) Tercera Enmienda: "En tiempo de paz, ningún Soldado será alojado en ninguna casa sin el consentimiento del Propietario; ni en tiempo de guerra, sino de la manera que prescriba la ley".

(3) Séptima Enmienda: "En los Juicios de derecho consuetudinario, cuando el valor en disputa exceda de veinte dólares, se preservará el derecho a un juicio por jurado …".

(4) Novena Enmienda: "La enumeración en la Constitución de ciertos derechos no se interpretará como una negación o un menosprecio de otros derechos que conserva el pueblo".

(5) Décima Enmienda: "Los poderes que la Constitución no delega a los Estados Unidos ni prohíbe a los Estados quedan reservados a los Estados respectivamente o al pueblo".

Nota: Los "Juicios de derecho consuetudinario" (Suits at common law) son demandas civiles, como disputas entre personas o empresas por dinero, propiedades o contratos. No son casos penales.

Un folleto de un curso ficticio de educación cívica para adultos.

(1) Los derechos de la Carta de Derechos son fuertes, pero no son absolutos. Los tribunales a menudo comparan la libertad de una persona con los derechos de los demás y con la seguridad del público.

(2) Expresión. En general, el gobierno no puede castigar la expresión solo porque la gente considera que el mensaje es ofensivo, grosero o impopular. Sin embargo, algunos tipos de expresión no están protegidos: la expresión que busca causar, y que probablemente cause, una acción ilegal inmediata (llamada incitación); las amenazas reales de hacerle daño a una persona específica; y la difamación, es decir, afirmaciones falsas sobre hechos que dañan la reputación de alguien.

(3) Tiempo, lugar y forma. El gobierno puede fijar reglas razonables sobre cuándo, dónde y cómo las personas se expresan o se reúnen, siempre que las reglas sean neutrales respecto al mensaje y dejen otras formas de comunicarse. Por ejemplo, una ciudad puede exigir un permiso para una marcha que bloqueará una calle muy transitada, o limitar los altavoces en los vecindarios tarde en la noche. No puede dar permisos solo a los grupos cuyas ideas les gustan a los funcionarios.

(4) Religión. Las personas pueden creer lo que quieran. Sin embargo, por lo general una persona todavía debe obedecer una ley general que se aplica a todos, aunque la ley choque con una práctica religiosa. El Congreso y muchos estados han aprobado leyes que dan protección adicional a la práctica religiosa en algunas situaciones.

(5) ¿A quién se limita? La Primera Enmienda limita al gobierno. No impide que una empresa privada fije reglas para sus propios trabajadores. En muchos casos, un empleador privado puede sancionar a un empleado por cosas que este dice en el trabajo.

(6) Los tribunales deciden los casos difíciles uno por uno, examinando los hechos con cuidado. Dos situaciones que parecen iguales pueden tener resultados diferentes.

Después de la Guerra Civil, y otra vez en el siglo XX, los estadounidenses enmendaron la Constitución para proteger a más personas. Cada fragmento de abajo es la primera sección de la enmienda.

(1) Decimotercera Enmienda (1865): "Ni en los Estados Unidos ni en ningún lugar sujeto a su jurisdicción existirá la esclavitud ni la servidumbre involuntaria, excepto como castigo por un delito del que la parte haya sido debidamente declarada culpable".

(2) Decimocuarta Enmienda (1868): "Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanas de los Estados Unidos y del Estado en que residen. Ningún Estado aprobará ni hará cumplir ley alguna que restrinja los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; ni ningún Estado privará a persona alguna de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal; ni negará a persona alguna dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes".

(3) Decimoquinta Enmienda (1870): "Ni los Estados Unidos ni ningún Estado podrán negar ni restringir el derecho de los ciudadanos de los Estados Unidos a votar por motivos de raza, color o condición previa de servidumbre".

(4) Decimonovena Enmienda (1920): "Ni los Estados Unidos ni ningún Estado podrán negar ni restringir el derecho de los ciudadanos de los Estados Unidos a votar por motivo de sexo".

(5) Vigesimosexta Enmienda (1971): "Ni los Estados Unidos ni ningún Estado podrán negar ni restringir por motivo de edad el derecho a votar de los ciudadanos de los Estados Unidos que tengan dieciocho años de edad o más".

(1) La Corte Suprema puede revocar sus propias decisiones anteriores. A lo largo del siglo XX, la Corte también decidió, un derecho a la vez, que la mayoría de las protecciones de la Carta de Derechos limitan a los gobiernos estatales además de al gobierno federal. Basó estas decisiones en la Decimocuarta Enmienda, que dice que ningún estado puede privar a ninguna persona de la libertad "sin el debido proceso legal". Los resúmenes de abajo están escritos para esta aplicación.

(2) Betts v. Brady (1942) y Gideon v. Wainwright (1963). En Betts, la Corte decidió que un estado no tenía que dar un abogado gratis a toda persona pobre acusada de un delito grave; solo se exigía un abogado en circunstancias especiales. Veintiún años después, Gideon revocó Betts. La Corte determinó que un estado debe dar un abogado a cualquier persona acusada de un delito grave que no pueda pagarlo.

(3) Wolf v. Colorado (1949) y Mapp v. Ohio (1961). En Wolf, la Corte dijo que la protección de la Cuarta Enmienda contra los registros irrazonables se aplica a los estados, pero no obligó a los tribunales estatales a descartar las pruebas que la policía hubiera obtenido de forma ilegal. Luego, en 1957, la policía de Cleveland, Ohio, entró a la fuerza en la casa de Dollree Mapp sin mostrar una orden de registro válida y encontró materiales que después se usaron para condenarla. En Mapp, la Corte decidió, 6 a 3, que las pruebas obtenidas en un registro inconstitucional no se pueden usar en los tribunales estatales. Esto se llama la regla de exclusión. En este punto, Mapp revocó Wolf.

(4) Engel v. Vitale (1962). Unos funcionarios del estado de Nueva York escribieron una oración corta que no favorecía a ninguna religión en particular, y algunas escuelas públicas hacían que los estudiantes la recitaran cada mañana. Los estudiantes que no querían rezar podían quedarse callados o salir del salón. La Corte decidió, 6 a 1, que esta práctica violaba la prohibición de la Primera Enmienda sobre el "establecimiento de una religión". Los funcionarios del gobierno no pueden escribir oraciones oficiales para que los estudiantes las reciten en las escuelas públicas, aunque la oración no favorezca a ninguna religión y la participación sea voluntaria.

(5) New Jersey v. T.L.O. (1985). Una maestra encontró a una estudiante de 14 años fumando en un baño de la escuela. Un subdirector adjunto revisó su bolso y encontró pruebas de que ella había violado la ley. La Corte decidió, 6 a 3, que la Cuarta Enmienda sí se aplica a los registros que hacen los funcionarios de las escuelas públicas, pero que estos no necesitan una orden judicial ni causa probable. Un registro escolar está permitido si hay motivos razonables para sospechar que encontrará pruebas de que el estudiante violó la ley o una regla de la escuela, y si el registro no es excesivamente invasivo.

(6) Texas v. Johnson (1989). Durante una protesta afuera de la Convención Nacional Republicana de 1984 en Dallas, Gregory Lee Johnson quemó una bandera estadounidense. Fue condenado bajo una ley de Texas que prohibía dañar una bandera. La Corte decidió, 5 a 4, que quemar una bandera como protesta política es una forma de expresión protegida por la Primera Enmienda. El gobierno no puede prohibir la expresión de una idea solo porque la sociedad la considera ofensiva o desagradable.

(1) La Corte Suprema puede revocar sus propias decisiones anteriores. A lo largo del siglo XX, la Corte también decidió, un derecho a la vez, que la mayoría de las protecciones de la Carta de Derechos limitan a los gobiernos estatales además de al gobierno federal. Basó estas decisiones en la Decimocuarta Enmienda, que dice que ningún estado puede privar a ninguna persona de la libertad "sin el debido proceso legal". Los resúmenes de abajo están escritos para esta aplicación.

(2) Betts v. Brady (1942) y Gideon v. Wainwright (1963). En Betts, la Corte decidió que un estado no tenía que dar un abogado gratis a toda persona pobre acusada de un delito grave; solo se exigía un abogado en circunstancias especiales. Veintiún años después, Gideon revocó Betts. La Corte determinó que un estado debe dar un abogado a cualquier persona acusada de un delito grave que no pueda pagarlo.

(3) Wolf v. Colorado (1949) y Mapp v. Ohio (1961). En Wolf, la Corte dijo que la protección de la Cuarta Enmienda contra los registros irrazonables se aplica a los estados, pero no obligó a los tribunales estatales a descartar las pruebas que la policía hubiera obtenido de forma ilegal. Luego, en 1957, la policía de Cleveland, Ohio, entró a la fuerza en la casa de Dollree Mapp sin mostrar una orden de registro válida y encontró materiales que después se usaron para condenarla. En Mapp, la Corte decidió, 6 a 3, que las pruebas obtenidas en un registro inconstitucional no se pueden usar en los tribunales estatales. Esto se llama la regla de exclusión. En este punto, Mapp revocó Wolf.

(4) Engel v. Vitale (1962). Unos funcionarios del estado de Nueva York escribieron una oración corta que no favorecía a ninguna religión en particular, y algunas escuelas públicas hacían que los estudiantes la recitaran cada mañana. Los estudiantes que no querían rezar podían quedarse callados o salir del salón. La Corte decidió, 6 a 1, que esta práctica violaba la prohibición de la Primera Enmienda sobre el "establecimiento de una religión". Los funcionarios del gobierno no pueden escribir oraciones oficiales para que los estudiantes las reciten en las escuelas públicas, aunque la oración no favorezca a ninguna religión y la participación sea voluntaria.

(5) New Jersey v. T.L.O. (1985). Una maestra encontró a una estudiante de 14 años fumando en un baño de la escuela. Un subdirector adjunto revisó su bolso y encontró pruebas de que ella había violado la ley. La Corte decidió, 6 a 3, que la Cuarta Enmienda sí se aplica a los registros que hacen los funcionarios de las escuelas públicas, pero que estos no necesitan una orden judicial ni causa probable. Un registro escolar está permitido si hay motivos razonables para sospechar que encontrará pruebas de que el estudiante violó la ley o una regla de la escuela, y si el registro no es excesivamente invasivo.

(6) Texas v. Johnson (1989). Durante una protesta afuera de la Convención Nacional Republicana de 1984 en Dallas, Gregory Lee Johnson quemó una bandera estadounidense. Fue condenado bajo una ley de Texas que prohibía dañar una bandera. La Corte decidió, 5 a 4, que quemar una bandera como protesta política es una forma de expresión protegida por la Primera Enmienda. El gobierno no puede prohibir la expresión de una idea solo porque la sociedad la considera ofensiva o desagradable.