Lakeland is a fictional U.S. state. Its energy office tracks where the state's electricity comes from. The graph compares the share of electricity made from each source in 2013 and in 2023.
Coal and natural gas are fossil fuels. They formed over millions of years from the buried remains of ancient plants and other organisms, and burning them releases carbon dioxide into the air. Nuclear power plants use uranium, a metal that is mined from the ground and is not replaced by nature. Hydroelectric (hydro) dams use flowing river water, wind turbines use moving air, and solar panels use sunlight. These three sources are replaced naturally and will not run out on a human time scale.
Grouped bar graph of Lakeland electricity sources in 2013 and 2023
According to the passage and graph, which renewable source produced the largest share of Lakeland's electricity in 2023?
Pista
First decide which sources are renewable (the passage names them). Then compare only those bars for 2023.
Solución paso a paso
Where the answer comes from: the passage says hydro, wind and solar "are replaced naturally and will not run out on a human time scale." Those three are the renewable sources. Coal and natural gas are fossil fuels, and uranium for nuclear power "is not replaced by nature."
Step by step:
List the renewable sources: hydro, wind, solar.
Read their 2023 (green) bars: hydro 8%, wind 17%, solar 8%.
The largest is wind at 17%.
Natural gas (34%) is the largest bar overall, but it is a fossil fuel, so it does not answer the question.
The answer is wind.
Tip: When a question adds a condition such as renewable, filter the data by that condition first, then compare. The biggest bar on the graph is often a trap.
Explicación
De dónde sale la respuesta: el pasaje dice que la hidroeléctrica, la eólica y la solar "se reponen de forma natural y no se agotarán en una escala de tiempo humana". Esas tres son las fuentes renovables. El carbón y el gas natural son combustibles fósiles, y el uranio de la energía nuclear "no lo repone la naturaleza".
Paso a paso:
Haz una lista de las fuentes renovables: hidroeléctrica (hydro), eólica (wind), solar (solar).
Lee sus barras de 2023 (verdes): hidroeléctrica 8%, eólica 17%, solar 8%.
La más grande es la eólica, con 17%.
El gas natural (34%) es la barra más grande de todas, pero es un combustible fósil, así que no responde la pregunta.
La respuesta es la eólica.
Consejo: cuando una pregunta agrega una condición, como renovable, primero filtra los datos con esa condición y luego compara. La barra más grande de la gráfica muchas veces es una trampa.
Ver en español
Texto: El cambio en las fuentes de electricidad de Lakeland
Lakeland es un estado ficticio de EE. UU. Su oficina de energía lleva un registro de dónde viene la electricidad del estado. La gráfica compara el porcentaje de electricidad producido por cada fuente en 2013 y en 2023.
El carbón y el gas natural son combustibles fósiles. Se formaron durante millones de años a partir de los restos enterrados de plantas antiguas y otros organismos, y al quemarlos se libera dióxido de carbono al aire. Las plantas de energía nuclear usan uranio, un metal que se extrae de la tierra y que la naturaleza no repone. Las represas hidroeléctricas (hydro) usan el agua de los ríos en movimiento, las turbinas eólicas usan el aire en movimiento y los paneles solares usan la luz del sol. Estas tres fuentes se reponen de forma natural y no se agotarán en una escala de tiempo humana.
Pregunta
Según el pasaje y la gráfica, ¿qué fuente renovable produjo el mayor porcentaje de la electricidad de Lakeland en 2023?
Opciones
A. Gas natural
B. Nuclear
C. Solar
D. Eólica (viento)
Pista
Primero decide qué fuentes son renovables (el pasaje las nombra). Luego compara solo esas barras para 2023.
Pregunta 2 de 36
CompletarLakeland's Changing Electricity Mix
Lakeland is a fictional U.S. state. Its energy office tracks where the state's electricity comes from. The graph compares the share of electricity made from each source in 2013 and in 2023.
Coal and natural gas are fossil fuels. They formed over millions of years from the buried remains of ancient plants and other organisms, and burning them releases carbon dioxide into the air. Nuclear power plants use uranium, a metal that is mined from the ground and is not replaced by nature. Hydroelectric (hydro) dams use flowing river water, wind turbines use moving air, and solar panels use sunlight. These three sources are replaced naturally and will not run out on a human time scale.
Grouped bar graph of Lakeland electricity sources in 2013 and 2023
Use the graph. Hydro, wind and solar are Lakeland's renewable sources.
By how many percentage points did the combined renewable share of Lakeland's electricity increase from 2013 to 2023?
percentage points
Escribe tu respuesta en el recuadro. Puedes usar fracciones como 3/4.
Pista
Add the three renewable bars for 2013, then add them for 2023. Subtract.
Solución paso a paso
Where the answer comes from: the graph's bars for hydro, wind and solar.
Check: The nonrenewable share should fall by the same amount because each year totals 100%: 2013 coal + gas + nuclear = 45 + 25 + 15 = 85\%; 2023 = 18 + 34 + 15 = 67\%; 85 - 67 = 18 ✓
Tip: A percentage-point change is a simple subtraction of two percents. It is not the same as a percent change.
Explicación
De dónde sale la respuesta: las barras de la gráfica de la hidroeléctrica, la eólica y la solar.
Paso a paso:
Porcentaje renovable en 2013: hidroeléctrica 8% + eólica 6% + solar 1%:
8 + 6 + 1 = 15\%
Porcentaje renovable en 2023: hidroeléctrica 8% + eólica 17% + solar 8%:
8 + 17 + 8 = 33\%
Cambio: 33 - 15 = 18 \text{ puntos porcentuales}
El porcentaje renovable aumentó 18 puntos porcentuales.
Comprobación: el porcentaje no renovable debe bajar en la misma cantidad, porque cada año suma 100%: 2013, carbón + gas + nuclear = 45 + 25 + 15 = 85\%; 2023 = 18 + 34 + 15 = 67\%; 85 - 67 = 18 ✓
Consejo: un cambio en puntos porcentuales es una simple resta de dos porcentajes. No es lo mismo que un cambio porcentual.
Ver en español
Texto: El cambio en las fuentes de electricidad de Lakeland
Lakeland es un estado ficticio de EE. UU. Su oficina de energía lleva un registro de dónde viene la electricidad del estado. La gráfica compara el porcentaje de electricidad producido por cada fuente en 2013 y en 2023.
El carbón y el gas natural son combustibles fósiles. Se formaron durante millones de años a partir de los restos enterrados de plantas antiguas y otros organismos, y al quemarlos se libera dióxido de carbono al aire. Las plantas de energía nuclear usan uranio, un metal que se extrae de la tierra y que la naturaleza no repone. Las represas hidroeléctricas (hydro) usan el agua de los ríos en movimiento, las turbinas eólicas usan el aire en movimiento y los paneles solares usan la luz del sol. Estas tres fuentes se reponen de forma natural y no se agotarán en una escala de tiempo humana.
Pregunta
Usa la gráfica. La hidroeléctrica (hydro), la eólica (wind) y la solar (solar) son las fuentes renovables de Lakeland.
¿En cuántos puntos porcentuales aumentó el porcentaje combinado de electricidad renovable de Lakeland de 2013 a 2023?
_____ puntos porcentuales
Pista
Suma las tres barras renovables de 2013 y luego súmalas para 2023. Resta.
Pregunta 3 de 36
Arrastrar y soltarLakeland's Changing Electricity Mix
Lakeland is a fictional U.S. state. Its energy office tracks where the state's electricity comes from. The graph compares the share of electricity made from each source in 2013 and in 2023.
Coal and natural gas are fossil fuels. They formed over millions of years from the buried remains of ancient plants and other organisms, and burning them releases carbon dioxide into the air. Nuclear power plants use uranium, a metal that is mined from the ground and is not replaced by nature. Hydroelectric (hydro) dams use flowing river water, wind turbines use moving air, and solar panels use sunlight. These three sources are replaced naturally and will not run out on a human time scale.
Grouped bar graph of Lakeland electricity sources in 2013 and 2023
The passage describes several energy resources. Drag each resource into the correct group.
Renewable
Nonrenewable
Toca una ficha y luego toca un recuadro para colocarla.
Pista
Ask: does nature replace this resource within a human lifetime, or does it take millions of years (or never)?
Solución paso a paso
Where the answer comes from: the passage says coal and natural gas "formed over millions of years" and uranium "is not replaced by nature," while flowing water, moving air and sunlight "are replaced naturally and will not run out on a human time scale."
Step by step:
Renewable (replaced naturally as fast as we use it): wind, sunlight, flowing river water.
Nonrenewable (a fixed supply that takes millions of years to form, or never forms again): coal, natural gas, uranium.
Uranium is the common trap. Nuclear power plants give off almost no carbon dioxide, but the fuel is a mined metal with a limited supply, so it is nonrenewable.
Tip:Renewable is about how fast a resource is replaced, not about how clean it is.
Explicación
De dónde sale la respuesta: el pasaje dice que el carbón y el gas natural "se formaron durante millones de años" y que el uranio "no lo repone la naturaleza", mientras que el agua que fluye, el aire en movimiento y la luz del sol "se reponen de forma natural y no se agotarán en una escala de tiempo humana".
Paso a paso:
Renovables (la naturaleza los repone tan rápido como los usamos): el viento, la luz del sol, el agua que fluye en los ríos.
No renovables (una cantidad fija que tarda millones de años en formarse, o que nunca se vuelve a formar): el carbón, el gas natural, el uranio.
El uranio es la trampa común. Las plantas de energía nuclear casi no liberan dióxido de carbono, pero el combustible es un metal que se extrae de minas y la cantidad es limitada, así que no es renovable.
Respuesta: Renovables: el viento, la luz del sol, el agua que fluye en los ríos. No renovables: el carbón, el gas natural, el uranio.
Consejo:renovable tiene que ver con qué tan rápido se repone un recurso, no con qué tan limpio es.
Ver en español
Texto: El cambio en las fuentes de electricidad de Lakeland
Lakeland es un estado ficticio de EE. UU. Su oficina de energía lleva un registro de dónde viene la electricidad del estado. La gráfica compara el porcentaje de electricidad producido por cada fuente en 2013 y en 2023.
El carbón y el gas natural son combustibles fósiles. Se formaron durante millones de años a partir de los restos enterrados de plantas antiguas y otros organismos, y al quemarlos se libera dióxido de carbono al aire. Las plantas de energía nuclear usan uranio, un metal que se extrae de la tierra y que la naturaleza no repone. Las represas hidroeléctricas (hydro) usan el agua de los ríos en movimiento, las turbinas eólicas usan el aire en movimiento y los paneles solares usan la luz del sol. Estas tres fuentes se reponen de forma natural y no se agotarán en una escala de tiempo humana.
Pregunta
El pasaje describe varios recursos energéticos. Arrastra cada recurso al grupo correcto.
Renovable
No renovable
_____
_____
Opciones
Viento
Luz solar
Agua de río en movimiento
Carbón
Gas natural
Uranio
Pista
Pregúntate: ¿la naturaleza repone este recurso dentro de la vida de una persona, o tarda millones de años (o nunca lo repone)?
Pregunta 4 de 36
Arrastrar y soltarMining, Metals and Recycling
Metals such as copper and aluminum come from ores, rocks mined from Earth's crust. Ores form over millions of years, so they are nonrenewable: once a deposit is mined out, nature does not replace it on a human time scale. Fossil fuels such as petroleum are nonrenewable for the same reason. By contrast, sunlight, wind, tides, heat from Earth's interior (geothermal energy) and trees from forests that are replanted are renewable: they are replaced naturally on a human time scale if they are used carefully.
Recycling does not create new metal, but it lets the same metal be used again, so less new ore must be mined. It also saves energy.
Table 1. World copper (approximate, early 2020s)
Known reserves
Mined per year
870 million metric tons
21 million metric tons
Reserve estimates change as new deposits are found and mining methods improve.
Table 2. Energy saved by making metal from recycled scrap instead of from ore
Metal
Energy saved
Aluminum (ore: bauxite)
about 95%
Copper
about 85%
Steel (ore: iron ore)
about 60%
An energy planner sorts six resources named in the passage. Drag each resource into the group where it belongs.
Renewable
Nonrenewable
Toca una ficha y luego toca un recuadro para colocarla.
Pista
Ask how fast nature replaces the resource: within a human lifetime, or over millions of years?
Solución paso a paso
Where the answer comes from: the passage says ores "form over millions of years, so they are nonrenewable" and that "Fossil fuels such as petroleum are nonrenewable for the same reason." It lists tides, geothermal energy and "trees from forests that are replanted" as renewable because they "are replaced naturally on a human time scale."
Step by step:
Renewable: tidal energy, geothermal heat, timber from a replanted forest. Nature keeps supplying these as we use them (if forests are managed carefully).
Nonrenewable: petroleum, copper ore, bauxite. Each formed over millions of years, and a mined deposit is not replaced.
Bauxite is the common trap: aluminum is easy to recycle, but recycling reuses metal that was already mined. It does not make new ore.
Answer: Renewable: tidal energy, geothermal heat, timber from a replanted forest. Nonrenewable: petroleum, copper ore, bauxite.
Tip: Renewable means replaced by nature fast enough to keep using. Recyclable and renewable are different ideas.
Explicación
De dónde sale la respuesta: el pasaje dice que las menas "se forman durante millones de años, así que son no renovables" y que "Los combustibles fósiles como el petróleo son no renovables por la misma razón". Menciona las mareas, la energía geotérmica y "los árboles de bosques que se vuelven a plantar" como renovables porque "se reponen de forma natural en una escala de tiempo humana".
Paso a paso:
Renovable: energía de las mareas, calor geotérmico, madera de un bosque que se vuelve a plantar. La naturaleza sigue reponiéndolos mientras los usamos (si los bosques se manejan con cuidado).
No renovable: petróleo, mena de cobre, bauxita. Cada uno se formó durante millones de años, y un yacimiento que se extrae no se repone.
La bauxita es la trampa común: el aluminio es fácil de reciclar, pero reciclar vuelve a usar metal que ya se extrajo. No crea mena nueva.
Respuesta: Renovable: energía de las mareas, calor geotérmico, madera de un bosque que se vuelve a plantar. No renovable: petróleo, mena de cobre, bauxita.
Consejo: Renovable significa que la naturaleza lo repone lo bastante rápido para seguir usándolo. Reciclable y renovable son ideas diferentes.
Ver en español
Texto: La minería, los metales y el reciclaje
Los metales como el cobre y el aluminio vienen de minerales metálicos (menas), rocas que se extraen de la corteza terrestre. Las menas se forman durante millones de años, así que son no renovables: cuando se agota un yacimiento, la naturaleza no lo repone en una escala de tiempo humana. Los combustibles fósiles como el petróleo son no renovables por la misma razón. En cambio, la luz solar, el viento, las mareas, el calor del interior de la Tierra (energía geotérmica) y los árboles de bosques que se vuelven a plantar son renovables: se reponen de forma natural en una escala de tiempo humana si se usan con cuidado.
El reciclaje no crea metal nuevo, pero permite volver a usar el mismo metal, así que hay que extraer menos mena nueva. También ahorra energía.
Tabla 1. Cobre en el mundo (aproximado, principios de la década de 2020)
Reservas conocidas
Extraído por año
870 millones de toneladas métricas
21 millones de toneladas métricas
Las estimaciones de las reservas cambian a medida que se encuentran nuevos yacimientos y mejoran los métodos de minería.
Tabla 2. Energía que se ahorra al hacer metal a partir de chatarra reciclada en vez de mena
Metal
Energía ahorrada
Aluminio (mena: bauxita)
cerca de 95%
Cobre
cerca de 85%
Acero (mena: mineral de hierro)
cerca de 60%
Pregunta
Una planificadora de energía clasifica seis recursos que se nombran en el pasaje. Arrastra cada recurso al grupo al que pertenece.
Renovable
No renovable
_____
_____
Opciones
Energía de las mareas
Calor geotérmico
Madera de un bosque que se vuelve a plantar
Petróleo
Mena de cobre
Bauxita (mena de aluminio)
Pista
Pregúntate qué tan rápido la naturaleza repone el recurso: ¿dentro de la vida de una persona o a lo largo de millones de años?
Pregunta 5 de 36
Wildfires in Pine County
Pine County is a fictional forested county in the western United States. A wildfire needs three things: fuel (dry grass, brush and dead trees), oxygen, and heat to start it. Hot, dry summers dry out fuel, so fires start more easily and spread faster. Most U.S. wildfires are started by people, for example by campfires, equipment sparks or downed power lines; lightning starts most of the rest.
Year
Average summer high temperature (°F)
Days with no rain, June–September
Acres burned
2014
84
61
12,000
2016
86
70
18,500
2018
85
88
41,000
2020
88
79
36,000
2022
88
65
15,500
2024
87
92
54,000
Communities lower wildfire risk in several ways. They clear brush and dead wood within about 30 meters (100 feet) of homes, called defensible space. Fire crews use prescribed burns, small fires set on purpose in safe weather, to remove fuel that has built up on the forest floor. Builders also use fire-resistant roofs and siding.
According to the table, how many acres burned in Pine County in the year that had 88 days with no rain?
Pista
Find 88 in the dry-days column first, then move across that same row.
Solución paso a paso
Where the answer comes from: the table row for 2018 reads "| 2018 | 85 | 88 | 41,000 |".
Step by step:
Find the column "Days with no rain, June–September" and look down it for 88.
The value 88 appears in the 2018 row.
Move right along the same row to "Acres burned": 41,000.
Watch out for 2020 and 2022: they show 88 in a different column (average summer high temperature, °F), not dry days.
The answer is 41,000 acres.
Check: No other year has 88 in the dry-days column (the others are 61, 70, 79, 65 and 92).
Tip: When a number appears in more than one column, say the column name to yourself before you read across.
Explicación
De dónde sale la respuesta: la fila de 2018 de la tabla dice "| 2018 | 85 | 88 | 41,000 |".
Paso a paso:
Busca la columna "Días sin lluvia, de junio a septiembre" y baja por ella hasta encontrar 88.
El valor 88 aparece en la fila de 2018.
Avanza a la derecha por la misma fila hasta "Acres quemados": 41,000.
Cuidado con 2020 y 2022: muestran 88 en otra columna (temperatura máxima promedio en verano, °F), no en los días secos.
La respuesta es 41,000 acres.
Comprobación: Ningún otro año tiene 88 en la columna de días secos (los demás son 61, 70, 79, 65 y 92).
Consejo: Cuando un número aparece en más de una columna, di el nombre de la columna antes de leer a lo largo de la fila.
Ver en español
Texto: Incendios forestales en el condado de Pine
El condado de Pine es un condado ficticio con bosques en el oeste de Estados Unidos. Un incendio forestal necesita tres cosas: combustible (pasto seco, maleza y árboles muertos), oxígeno y calor para empezar. Los veranos calurosos y secos secan el combustible, así que los incendios empiezan con más facilidad y se extienden más rápido. La mayoría de los incendios forestales en EE. UU. los causan las personas, por ejemplo con fogatas, chispas de máquinas o cables eléctricos caídos; los rayos causan la mayoría de los demás.
Año
Temperatura máxima promedio en verano (°F)
Días sin lluvia, de junio a septiembre
Acres quemados
2014
84
61
12,000
2016
86
70
18,500
2018
85
88
41,000
2020
88
79
36,000
2022
88
65
15,500
2024
87
92
54,000
Las comunidades reducen el riesgo de incendios forestales de varias formas. Limpian la maleza y la madera muerta en unos 30 metros (100 pies) alrededor de las casas; a esto se le llama espacio defendible. Los bomberos usan quemas prescritas, pequeños incendios que se prenden a propósito cuando el tiempo es seguro, para eliminar el combustible acumulado en el suelo del bosque. Los constructores también usan techos y revestimientos resistentes al fuego.
Pregunta
Según la tabla, ¿cuántos acres se quemaron en el condado de Pine en el año que tuvo 88 días sin lluvia?
Opciones
A. 12,000 acres quemados
B. 36,000 acres quemados
C. 54,000 acres quemados
D. 41,000 acres quemados
Pista
Primero busca 88 en la columna de días secos y luego muévete por esa misma fila.
Pregunta 6 de 36
Hurricanes: Wind and Water
(1) A hurricane is a large, rotating storm that forms over warm ocean water, usually water of at least about 26.5 °C (80 °F). Warm water evaporates, and as the water vapor rises and condenses into clouds, it releases heat that powers the storm. Hurricanes weaken when they move over land or cooler water because they lose this supply of warm, moist air.
(2) Forecasters rank hurricanes by their maximum sustained wind speed, using the Saffir-Simpson scale:
Category
Sustained wind speed (mph)
Typical damage
1
74–95
Some damage to roofs, gutters and trees
2
96–110
Extensive damage; many trees snapped
3
111–129
Devastating damage; power out for days to weeks
4
130–156
Catastrophic damage; many homes lose roofs and walls
5
157 or higher
Catastrophic; most homes destroyed
(3) Wind is not the only danger. Storm surge, a rise in sea level pushed ashore by the storm's winds, is often the deadliest hazard. It can flood low-lying coastal areas within hours. Heavy rain can also cause flooding far inland.
(4) Communities reduce harm in several ways. Strong roof straps and window shutters protect buildings from wind. Raising homes on stilts or pilings keeps living space above floodwater, and restoring coastal marshes and barrier islands helps absorb some of the surge before it reaches towns. Evacuating low-lying zones before landfall saves the most lives.
Over 12 hours, a hurricane's maximum sustained winds rose from 105 mph to 135 mph.
Based on the table in paragraph 2, how did the hurricane's category change?
Pista
Find the row whose range contains each speed. Pay attention to where each range ends.
Solución paso a paso
Where the answer comes from: the Saffir-Simpson table in paragraph 2: Category 2 is "96–110" mph and Category 4 is "130–156" mph.
Step by step:
105 mph is between 96 and 110, so the storm began as Category 2.
135 mph is above the Category 3 range (111–129) and between 130 and 156, so it became Category 4.
The storm skipped right past Category 3 during those 12 hours.
The hurricane went from Category 2 to Category 4.
Tip: With range tables, check both ends of the range. A value just past the top of one row (135 > 129) belongs in the next row.
Explicación
De dónde sale la respuesta: la tabla de Saffir-Simpson del párrafo 2: la categoría 2 es "96–110" mph y la categoría 4 es "130–156" mph.
Paso a paso:
105 mph está entre 96 y 110, así que la tormenta empezó como categoría 2.
135 mph está por encima del rango de la categoría 3 (111–129) y entre 130 y 156, así que pasó a ser categoría 4.
La tormenta se saltó la categoría 3 durante esas 12 horas.
El huracán pasó de categoría 2 a categoría 4.
Consejo: con las tablas de rangos, revisa los dos extremos del rango. Un valor que pasa justo del límite de arriba de una fila (135 > 129) pertenece a la fila siguiente.
Ver en español
Texto: Huracanes: viento y agua
(1) Un huracán es una tormenta grande que gira y que se forma sobre agua oceánica cálida, normalmente agua de al menos unos 26.5 °C (80 °F). El agua cálida se evapora y, cuando el vapor de agua sube y se condensa en nubes, libera calor que le da energía a la tormenta. Los huracanes se debilitan cuando pasan sobre tierra o sobre agua más fría porque pierden esta fuente de aire cálido y húmedo.
(2) Los pronosticadores clasifican los huracanes según su velocidad máxima de viento sostenido, con la escala Saffir-Simpson:
Categoría
Velocidad del viento sostenido (mph)
Daño típico
1
74–95
Algunos daños a techos, canaletas y árboles
2
96–110
Daños extensos; muchos árboles quebrados
3
111–129
Daños devastadores; sin electricidad por días o semanas
4
130–156
Daños catastróficos; muchas casas pierden el techo y las paredes
5
157 o más
Catastrófico; la mayoría de las casas quedan destruidas
(3) El viento no es el único peligro. La marejada ciclónica, una subida del nivel del mar empujada hacia la costa por los vientos de la tormenta, muchas veces es el peligro más mortal. Puede inundar zonas costeras bajas en cuestión de horas. La lluvia intensa también puede causar inundaciones lejos de la costa.
(4) Las comunidades reducen el daño de varias formas. Las correas fuertes para techos y las contraventanas protegen los edificios del viento. Elevar las casas sobre pilotes mantiene el espacio donde se vive por encima del agua de la inundación, y restaurar las marismas costeras y las islas barrera ayuda a absorber parte de la marejada antes de que llegue a los pueblos. Evacuar las zonas bajas antes de que la tormenta toque tierra es lo que salva más vidas.
Pregunta
En 12 horas, los vientos máximos sostenidos de un huracán subieron de 105 mph a 135 mph.
Según la tabla del párrafo 2, ¿cómo cambió la categoría del huracán?
Opciones
A. De Categoría 1 a Categoría 3
B. De Categoría 2 a Categoría 3
C. De Categoría 3 a Categoría 5
D. De Categoría 2 a Categoría 4
Pista
Busca la fila cuyo rango incluye cada velocidad. Fíjate bien dónde termina cada rango.
Pregunta 7 de 36
Hurricanes: Wind and Water
(1) A hurricane is a large, rotating storm that forms over warm ocean water, usually water of at least about 26.5 °C (80 °F). Warm water evaporates, and as the water vapor rises and condenses into clouds, it releases heat that powers the storm. Hurricanes weaken when they move over land or cooler water because they lose this supply of warm, moist air.
(2) Forecasters rank hurricanes by their maximum sustained wind speed, using the Saffir-Simpson scale:
Category
Sustained wind speed (mph)
Typical damage
1
74–95
Some damage to roofs, gutters and trees
2
96–110
Extensive damage; many trees snapped
3
111–129
Devastating damage; power out for days to weeks
4
130–156
Catastrophic damage; many homes lose roofs and walls
5
157 or higher
Catastrophic; most homes destroyed
(3) Wind is not the only danger. Storm surge, a rise in sea level pushed ashore by the storm's winds, is often the deadliest hazard. It can flood low-lying coastal areas within hours. Heavy rain can also cause flooding far inland.
(4) Communities reduce harm in several ways. Strong roof straps and window shutters protect buildings from wind. Raising homes on stilts or pilings keeps living space above floodwater, and restoring coastal marshes and barrier islands helps absorb some of the surge before it reaches towns. Evacuating low-lying zones before landfall saves the most lives.
A low-lying coastal town wants to reduce harm from storm surge in future hurricanes. Based on the passage, which plan would address storm surge most directly?
Pista
Storm surge is water, not wind. Which actions in paragraph 4 deal with floodwater?
Solución paso a paso
Where the answer comes from: paragraph 3 defines storm surge as "a rise in sea level pushed ashore by the storm's winds." Paragraph 4 says "Raising homes on stilts or pilings keeps living space above floodwater, and restoring coastal marshes and barrier islands helps absorb some of the surge."
Step by step:
Identify the hazard: storm surge is flooding by seawater.
Sort the actions in paragraph 4: roof straps and shutters protect against wind; raised homes and restored marshes protect against water.
Only one choice combines the water-related actions.
The best plan is to raise homes on pilings and restore the marshes along the shore.
Tip: Match the solution to the specific hazard named in the question. A true statement about a different hazard (wind) is still a wrong answer.
Explicación
De dónde sale la respuesta: el párrafo 3 define la marejada ciclónica como "una subida del nivel del mar que los vientos de la tormenta empujan hacia la costa". El párrafo 4 dice que "elevar las casas sobre pilotes mantiene el espacio para vivir por encima del agua de la inundación, y restaurar los pantanos costeros y las islas barrera ayuda a absorber parte de la marejada".
Paso a paso:
Identifica el peligro: la marejada ciclónica es una inundación con agua de mar.
Clasifica las acciones del párrafo 4: las correas para el techo y las contraventanas protegen contra el viento; las casas elevadas y los pantanos restaurados protegen contra el agua.
Solo una opción combina las acciones relacionadas con el agua.
El mejor plan es elevar las casas sobre pilotes y restaurar los pantanos a lo largo de la costa.
Consejo: relaciona la solución con el peligro específico que menciona la pregunta. Un enunciado cierto sobre otro peligro (el viento) sigue siendo una respuesta incorrecta.
Ver en español
Texto: Huracanes: viento y agua
(1) Un huracán es una tormenta grande que gira y que se forma sobre agua oceánica cálida, normalmente agua de al menos unos 26.5 °C (80 °F). El agua cálida se evapora y, cuando el vapor de agua sube y se condensa en nubes, libera calor que le da energía a la tormenta. Los huracanes se debilitan cuando pasan sobre tierra o sobre agua más fría porque pierden esta fuente de aire cálido y húmedo.
(2) Los pronosticadores clasifican los huracanes según su velocidad máxima de viento sostenido, con la escala Saffir-Simpson:
Categoría
Velocidad del viento sostenido (mph)
Daño típico
1
74–95
Algunos daños a techos, canaletas y árboles
2
96–110
Daños extensos; muchos árboles quebrados
3
111–129
Daños devastadores; sin electricidad por días o semanas
4
130–156
Daños catastróficos; muchas casas pierden el techo y las paredes
5
157 o más
Catastrófico; la mayoría de las casas quedan destruidas
(3) El viento no es el único peligro. La marejada ciclónica, una subida del nivel del mar empujada hacia la costa por los vientos de la tormenta, muchas veces es el peligro más mortal. Puede inundar zonas costeras bajas en cuestión de horas. La lluvia intensa también puede causar inundaciones lejos de la costa.
(4) Las comunidades reducen el daño de varias formas. Las correas fuertes para techos y las contraventanas protegen los edificios del viento. Elevar las casas sobre pilotes mantiene el espacio donde se vive por encima del agua de la inundación, y restaurar las marismas costeras y las islas barrera ayuda a absorber parte de la marejada antes de que llegue a los pueblos. Evacuar las zonas bajas antes de que la tormenta toque tierra es lo que salva más vidas.
Pregunta
Un pueblo costero de terreno bajo quiere reducir el daño causado por la marejada ciclónica en futuros huracanes. Según el pasaje, ¿qué plan atendería la marejada ciclónica de la forma más directa?
Opciones
A. Exigir correas para techos y contraventanas en todas las casas
B. Mudar el refugio contra tormentas del pueblo a un edificio junto a la playa para que la gente pueda llegar rápido
C. Medir la velocidad del viento de la tormenta con más frecuencia para que su categoría esté siempre al día
D. Elevar las casas sobre pilotes y restaurar las marismas a lo largo de la costa
Pista
La marejada ciclónica es agua, no viento. ¿Qué acciones del párrafo 4 tienen que ver con el agua de inundación?
Pregunta 8 de 36
Fertilizer and a Farm Stream
Environmental scientists studied a stream that flows past large corn fields. Farmers spread nitrogen fertilizer on the fields each spring, and rain washes some of it into the stream as nitrate. On one day in July, the scientists measured nitrate and dissolved oxygen (oxygen gas mixed into the water) at five sites downstream of the fields. They also measured chlorophyll, a sign of how much algae is growing.
Line graph of nitrate and dissolved oxygen at five stream sites
Site
A
B
C
D
E
Chlorophyll (µg/L)
48
40
26
12
5
Background: Nitrate is a nutrient. Extra nutrients can make algae grow very quickly (an algal bloom). When the algae die, bacteria decompose them and use up dissolved oxygen. This chain of events is called eutrophication. Most fish need at least about 5 mg/L of dissolved oxygen.
Which statement best describes the relationship shown in the graph?
Pista
Follow each line from Site A to Site E. Does each one go up or down?
Solución paso a paso
Where the answer comes from: the graph. Nitrate falls from 9.0 mg/L at Site A to 1.0 mg/L at Site E. Dissolved oxygen rises from 3.2 mg/L at Site A to 8.4 mg/L at Site E.
Step by step:
Trace the red (nitrate) line: 9.0 → 7.5 → 5.0 → 2.5 → 1.0. It decreases downstream.
Trace the blue (dissolved oxygen) line: 3.2 → 4.0 → 5.6 → 7.1 → 8.4. It increases downstream.
The two move in opposite directions: where nitrate is high, oxygen is low. This is an inverse relationship, and it fits the background: extra nutrients feed algae, and decomposing algae use up oxygen.
The answer is as nitrate decreases downstream, dissolved oxygen increases.
Tip: On a two-line graph, use the legend to keep the lines straight, and describe each line separately before comparing them.
Explicación
De dónde sale la respuesta: la gráfica. El nitrato baja de 9.0 mg/L en el Sitio A (Site A) a 1.0 mg/L en el Sitio E. El oxígeno disuelto sube de 3.2 mg/L en el Sitio A a 8.4 mg/L en el Sitio E.
Paso a paso:
Sigue la línea roja (del nitrato): 9.0 → 7.5 → 5.0 → 2.5 → 1.0. Disminuye río abajo.
Sigue la línea azul (del oxígeno disuelto): 3.2 → 4.0 → 5.6 → 7.1 → 8.4. Aumenta río abajo.
Las dos se mueven en direcciones opuestas: donde el nitrato es alto, el oxígeno es bajo. Esta es una relación inversa, y coincide con la información de fondo: los nutrientes de más alimentan a las algas, y las algas que se descomponen gastan el oxígeno.
La respuesta es a medida que el nitrato disminuye río abajo, el oxígeno disuelto aumenta.
Consejo: en una gráfica con dos líneas, usa la leyenda para no confundir las líneas, y describe cada línea por separado antes de compararlas.
Ver en español
Texto: El fertilizante y un arroyo junto a una granja
Unos científicos ambientales estudiaron un arroyo que pasa junto a grandes campos de maíz. Los agricultores echan fertilizante de nitrógeno en los campos cada primavera, y la lluvia arrastra parte de él al arroyo en forma de nitrato. Un día de julio, los científicos midieron el nitrato y el oxígeno disuelto (gas oxígeno mezclado en el agua) en cinco sitios río abajo de los campos. También midieron la clorofila, una señal de cuántas algas están creciendo.
Sitio
A
B
C
D
E
Clorofila (µg/L)
48
40
26
12
5
Información de fondo: El nitrato es un nutriente. El exceso de nutrientes puede hacer que las algas crezcan muy rápido (una proliferación de algas). Cuando las algas mueren, las bacterias las descomponen y gastan el oxígeno disuelto. Esta cadena de eventos se llama eutrofización. La mayoría de los peces necesitan al menos unos 5 mg/L de oxígeno disuelto.
Pregunta
¿Qué enunciado describe mejor la relación que muestra la gráfica?
Opciones
A. Tanto el nitrato como el oxígeno disuelto disminuyen más río abajo.
B. A medida que el nitrato disminuye río abajo, el oxígeno disuelto aumenta.
C. El oxígeno disuelto es más alto donde el nitrato es más alto.
D. El nitrato y el oxígeno disuelto no tienen relación, porque las líneas se cruzan en el Sitio C.
Pista
Sigue cada línea desde el Sitio A hasta el Sitio E. ¿Cada una sube o baja?
Pregunta 9 de 36
Varias respuestasFertilizer and a Farm Stream
Environmental scientists studied a stream that flows past large corn fields. Farmers spread nitrogen fertilizer on the fields each spring, and rain washes some of it into the stream as nitrate. On one day in July, the scientists measured nitrate and dissolved oxygen (oxygen gas mixed into the water) at five sites downstream of the fields. They also measured chlorophyll, a sign of how much algae is growing.
Line graph of nitrate and dissolved oxygen at five stream sites
Site
A
B
C
D
E
Chlorophyll (µg/L)
48
40
26
12
5
Background: Nitrate is a nutrient. Extra nutrients can make algae grow very quickly (an algal bloom). When the algae die, bacteria decompose them and use up dissolved oxygen. This chain of events is called eutrophication. Most fish need at least about 5 mg/L of dissolved oxygen.
Based on the graph and the background information, at which sites would most fish be stressed by low oxygen? Select all that apply.
Selecciona todas las opciones correctas.
Pista
Use only the dissolved-oxygen line and compare each point with the dashed 5 mg/L line.
Solución paso a paso
Where the answer comes from: the background says "Most fish need at least about 5 mg/L of dissolved oxygen." The blue line gives dissolved oxygen: A 3.2, B 4.0, C 5.6, D 7.1, E 8.4 mg/L.
Step by step:
Use the dissolved-oxygen (blue) line, not the nitrate (red) line.
Compare each value with 5 mg/L: A (3.2) and B (4.0) are below it. C (5.6), D (7.1) and E (8.4) are above it.
Fish are stressed where oxygen is below their minimum: Sites A and B.
The answer is Site A and Site B.
Tip: On graphs with two lines, say the units and the series name to yourself before reading a value. Site C's nitrate is exactly 5.0, which tempts readers who use the wrong line.
Explicación
De dónde sale la respuesta: la información de fondo dice que "la mayoría de los peces necesita por lo menos unos 5 mg/L de oxígeno disuelto". La línea azul da el oxígeno disuelto: A 3.2, B 4.0, C 5.6, D 7.1, E 8.4 mg/L.
Paso a paso:
Usa la línea del oxígeno disuelto (azul), no la del nitrato (roja).
Compara cada valor con 5 mg/L: A (3.2) y B (4.0) están por debajo. C (5.6), D (7.1) y E (8.4) están por encima.
Los peces sufren estrés donde el oxígeno está por debajo de su mínimo: los sitios A y B.
La respuesta es el Sitio A y el Sitio B.
Consejo: en las gráficas con dos líneas, di para ti mismo las unidades y el nombre de la serie antes de leer un valor. El nitrato del Sitio C es exactamente 5.0, lo que confunde a quien usa la línea equivocada.
Ver en español
Texto: El fertilizante y un arroyo junto a una granja
Unos científicos ambientales estudiaron un arroyo que pasa junto a grandes campos de maíz. Los agricultores echan fertilizante de nitrógeno en los campos cada primavera, y la lluvia arrastra parte de él al arroyo en forma de nitrato. Un día de julio, los científicos midieron el nitrato y el oxígeno disuelto (gas oxígeno mezclado en el agua) en cinco sitios río abajo de los campos. También midieron la clorofila, una señal de cuántas algas están creciendo.
Sitio
A
B
C
D
E
Clorofila (µg/L)
48
40
26
12
5
Información de fondo: El nitrato es un nutriente. El exceso de nutrientes puede hacer que las algas crezcan muy rápido (una proliferación de algas). Cuando las algas mueren, las bacterias las descomponen y gastan el oxígeno disuelto. Esta cadena de eventos se llama eutrofización. La mayoría de los peces necesitan al menos unos 5 mg/L de oxígeno disuelto.
Pregunta
Según la gráfica y la información de fondo, ¿en qué sitios la mayoría de los peces sufrirían estrés por falta de oxígeno? Selecciona todas las opciones que correspondan.
Opciones
A. Sitio A
B. Sitio B
C. Sitio C
D. Sitio D
E. Sitio E
Pista
Usa solo la línea del oxígeno disuelto y compara cada punto con la línea punteada de 5 mg/L.
Pregunta 10 de 36
Fertilizer and a Farm Stream
Environmental scientists studied a stream that flows past large corn fields. Farmers spread nitrogen fertilizer on the fields each spring, and rain washes some of it into the stream as nitrate. On one day in July, the scientists measured nitrate and dissolved oxygen (oxygen gas mixed into the water) at five sites downstream of the fields. They also measured chlorophyll, a sign of how much algae is growing.
Line graph of nitrate and dissolved oxygen at five stream sites
Site
A
B
C
D
E
Chlorophyll (µg/L)
48
40
26
12
5
Background: Nitrate is a nutrient. Extra nutrients can make algae grow very quickly (an algal bloom). When the algae die, bacteria decompose them and use up dissolved oxygen. This chain of events is called eutrophication. Most fish need at least about 5 mg/L of dissolved oxygen.
The scientists want stronger evidence that fertilizer runoff from the fields, and not something else about the stream, is the cause of the low oxygen near Site A. Which additional data would help most?
Pista
To show a cause, you need a comparison with a place that is the same in every way except for the suspected cause.
Solución paso a paso
Where the answer comes from: the passage says all five sites are "downstream of the fields." So every site might receive runoff, and there is no site without it to compare against.
Step by step:
The suspected cause is fertilizer runoff from the fields.
A good test compares water that gets runoff with similar water that does not. A site upstream of the fields is the same stream but without the farm runoff, so it acts as a control.
If the upstream site has low nitrate and high oxygen, while Site A has high nitrate and low oxygen, the fields are the likely cause. If the upstream site also has low oxygen, something else is going on.
The other choices repeat data already collected or measure something that cannot separate the causes.
The best choice is measuring nitrate and dissolved oxygen at a site upstream of the fields.
Tip: On investigation-design questions, look for the choice that adds a control group or removes another possible cause.
Explicación
De dónde sale la respuesta: el pasaje dice que los cinco sitios están "río abajo de los campos". Así que todos los sitios podrían recibir escorrentía, y no hay ningún sitio sin escorrentía con el cual comparar.
Paso a paso:
La causa sospechada es la escorrentía de fertilizante de los campos.
Una buena prueba compara agua que recibe escorrentía con agua parecida que no la recibe. Un sitio río arriba de los campos es el mismo arroyo, pero sin la escorrentía de las granjas, así que funciona como control.
Si el sitio río arriba tiene poco nitrato y mucho oxígeno, mientras que el Sitio A tiene mucho nitrato y poco oxígeno, los campos probablemente son la causa. Si el sitio río arriba también tiene poco oxígeno, está pasando otra cosa.
Las otras opciones repiten datos que ya se tomaron o miden algo que no permite separar las causas.
La mejor opción es medir el nitrato y el oxígeno disuelto en un sitio río arriba de los campos.
Consejo: en las preguntas de diseño de investigaciones, busca la opción que agrega un grupo de control o que elimina otra posible causa.
Ver en español
Texto: El fertilizante y un arroyo junto a una granja
Unos científicos ambientales estudiaron un arroyo que pasa junto a grandes campos de maíz. Los agricultores echan fertilizante de nitrógeno en los campos cada primavera, y la lluvia arrastra parte de él al arroyo en forma de nitrato. Un día de julio, los científicos midieron el nitrato y el oxígeno disuelto (gas oxígeno mezclado en el agua) en cinco sitios río abajo de los campos. También midieron la clorofila, una señal de cuántas algas están creciendo.
Sitio
A
B
C
D
E
Clorofila (µg/L)
48
40
26
12
5
Información de fondo: El nitrato es un nutriente. El exceso de nutrientes puede hacer que las algas crezcan muy rápido (una proliferación de algas). Cuando las algas mueren, las bacterias las descomponen y gastan el oxígeno disuelto. Esta cadena de eventos se llama eutrofización. La mayoría de los peces necesitan al menos unos 5 mg/L de oxígeno disuelto.
Pregunta
Los científicos quieren evidencia más fuerte de que la escorrentía de fertilizante de los campos, y no otra cosa del arroyo, es la causa del poco oxígeno cerca del Sitio A. ¿Qué datos adicionales ayudarían más?
Opciones
A. Medir el nitrato y el oxígeno disuelto en un sitio río arriba de los campos de cultivo
B. Volver a medir la clorofila en los Sitios A a E el mismo día
C. Contar el número de peces en el Sitio E
D. Medir el nitrato en el Sitio A cada hora durante un día
Pista
Para demostrar una causa, necesitas comparar con un lugar que sea igual en todo excepto en la supuesta causa.
Pregunta 11 de 36
Pumping the Valley Aquifer
An aquifer is a layer of underground rock or sediment that holds water in its pores and cracks. Farms and towns in a fictional valley pump water from the Valley Aquifer through wells. Rain and melting snow soak into the ground and refill, or recharge, the aquifer, but slowly. If more water is pumped out each year than is recharged, the water table (the top of the underground water) drops, and wells must be drilled deeper.
Graph 1 compares the water withdrawn (pumped out) each year with the recharge. Graph 2 shows how far below the ground surface the water table was. A larger depth means the water level is lower.
Two line graphs of Valley Aquifer withdrawal, recharge and water-table depth
According to Graph 2, between which two years shown did the water table drop the most?
Pista
A deeper water table means a lower water level. Find the biggest change between neighboring years, not the biggest value.
Solución paso a paso
Where the answer comes from: Graph 2 gives depth to the water table: 20 m (1980), 21 m (1990), 27 m (2000), 36 m (2010), 43 m (2020). The passage says "A larger depth means the water level is lower."
Step by step:
Find each ten-year change in depth:
1980–1990: 21 - 20 = 1 m
1990–2000: 27 - 21 = 6 m
2000–2010: 36 - 27 = 9 m
2010–2020: 43 - 36 = 7 m
The largest change is 9 m, between 2000 and 2010.
This matches Graph 1: withdrawal peaked at 3.4 km³ in 2010, the farthest above recharge.
The water table dropped most between 2000 and 2010.
Tip: "Dropped the most" asks about change. Subtract neighboring values instead of picking the largest number.
Explicación
De dónde sale la respuesta: la Gráfica 2 da la profundidad hasta el nivel freático: 20 m (1980), 21 m (1990), 27 m (2000), 36 m (2010), 43 m (2020). El pasaje dice que "una profundidad mayor significa que el nivel del agua está más bajo".
Paso a paso:
Encuentra el cambio de profundidad en cada período de diez años:
1980–1990: 21 - 20 = 1 m
1990–2000: 27 - 21 = 6 m
2000–2010: 36 - 27 = 9 m
2010–2020: 43 - 36 = 7 m
El cambio más grande es de 9 m, entre 2000 y 2010.
Esto coincide con la Gráfica 1: la extracción llegó a su punto más alto, 3.4 km³, en 2010, cuando estuvo más por encima de la recarga.
El nivel freático bajó más entre 2000 y 2010.
Consejo: "bajó más" pregunta por el cambio. Resta los valores vecinos en vez de escoger el número más grande.
Ver en español
Texto: El bombeo del acuífero del Valle
Un acuífero es una capa de roca o sedimento subterráneo que guarda agua en sus poros y grietas. Las granjas y los pueblos de un valle ficticio bombean agua del acuífero del Valle por medio de pozos. La lluvia y la nieve derretida se filtran en el suelo y vuelven a llenar, o recargan, el acuífero, pero despacio. Si cada año se bombea más agua de la que se recarga, el nivel freático (la parte de arriba del agua subterránea) baja, y los pozos se tienen que perforar más hondo.
La Gráfica 1 compara el agua extraída (bombeada) cada año con la recarga. La Gráfica 2 muestra a qué profundidad debajo de la superficie del suelo estaba el nivel freático. Una profundidad mayor significa que el nivel del agua está más bajo.
Pregunta
Según la Gráfica 2, ¿entre cuáles dos de los años que se muestran bajó más el nivel freático?
Opciones
A. 1980 y 1990
B. 1990 y 2000
C. 2010 y 2020
D. 2000 y 2010
Pista
Un nivel freático más profundo significa un nivel de agua más bajo. Busca el mayor cambio entre años vecinos, no el valor más grande.
Pregunta 12 de 36
CompletarMining, Metals and Recycling
Metals such as copper and aluminum come from ores, rocks mined from Earth's crust. Ores form over millions of years, so they are nonrenewable: once a deposit is mined out, nature does not replace it on a human time scale. Fossil fuels such as petroleum are nonrenewable for the same reason. By contrast, sunlight, wind, tides, heat from Earth's interior (geothermal energy) and trees from forests that are replanted are renewable: they are replaced naturally on a human time scale if they are used carefully.
Recycling does not create new metal, but it lets the same metal be used again, so less new ore must be mined. It also saves energy.
Table 1. World copper (approximate, early 2020s)
Known reserves
Mined per year
870 million metric tons
21 million metric tons
Reserve estimates change as new deposits are found and mining methods improve.
Table 2. Energy saved by making metal from recycled scrap instead of from ore
Metal
Energy saved
Aluminum (ore: bauxite)
about 95%
Copper
about 85%
Steel (ore: iron ore)
about 60%
Use Table 1. If copper were mined at the current rate and no new reserves were found, about how many years would the known reserves last?
Round to the nearest whole year.
years
Escribe tu respuesta en el recuadro. Puedes usar fracciones como 3/4.
Pista
How many times does one year's mining fit into the total reserve?
Solución paso a paso
Where the answer comes from: Table 1 lists known reserves of "870 million metric tons" and mining of "21 million metric tons" per year.
Step by step:
Years the reserve lasts = total reserve ÷ amount used each year.
\frac{870 \text{ million t}}{21 \text{ million t per year}} \approx 41.4 \text{ years}
The "million metric tons" units cancel, leaving years.
Round to the nearest whole year: 41.
The reserves would last about 41 years.
Check:41 \times 21 = 861, which is close to 870 ✓.
Tip: A how long will it last? question means total ÷ rate. The passage warns that real reserve estimates change, so this is a model, not a prediction.
Explicación
De dónde sale la respuesta: la Tabla 1 da reservas conocidas de "870 millones de toneladas métricas" y una extracción de "21 millones de toneladas métricas" por año.
Paso a paso:
Años que duran las reservas = reserva total ÷ cantidad que se usa cada año.
\frac{870 \text{ millones de t}}{21 \text{ millones de t por año}} \approx 41.4 \text{ años}
Las unidades "millones de toneladas métricas" se cancelan y quedan años.
Redondea al año entero más cercano: 41.
Las reservas durarían unos 41 años.
Comprobación:41 \times 21 = 861, que está cerca de 870 ✓.
Consejo: Una pregunta de ¿cuánto durará? significa total ÷ tasa. El pasaje advierte que las estimaciones reales de las reservas cambian, así que esto es un modelo, no una predicción.
Ver en español
Texto: La minería, los metales y el reciclaje
Los metales como el cobre y el aluminio vienen de minerales metálicos (menas), rocas que se extraen de la corteza terrestre. Las menas se forman durante millones de años, así que son no renovables: cuando se agota un yacimiento, la naturaleza no lo repone en una escala de tiempo humana. Los combustibles fósiles como el petróleo son no renovables por la misma razón. En cambio, la luz solar, el viento, las mareas, el calor del interior de la Tierra (energía geotérmica) y los árboles de bosques que se vuelven a plantar son renovables: se reponen de forma natural en una escala de tiempo humana si se usan con cuidado.
El reciclaje no crea metal nuevo, pero permite volver a usar el mismo metal, así que hay que extraer menos mena nueva. También ahorra energía.
Tabla 1. Cobre en el mundo (aproximado, principios de la década de 2020)
Reservas conocidas
Extraído por año
870 millones de toneladas métricas
21 millones de toneladas métricas
Las estimaciones de las reservas cambian a medida que se encuentran nuevos yacimientos y mejoran los métodos de minería.
Tabla 2. Energía que se ahorra al hacer metal a partir de chatarra reciclada en vez de mena
Metal
Energía ahorrada
Aluminio (mena: bauxita)
cerca de 95%
Cobre
cerca de 85%
Acero (mena: mineral de hierro)
cerca de 60%
Pregunta
Usa la Tabla 1. Si se extrajera cobre al ritmo actual y no se encontraran nuevas reservas, ¿aproximadamente cuántos años durarían las reservas conocidas?
Redondea al año entero más cercano.
_____ años
Pista
¿Cuántas veces cabe la extracción de un año en la reserva total?
Pregunta 13 de 36
MenúRating Tornadoes
Tornado winds are rarely measured directly, because instruments in the path are usually destroyed. Instead, after a tornado passes, a National Weather Service survey team studies the damage and estimates the wind speed that would cause it. The tornado then gets a rating on the Enhanced Fujita (EF) scale. A tornado is rated by the worst damage it caused.
EF rating
Estimated wind gust (mph)
Typical damage
EF0
65–85
Some shingles peeled off; branches broken
EF1
86–110
Roofs badly stripped; mobile homes overturned
EF2
111–135
Roofs torn off well-built houses; large trees snapped
EF3
136–165
Entire stories of well-built houses destroyed
EF4
166–200
Well-built houses leveled
EF5
over 200
Strong-frame houses swept off their foundations
Use the table to complete each sentence.
Tornado 1 had an estimated wind gust of 128 mph. It is rated .
Tornado 2 overturned mobile homes and badly stripped roofs, but every well-built house kept its roof. It is rated .
Elige una respuesta en cada menú.
Pista
For Tornado 1, find the range that contains 128. For Tornado 2, match the worst damage to the 'Typical damage' column.
Solución paso a paso
Where the answer comes from: the table rows "| EF2 | 111–135 | Roofs torn off well-built houses; large trees snapped |" and "| EF1 | 86–110 | Roofs badly stripped; mobile homes overturned |". The passage also says "A tornado is rated by the worst damage it caused."
Step by step:
Tornado 1: 128 mph is above 110 (the top of EF1) and below 135 (the top of EF2), so it is EF2.
Tornado 2: its worst damage is overturned mobile homes and badly stripped roofs. That matches EF1.
It did not reach EF2, because no well-built house lost its roof.
Tornado 1 is EF2; Tornado 2 is EF1.
Check: EF3 would need 136 mph or more, and EF0 damage is only lost shingles and broken branches.
Tip: With a damage scale, find the worst damage described, then check the next row up to make sure it was not reached.
Explicación
De dónde sale la respuesta: las filas de la tabla "| EF2 | 111–135 | Techos arrancados de casas bien construidas; árboles grandes quebrados |" y "| EF1 | 86–110 | Techos muy dañados; casas móviles volteadas |". El pasaje también dice: "Un tornado se clasifica según el peor daño que causó".
Paso a paso:
Tornado 1: 128 mph es más que 110 (el máximo de EF1) y menos que 135 (el máximo de EF2), así que es EF2.
Tornado 2: su peor daño son casas móviles volteadas y techos muy dañados. Eso coincide con EF1.
No llegó a EF2, porque ninguna casa bien construida perdió su techo.
El tornado 1 es EF2; el tornado 2 es EF1.
Comprobación: EF3 necesitaría 136 mph o más, y el daño EF0 es solo tejas desprendidas y ramas rotas.
Consejo: Con una escala de daños, busca el peor daño descrito y luego revisa la fila de arriba para asegurarte de que no se alcanzó.
Ver en español
Texto: Clasificación de los tornados
Los vientos de los tornados casi nunca se miden directamente, porque los instrumentos que están en su camino normalmente quedan destruidos. En cambio, después de que pasa un tornado, un equipo de inspección del Servicio Meteorológico Nacional estudia los daños y estima la velocidad del viento que los causaría. Luego el tornado recibe una clasificación en la escala Fujita mejorada (EF). Un tornado se clasifica según el peor daño que causó.
Clasificación EF
Ráfaga de viento estimada (mph)
Daño típico
EF0
65–85
Se desprenden algunas tejas; ramas rotas
EF1
86–110
Techos muy dañados; casas móviles volteadas
EF2
111–135
Techos arrancados de casas bien construidas; árboles grandes quebrados
EF3
136–165
Pisos enteros de casas bien construidas destruidos
EF4
166–200
Casas bien construidas derribadas por completo
EF5
más de 200
Casas de estructura fuerte arrancadas de sus cimientos
Pregunta
Usa la tabla para completar cada oración.
El tornado 1 tuvo una ráfaga de viento estimada de 128 mph. Su clasificación es _____.
El tornado 2 volteó casas móviles y dañó mucho los techos, pero todas las casas bien construidas conservaron su techo. Su clasificación es _____.
Opciones
EF1
EF2
EF3
EF0
EF1
EF2
Pista
Para el tornado 1, busca el rango que incluye 128. Para el tornado 2, relaciona el peor daño con la columna "Daño típico".
Pregunta 14 de 36
Zona activaFlood Zones in Riverton
Riverton, a fictional river town, is choosing a site for a new hospital. Planners use the flood-hazard map below. The 100-year floodplain is land that has a 1% chance of flooding in any given year. The 500-year floodplain has a 0.2% chance of flooding in any given year.
A "100-year flood" does not mean a flood that happens only once every 100 years. The chance is the same every year, so two large floods can happen in back-to-back years. Buildings in a floodplain can be made safer by raising them above expected flood levels, but the safest place for a critical building such as a hospital is land outside both floodplains.
Flood-hazard map of Riverton with five numbered sites
Based on the passage and the map, click the site that is the best choice for Riverton's new hospital.
Haz clic en la figura para marcar tu respuesta (o selecciónala y usa las flechas del teclado).
Pista
Check each site against both shaded zones, not just the darker one.
Solución paso a paso
Where the answer comes from: the passage says "the safest place for a critical building such as a hospital is land outside both floodplains." On the map, only Site 3, on the hill north of the river, is outside both the 100-year and the 500-year floodplains.
Step by step:
Sites 1 and 4 are in the darker band, the 100-year floodplain: a 1% chance of flooding every year.
Sites 2 and 5 are outside the darker band but inside the lighter, dashed band, the 500-year floodplain: still a 0.2% chance each year.
Site 3 is outside both bands, on higher ground, and the road reaches it.
The best site is Site 3.
Check: Over the 50-year life of a hospital, even a 0.2% yearly chance adds up, so a site in either zone is a weaker choice.
Tip: On hazard maps, read the legend first and check every zone, including the lighter outer ones.
Explicación
De dónde sale la respuesta: el pasaje dice que "el lugar más seguro para un edificio esencial, como un hospital, es un terreno fuera de las dos llanuras de inundación". En el mapa, solo el sitio 3 (Site 3), en la colina al norte del río, está fuera de las llanuras de inundación de 100 años y de 500 años.
Paso a paso:
Los sitios 1 y 4 están en la franja más oscura, la llanura de inundación de 100 años: una probabilidad de 1% de inundarse cada año.
Los sitios 2 y 5 están fuera de la franja más oscura, pero dentro de la franja más clara con línea punteada, la llanura de inundación de 500 años: todavía tienen una probabilidad de 0.2% cada año.
El sitio 3 está fuera de las dos franjas, en un terreno más alto, y la carretera llega hasta él.
El mejor sitio es el sitio 3.
Comprobación: Durante los 50 años de vida de un hospital, incluso una probabilidad anual de 0.2% se va sumando, así que un sitio en cualquiera de las dos zonas es una opción más débil.
Consejo: En los mapas de riesgo, lee primero la leyenda y revisa todas las zonas, incluso las exteriores más claras.
Ver en español
Texto: Zonas de inundación en Riverton
Riverton, un pueblo ficticio junto a un río, está escogiendo un lugar para un nuevo hospital. Los planificadores usan el mapa de riesgo de inundación de abajo. La llanura de inundación de 100 años es terreno que tiene una probabilidad de 1% de inundarse en cualquier año. La llanura de inundación de 500 años tiene una probabilidad de 0.2% de inundarse en cualquier año.
Una "inundación de 100 años" no significa una inundación que ocurre solo una vez cada 100 años. La probabilidad es la misma cada año, así que pueden ocurrir dos grandes inundaciones en años seguidos. Los edificios en una llanura de inundación se pueden hacer más seguros elevándolos por encima de los niveles de inundación esperados, pero el lugar más seguro para un edificio esencial, como un hospital, es un terreno fuera de las dos llanuras de inundación.
Pregunta
Según el pasaje y el mapa, haz clic en el sitio que es la mejor opción para el nuevo hospital de Riverton.
Pista
Revisa cada sitio con respecto a las dos zonas sombreadas, no solo la más oscura.
Pregunta 15 de 36
Acid Rain and Mountain Lakes
Burning coal and oil releases sulfur dioxide and nitrogen oxides. In the air, these gases react with water to form acids that fall as acid rain. Acidity is measured on the pH scale: the lower the pH, the more acidic the water, and each drop of 1 pH unit means the water is 10 times more acidic. Normal rain has a pH of about 5.6.
Scientists sampled six lakes in a fictional mountain region. All six lakes receive the same rain. Three lie on granite bedrock. The other three lie on limestone bedrock; limestone (calcium carbonate) neutralizes some of the acid.
Lake
Bedrock
Lake pH
Number of fish species
North
Granite
4.6
0
Cedar
Granite
5.0
1
Twin
Granite
5.4
3
Elk
Limestone
6.4
6
Long
Limestone
6.8
7
Silver
Limestone
7.1
8
Acid harms fish in two main ways. Many fish eggs fail to hatch when the pH is below about 5.5. Acidic water also releases aluminum from the soil, and aluminum damages fish gills.
Based on the six lakes in the table, how is a lake's pH related to the number of fish species living in it?
Pista
Put the lakes in order of pH and watch what happens to the fish column.
Solución paso a paso
Where the answer comes from: the table pairs each lake's pH with its fish species: 4.6 → 0, 5.0 → 1, 5.4 → 3, 6.4 → 6, 6.8 → 7, 7.1 → 8.
Step by step:
The lakes are already listed from lowest to highest pH.
As pH goes up, the number of fish species goes up every time: 0, 1, 3, 6, 7, 8.
A higher pH means less acidic water. So less acidic lakes have more fish species, and more acidic lakes have fewer.
The answer is as lake pH increases, the number of fish species increases.
Check: The most acidic lake (North, pH 4.6) has no fish, and the least acidic lake (Silver, pH 7.1) has the most (8).
Tip: On the pH scale, lower numbers mean more acidic. Say to yourself low pH = strong acid before you describe a trend.
Explicación
De dónde sale la respuesta: la tabla relaciona el pH de cada lago con sus especies de peces: 4.6 → 0, 5.0 → 1, 5.4 → 3, 6.4 → 6, 6.8 → 7, 7.1 → 8.
Paso a paso:
Los lagos ya están ordenados del pH más bajo al más alto.
A medida que sube el pH, el número de especies de peces sube cada vez: 0, 1, 3, 6, 7, 8.
Un pH más alto significa agua menos ácida. Así que los lagos menos ácidos tienen más especies de peces, y los más ácidos tienen menos.
La respuesta es a medida que aumenta el pH del lago, aumenta el número de especies de peces.
Comprobación: El lago más ácido (North, pH 4.6) no tiene peces, y el lago menos ácido (Silver, pH 7.1) tiene la mayor cantidad (8).
Consejo: En la escala de pH, los números más bajos significan más ácido. Dite pH bajo = ácido fuerte antes de describir una tendencia.
Ver en español
Texto: La lluvia ácida y los lagos de montaña
Quemar carbón y petróleo libera dióxido de azufre y óxidos de nitrógeno. En el aire, estos gases reaccionan con el agua y forman ácidos que caen como lluvia ácida. La acidez se mide con la escala de pH: mientras más bajo es el pH, más ácida es el agua, y cada baja de 1 unidad de pH significa que el agua es 10 veces más ácida. La lluvia normal tiene un pH de unos 5.6.
Unos científicos tomaron muestras de seis lagos en una región montañosa ficticia. Los seis lagos reciben la misma lluvia. Tres están sobre un lecho de roca de granito. Los otros tres están sobre un lecho de roca caliza; la caliza (carbonato de calcio) neutraliza parte del ácido.
Lago
Lecho de roca
pH del lago
Número de especies de peces
North
Granito
4.6
0
Cedar
Granito
5.0
1
Twin
Granito
5.4
3
Elk
Caliza
6.4
6
Long
Caliza
6.8
7
Silver
Caliza
7.1
8
El ácido daña a los peces de dos formas principales. Muchos huevos de peces no llegan a nacer cuando el pH está por debajo de unos 5.5. El agua ácida también suelta aluminio del suelo, y el aluminio daña las branquias de los peces.
Pregunta
Según los seis lagos de la tabla, ¿cómo se relaciona el pH de un lago con el número de especies de peces que viven en él?
Opciones
A. A medida que aumenta el pH del lago, disminuye el número de especies de peces.
B. Los lagos más ácidos tienen más especies de peces.
C. No hay una relación clara entre el pH y las especies de peces.
D. A medida que aumenta el pH del lago, aumenta el número de especies de peces.
Pista
Ordena los lagos según su pH y observa qué pasa con la columna de los peces.
Pregunta 16 de 36
Cover Crops and Soil Erosion
Rain and wind can carry topsoil away from bare farm fields. Topsoil forms very slowly: about 2.5 cm (1 inch) can take a hundred years or more to form, so lost topsoil is hard to replace.
An agricultural researcher set up four test plots, each 10 m by 20 m, in the same field. All plots had the same soil and the same 4% slope, and all received the same natural rainfall for one year. After the fall harvest, each plot got a different winter treatment. A trough at the bottom of each plot caught all the soil that washed off.
Plot
Winter treatment after harvest
Soil lost (metric tons per hectare per year)
1
Plowed; soil left bare
18.0
2
Not plowed; crop stalks left on the surface
6.5
3
Plowed; winter rye cover crop planted
3.2
4
Not plowed; winter rye cover crop planted
1.1
A cover crop is a crop, such as rye, grown mainly to protect and hold the soil between main crops.
Which variable did the researcher keep the same for all four plots so that the comparison would be fair?
Pista
The researcher changed one thing on purpose and measured another. Look for what was held constant.
Solución paso a paso
Where the answer comes from: the passage says "All plots had the same soil and the same 4% slope, and all received the same natural rainfall for one year." It also says "each plot got a different winter treatment."
Step by step:
Independent variable (changed on purpose): the winter treatment (plowing or not, cover crop or not).
Dependent variable (measured): the soil lost.
Controlled variables (kept the same): soil type, slope and rainfall.
Only one answer choice is a controlled variable: the slope of the land.
The answer is the slope of the land.
Check: If one plot were steeper, water would run off it faster, and that plot might lose more soil for a reason unrelated to its treatment.
Tip: Sort every variable into three bins: changed, measured, kept the same. The controlled variables are the ones that make the test fair.
Explicación
De dónde sale la respuesta: el pasaje dice: "Todas las parcelas tenían el mismo suelo y la misma pendiente de 4%, y todas recibieron la misma lluvia natural durante un año". También dice que "cada parcela recibió un tratamiento de invierno diferente".
Paso a paso:
Variable independiente (se cambia a propósito): el tratamiento de invierno (arar o no, cultivo de cobertura o no).
Variable dependiente (se mide): el suelo perdido.
Variables controladas (se mantienen iguales): tipo de suelo, pendiente y lluvia.
Solo una opción de respuesta es una variable controlada: la pendiente del terreno.
La respuesta es la pendiente del terreno.
Comprobación: Si una parcela fuera más empinada, el agua correría más rápido por ella, y esa parcela podría perder más suelo por una razón que no tiene que ver con su tratamiento.
Consejo: Clasifica cada variable en tres grupos: lo que se cambia, lo que se mide y lo que se mantiene igual. Las variables controladas son las que hacen que la prueba sea justa.
Ver en español
Texto: Los cultivos de cobertura y la erosión del suelo
La lluvia y el viento pueden llevarse la capa superior del suelo de los campos de cultivo que están descubiertos. La capa superior del suelo se forma muy despacio: unos 2.5 cm (1 pulgada) pueden tardar cien años o más en formarse, así que la que se pierde es difícil de reponer.
Un investigador agrícola preparó cuatro parcelas de prueba, cada una de 10 m por 20 m, en el mismo campo. Todas las parcelas tenían el mismo suelo y la misma pendiente de 4%, y todas recibieron la misma lluvia natural durante un año. Después de la cosecha de otoño, cada parcela recibió un tratamiento de invierno diferente. Un canal al pie de cada parcela recogía toda la tierra que el agua arrastraba.
Parcela
Tratamiento de invierno después de la cosecha
Suelo perdido (toneladas métricas por hectárea por año)
1
Arada; suelo descubierto
18.0
2
Sin arar; tallos del cultivo dejados en la superficie
6.5
3
Arada; se sembró centeno de invierno como cultivo de cobertura
3.2
4
Sin arar; se sembró centeno de invierno como cultivo de cobertura
1.1
Un cultivo de cobertura es un cultivo, como el centeno, que se siembra principalmente para proteger y sujetar el suelo entre los cultivos principales.
Pregunta
¿Qué variable mantuvo igual el investigador en las cuatro parcelas para que la comparación fuera justa?
Opciones
A. Si la parcela se aró o no
B. La cantidad de suelo perdido
C. Si se sembró o no un cultivo de cobertura
D. La pendiente del terreno
Pista
El investigador cambió una cosa a propósito y midió otra. Busca lo que se mantuvo constante.
Pregunta 17 de 36
Air Quality and Asthma Visits
Ground-level ozone and fine particles in the air make breathing harder, especially for people with asthma. Ozone forms when pollutants from vehicles and industry react in sunlight, so it builds up fastest on hot, sunny days. The Air Quality Index (AQI) turns several pollutant levels into one number:
AQI
Category
0–50
Good
51–100
Moderate
101–150
Unhealthy for sensitive groups
151–200
Unhealthy
A fictional city's health department compared daily data for one week in July.
Day
Mon
Tue
Wed
Thu
Fri
Sat
Sun
AQI
45
62
98
135
160
120
70
Asthma emergency-room visits
14
15
21
30
38
33
20
High temperature (°F)
82
85
91
96
99
97
88
Vehicles on main roads (thousands)
210
212
208
211
215
120
115
A city official says: "These data prove that high AQI days cause more asthma emergency-room visits."
Which evaluation of this claim is best supported by the passage?
Pista
Do the data show the two things moving together, or do they rule out every other cause?
Solución paso a paso
Where the answer comes from: in the table, visits rise and fall with the AQI (AQI 45 → 14 visits; AQI 160 → 38 visits; AQI 70 → 20 visits). But the high temperature also rose and fell the same week (82 °F up to 99 °F and back to 88 °F), and the data cover only one week.
Step by step:
The data do show a strong pattern: the highest AQI day (Friday) has the most visits.
A pattern like this is a correlation. It is consistent with the claim but does not prove it.
Something else changed on the same days. Heat can also trigger breathing problems, so heat could explain part of the rise.
One week is a very small sample. More weeks, or a comparison of hot days with low AQI, would be needed.
The best evaluation: the data support the claim but do not prove it, because temperature rose and fell along with the AQI and only one week was studied.
Tip: On the GED, "prove" is a red-flag word. A correlation supports a claim; it does not prove cause.
Explicación
De dónde sale la respuesta: en la tabla, las visitas suben y bajan con el AQI (AQI 45 → 14 visitas; AQI 160 → 38 visitas; AQI 70 → 20 visitas). Pero la temperatura máxima también subió y bajó esa misma semana (de 82 °F a 99 °F y de vuelta a 88 °F), y los datos cubren solo una semana.
Paso a paso:
Los datos sí muestran un patrón fuerte: el día con el AQI más alto (viernes) tiene la mayor cantidad de visitas.
Un patrón así es una correlación. Concuerda con la afirmación, pero no la prueba.
Otra cosa cambió en los mismos días. El calor también puede causar problemas para respirar, así que el calor podría explicar parte del aumento.
Una semana es una muestra muy pequeña. Se necesitarían más semanas, o una comparación de días calurosos con AQI bajo.
La mejor evaluación: los datos respaldan la afirmación, pero no la prueban, porque la temperatura subió y bajó junto con el AQI y solo se estudió una semana.
Consejo: En el GED®, "probar" es una palabra de alerta. Una correlación respalda una afirmación; no prueba la causa.
Ver en español
Texto: La calidad del aire y las visitas por asma
El ozono a nivel del suelo y las partículas finas en el aire hacen más difícil respirar, sobre todo a las personas con asma. El ozono se forma cuando los contaminantes de los vehículos y de la industria reaccionan con la luz solar, así que se acumula más rápido en días calurosos y soleados. El Índice de Calidad del Aire (AQI) convierte los niveles de varios contaminantes en un solo número:
AQI
Categoría
0–50
Buena
51–100
Moderada
101–150
Dañina para grupos sensibles
151–200
Dañina
El departamento de salud de una ciudad ficticia comparó datos diarios de una semana de julio.
Día
Lun
Mar
Mié
Jue
Vie
Sáb
Dom
AQI
45
62
98
135
160
120
70
Visitas a la sala de emergencias por asma
14
15
21
30
38
33
20
Temperatura máxima (°F)
82
85
91
96
99
97
88
Vehículos en las vías principales (miles)
210
212
208
211
215
120
115
Pregunta
Un funcionario de la ciudad dice: "Estos datos prueban que los días con AQI alto causan más visitas a la sala de emergencias por asma".
¿Qué evaluación de esta afirmación está mejor respaldada por el pasaje?
Opciones
A. La afirmación está probada, porque el viernes tuvo tanto el AQI más alto como la mayor cantidad de visitas.
B. Los datos contradicen la afirmación, porque las visitas bajaron el domingo.
C. No se puede juzgar la afirmación, porque el AQI combina más de un contaminante.
D. Los datos apoyan la afirmación pero no la prueban, porque la temperatura subió y bajó junto con el AQI y solo se estudió una semana.
Pista
¿Los datos muestran que las dos cosas cambian juntas, o descartan cualquier otra causa?
Pregunta 18 de 36
Warm Water and Coral Reefs
Reef-building corals are animals. Tiny algae live inside their tissues. The algae make food by photosynthesis and pass much of it to the coral, and they also give corals their color. When the water stays about 1 °C or more above the usual summer maximum for several weeks, corals push out the algae and turn white. This is coral bleaching. Bleached corals are not dead yet, but without the food from the algae they starve and catch diseases more easily. If the water cools within a few weeks, many corals recover; long or repeated heat waves kill them.
Coral reefs cover less than 1% of the ocean floor, yet they provide food and shelter for roughly 25% of all ocean species.
A survey team checked the same fictional reef each year:
Year
Peak temperature above usual summer maximum (°C)
Weeks above usual maximum
Percent of coral bleached
2016
0.5
2
5
2017
1.0
4
22
2019
1.5
6
48
2020
2.0
8
71
2022
1.2
3
30
According to the passage, why do corals often die when bleaching lasts for many weeks?
Pista
What do the algae give the coral?
Solución paso a paso
Where the answer comes from: the passage explains that the algae "make food by photosynthesis and pass much of it to the coral." During bleaching, corals push out the algae, and "without the food from the algae they starve and catch diseases more easily." It adds that "long or repeated heat waves kill them."
Step by step:
Bleaching is the loss of the algae, not death itself. The passage says "Bleached corals are not dead yet."
The algae supply much of the coral's food.
If the heat lasts, the algae stay away, so the coral goes without food for a long time and starves or gets sick.
The answer is the corals lose the algae that provide much of their food, so they starve and become more likely to get diseases.
Check: This also explains why corals can recover if the water cools within a few weeks: the algae return before the coral starves.
Tip: For "why" questions, trace the chain the passage gives (heat → algae leave → no food → starvation), and pick the choice that names the key link.
Explicación
De dónde sale la respuesta: el pasaje explica que las algas "producen alimento por fotosíntesis y le pasan gran parte al coral". Durante el blanqueamiento, los corales expulsan las algas, y "sin el alimento de las algas pasan hambre y se enferman con más facilidad". Agrega que "las olas de calor largas o repetidas los matan".
Paso a paso:
El blanqueamiento es la pérdida de las algas, no la muerte en sí. El pasaje dice: "Los corales blanqueados todavía no están muertos".
Las algas les dan gran parte del alimento a los corales.
Si el calor dura, las algas no regresan, así que el coral pasa mucho tiempo sin alimento y muere de hambre o se enferma.
La respuesta es los corales pierden las algas que les dan gran parte de su alimento, así que pasan hambre y tienen más probabilidad de enfermarse.
Comprobación: Esto también explica por qué los corales pueden recuperarse si el agua se enfría en unas pocas semanas: las algas regresan antes de que el coral muera de hambre.
Consejo: En las preguntas de "por qué", sigue la cadena que da el pasaje (calor → las algas se van → no hay alimento → hambre) y escoge la opción que nombra el eslabón clave.
Ver en español
Texto: El agua cálida y los arrecifes de coral
Los corales que forman arrecifes son animales. Dentro de sus tejidos viven algas muy pequeñas. Las algas producen alimento por fotosíntesis y le pasan gran parte al coral, y también les dan su color a los corales. Cuando el agua se mantiene cerca de 1 °C o más por encima de la máxima normal de verano durante varias semanas, los corales expulsan las algas y se vuelven blancos. Esto es el blanqueamiento de los corales. Los corales blanqueados todavía no están muertos, pero sin el alimento de las algas pasan hambre y se enferman con más facilidad. Si el agua se enfría en unas pocas semanas, muchos corales se recuperan; las olas de calor largas o repetidas los matan.
Los arrecifes de coral cubren menos del 1% del fondo del océano, pero dan alimento y refugio a cerca del 25% de todas las especies del océano.
Un equipo de inspección revisó el mismo arrecife ficticio cada año:
Año
Temperatura máxima por encima de la máxima normal de verano (°C)
Semanas por encima de la máxima normal
Porcentaje de coral blanqueado
2016
0.5
2
5
2017
1.0
4
22
2019
1.5
6
48
2020
2.0
8
71
2022
1.2
3
30
Pregunta
Según el pasaje, ¿por qué los corales muchas veces mueren cuando el blanqueamiento dura muchas semanas?
Opciones
A. El agua cálida derrite el esqueleto duro del coral.
B. El color blanco refleja demasiada luz solar, así que el coral se congela.
C. Las algas crecen sin control y gastan todo el oxígeno.
D. Pierden las algas que les dan gran parte de su alimento, así que pasan hambre y se enferman con más facilidad.
Pista
¿Qué le dan las algas al coral?
Pregunta 19 de 36
CompletarWildfires in Pine County
Pine County is a fictional forested county in the western United States. A wildfire needs three things: fuel (dry grass, brush and dead trees), oxygen, and heat to start it. Hot, dry summers dry out fuel, so fires start more easily and spread faster. Most U.S. wildfires are started by people, for example by campfires, equipment sparks or downed power lines; lightning starts most of the rest.
Year
Average summer high temperature (°F)
Days with no rain, June–September
Acres burned
2014
84
61
12,000
2016
86
70
18,500
2018
85
88
41,000
2020
88
79
36,000
2022
88
65
15,500
2024
87
92
54,000
Communities lower wildfire risk in several ways. They clear brush and dead wood within about 30 meters (100 feet) of homes, called defensible space. Fire crews use prescribed burns, small fires set on purpose in safe weather, to remove fuel that has built up on the forest floor. Builders also use fire-resistant roofs and siding.
Using the table, by what percent did the number of acres burned in Pine County increase from 2014 to 2024?
%
Escribe tu respuesta en el recuadro. Puedes usar fracciones como 3/4.
Pista
Percent change = (new − old) ÷ old × 100.
Solución paso a paso
Where the answer comes from: the table gives 12,000 acres burned in 2014 and 54,000 acres in 2024.
Step by step:
Find the change: 54{,}000 - 12{,}000 = 42{,}000 \text{ acres}
Divide by the starting (2014) value: \frac{42{,}000}{12{,}000} = 3.5
Change to a percent: 3.5 \times 100 = 350\%
The acres burned increased by 350%.
Check: A 350% increase means adding 3.5 times the original: 12{,}000 + 3.5 \times 12{,}000 = 12{,}000 + 42{,}000 = 54{,}000 ✓
Tip: Always divide by the old value. Dividing by 54,000 instead gives about 78%, a common wrong answer.
Explicación
De dónde sale la respuesta: la tabla da 12,000 acres quemados en 2014 y 54,000 acres en 2024.
Paso a paso:
Encuentra el cambio: 54{,}000 - 12{,}000 = 42{,}000 \text{ acres}
Divide entre el valor inicial (2014): \frac{42{,}000}{12{,}000} = 3.5
Conviértelo en porcentaje: 3.5 \times 100 = 350\%
Los acres quemados aumentaron un 350%.
Comprobación: Un aumento de 350% significa sumar 3.5 veces el valor original: 12{,}000 + 3.5 \times 12{,}000 = 12{,}000 + 42{,}000 = 54{,}000 ✓
Consejo: Siempre divide entre el valor anterior. Si divides entre 54,000, obtienes cerca de 78%, una respuesta incorrecta común.
Ver en español
Texto: Incendios forestales en el condado de Pine
El condado de Pine es un condado ficticio con bosques en el oeste de Estados Unidos. Un incendio forestal necesita tres cosas: combustible (pasto seco, maleza y árboles muertos), oxígeno y calor para empezar. Los veranos calurosos y secos secan el combustible, así que los incendios empiezan con más facilidad y se extienden más rápido. La mayoría de los incendios forestales en EE. UU. los causan las personas, por ejemplo con fogatas, chispas de máquinas o cables eléctricos caídos; los rayos causan la mayoría de los demás.
Año
Temperatura máxima promedio en verano (°F)
Días sin lluvia, de junio a septiembre
Acres quemados
2014
84
61
12,000
2016
86
70
18,500
2018
85
88
41,000
2020
88
79
36,000
2022
88
65
15,500
2024
87
92
54,000
Las comunidades reducen el riesgo de incendios forestales de varias formas. Limpian la maleza y la madera muerta en unos 30 metros (100 pies) alrededor de las casas; a esto se le llama espacio defendible. Los bomberos usan quemas prescritas, pequeños incendios que se prenden a propósito cuando el tiempo es seguro, para eliminar el combustible acumulado en el suelo del bosque. Los constructores también usan techos y revestimientos resistentes al fuego.
Pregunta
Usando la tabla, ¿en qué porcentaje aumentó el número de acres quemados en el condado de Pine de 2014 a 2024?
Rain and wind can carry topsoil away from bare farm fields. Topsoil forms very slowly: about 2.5 cm (1 inch) can take a hundred years or more to form, so lost topsoil is hard to replace.
An agricultural researcher set up four test plots, each 10 m by 20 m, in the same field. All plots had the same soil and the same 4% slope, and all received the same natural rainfall for one year. After the fall harvest, each plot got a different winter treatment. A trough at the bottom of each plot caught all the soil that washed off.
Plot
Winter treatment after harvest
Soil lost (metric tons per hectare per year)
1
Plowed; soil left bare
18.0
2
Not plowed; crop stalks left on the surface
6.5
3
Plowed; winter rye cover crop planted
3.2
4
Not plowed; winter rye cover crop planted
1.1
A cover crop is a crop, such as rye, grown mainly to protect and hold the soil between main crops.
A farmer wants a winter practice that cuts soil loss by more than 75% compared with plowed, bare soil. Based on the table, which practices meet this goal? Select all that apply.
Selecciona todas las opciones correctas.
Pista
Find 25% of the bare-soil value. A practice must lose less soil than that.
Solución paso a paso
Where the answer comes from: the table gives soil lost: Plot 1 (plowed, bare) 18.0; Plot 2 (stalks, no plowing) 6.5; Plot 3 (plowed + rye) 3.2; Plot 4 (no plowing + rye) 1.1 metric tons per hectare per year.
Step by step:
Cutting loss by more than 75% means keeping less than 25% of the bare-soil loss.
0.25 \times 18.0 = 4.5 \text{ t/ha}
Plot 2: 6.5 > 4.5, so it fails (about a 64% cut).
Plot 3: 3.2 < 4.5, so it meets the goal (about an 82% cut).
Plot 4: 1.1 < 4.5, so it meets the goal (about a 94% cut).
The answers are plowing and planting winter rye and not plowing and planting winter rye.
Check: Percent cut for Plot 2: (18.0 - 6.5) / 18.0 \approx 0.64, or 64%, which is less than 75% ✓.
Tip: Turn a cut by more than X% goal into a cutoff number first. Then compare each value with the cutoff.
Explicación
De dónde sale la respuesta: la tabla da el suelo perdido: parcela 1 (arada, descubierta) 18.0; parcela 2 (tallos, sin arar) 6.5; parcela 3 (arada + centeno) 3.2; parcela 4 (sin arar + centeno) 1.1 toneladas métricas por hectárea por año.
Paso a paso:
Reducir la pérdida en más de 75% significa quedarse con menos del 25% de la pérdida del suelo descubierto.
0.25 \times 18.0 = 4.5 \text{ t/ha}
Parcela 2: 6.5 > 4.5, así que no cumple (una reducción de cerca de 64%).
Parcela 3: 3.2 < 4.5, así que cumple la meta (una reducción de cerca de 82%).
Parcela 4: 1.1 < 4.5, así que cumple la meta (una reducción de cerca de 94%).
Las respuestas son arar y sembrar centeno de invierno y no arar y sembrar centeno de invierno.
Comprobación: Porcentaje de reducción de la parcela 2: (18.0 - 6.5) / 18.0 \approx 0.64, o 64%, que es menos de 75% ✓.
Consejo: Primero convierte una meta de reducir en más de X% en un número límite. Luego compara cada valor con ese límite.
Ver en español
Texto: Los cultivos de cobertura y la erosión del suelo
La lluvia y el viento pueden llevarse la capa superior del suelo de los campos de cultivo que están descubiertos. La capa superior del suelo se forma muy despacio: unos 2.5 cm (1 pulgada) pueden tardar cien años o más en formarse, así que la que se pierde es difícil de reponer.
Un investigador agrícola preparó cuatro parcelas de prueba, cada una de 10 m por 20 m, en el mismo campo. Todas las parcelas tenían el mismo suelo y la misma pendiente de 4%, y todas recibieron la misma lluvia natural durante un año. Después de la cosecha de otoño, cada parcela recibió un tratamiento de invierno diferente. Un canal al pie de cada parcela recogía toda la tierra que el agua arrastraba.
Parcela
Tratamiento de invierno después de la cosecha
Suelo perdido (toneladas métricas por hectárea por año)
1
Arada; suelo descubierto
18.0
2
Sin arar; tallos del cultivo dejados en la superficie
6.5
3
Arada; se sembró centeno de invierno como cultivo de cobertura
3.2
4
Sin arar; se sembró centeno de invierno como cultivo de cobertura
1.1
Un cultivo de cobertura es un cultivo, como el centeno, que se siembra principalmente para proteger y sujetar el suelo entre los cultivos principales.
Pregunta
Un agricultor quiere una práctica de invierno que reduzca la pérdida de suelo en más de 75% en comparación con el suelo arado y descubierto. Según la tabla, ¿qué prácticas cumplen esta meta? Selecciona todas las opciones que correspondan.
Opciones
A. Arar y dejar el suelo descubierto
B. No arar y dejar los tallos del cultivo en la superficie
C. Arar y sembrar centeno de invierno como cultivo de cobertura
D. No arar y sembrar centeno de invierno como cultivo de cobertura
Pista
Encuentra el 25% del valor del suelo descubierto. Una práctica debe perder menos suelo que eso.
Pregunta 21 de 36
CompletarPumping the Valley Aquifer
An aquifer is a layer of underground rock or sediment that holds water in its pores and cracks. Farms and towns in a fictional valley pump water from the Valley Aquifer through wells. Rain and melting snow soak into the ground and refill, or recharge, the aquifer, but slowly. If more water is pumped out each year than is recharged, the water table (the top of the underground water) drops, and wells must be drilled deeper.
Graph 1 compares the water withdrawn (pumped out) each year with the recharge. Graph 2 shows how far below the ground surface the water table was. A larger depth means the water level is lower.
Two line graphs of Valley Aquifer withdrawal, recharge and water-table depth
Water managers say pumping is sustainable when yearly withdrawal is no greater than yearly recharge.
Using Graph 1, by what percent would the 2020 withdrawal have to be reduced so that it equals recharge? Round to the nearest whole percent.
%
Escribe tu respuesta en el recuadro. Puedes usar fracciones como 3/4.
Pista
Find how much must be cut, then divide by the amount you are cutting from (the 2020 withdrawal).
Solución paso a paso
Where the answer comes from: Graph 1 shows 2020 withdrawal = 3.0 km³ per year and recharge = 2.0 km³ "every year."
Step by step:
Amount to cut: 3.0 - 2.0 = 1.0 \text{ km}^3
Percent decrease uses the original (2020) amount as the base:
\frac{1.0}{3.0} \times 100\% \approx 33.3\%
Rounded: about 33%.
Check: Cutting 33.3% of 3.0 leaves 3.0 \times (1 - 0.333) \approx 2.0 km³, equal to recharge ✓
Tip: For percent change, always divide by the starting value. Dividing 1.0 by 2.0 (the recharge) gives 50%, a common mistake.
Explicación
De dónde sale la respuesta: la Gráfica 1 muestra que en 2020 la extracción (withdrawal) = 3.0 km³ por año y la recarga (recharge) = 2.0 km³ "cada año".
Paso a paso:
Cantidad que hay que reducir: 3.0 - 2.0 = 1.0 \text{ km}^3
La disminución porcentual usa la cantidad original (de 2020) como base:
\frac{1.0}{3.0} \times 100\% \approx 33.3\%
Redondeado: más o menos 33%.
Comprobación: reducir 33.3% de 3.0 deja 3.0 \times (1 - 0.333) \approx 2.0 km³, igual a la recarga ✓
Consejo: para un cambio porcentual, siempre divide entre el valor inicial. Dividir 1.0 entre 2.0 (la recarga) da 50%, un error común.
Ver en español
Texto: El bombeo del acuífero del Valle
Un acuífero es una capa de roca o sedimento subterráneo que guarda agua en sus poros y grietas. Las granjas y los pueblos de un valle ficticio bombean agua del acuífero del Valle por medio de pozos. La lluvia y la nieve derretida se filtran en el suelo y vuelven a llenar, o recargan, el acuífero, pero despacio. Si cada año se bombea más agua de la que se recarga, el nivel freático (la parte de arriba del agua subterránea) baja, y los pozos se tienen que perforar más hondo.
La Gráfica 1 compara el agua extraída (bombeada) cada año con la recarga. La Gráfica 2 muestra a qué profundidad debajo de la superficie del suelo estaba el nivel freático. Una profundidad mayor significa que el nivel del agua está más bajo.
Pregunta
Los encargados del agua dicen que el bombeo es sostenible cuando la extracción anual no es mayor que la recarga anual.
Usando la Gráfica 1, ¿en qué porcentaje habría que reducir la extracción de 2020 para que sea igual a la recarga? Redondea al porcentaje entero más cercano.
_____ %
Pista
Encuentra cuánto hay que recortar y luego divídelo entre la cantidad de la que recortas (la extracción de 2020).
Pregunta 22 de 36
Pumping the Valley Aquifer
An aquifer is a layer of underground rock or sediment that holds water in its pores and cracks. Farms and towns in a fictional valley pump water from the Valley Aquifer through wells. Rain and melting snow soak into the ground and refill, or recharge, the aquifer, but slowly. If more water is pumped out each year than is recharged, the water table (the top of the underground water) drops, and wells must be drilled deeper.
Graph 1 compares the water withdrawn (pumped out) each year with the recharge. Graph 2 shows how far below the ground surface the water table was. A larger depth means the water level is lower.
Two line graphs of Valley Aquifer withdrawal, recharge and water-table depth
A resident claims: "The Valley Aquifer's water table fell mainly because droughts reduced the rain and snow that refill it."
Which evidence from the graphs best challenges this claim?
Pista
If the claim were true, which line on Graph 1 would have gone down? Did it?
Solución paso a paso
Where the answer comes from: Graph 1 shows recharge at "2.0 every year" from 1980 to 2020, while withdrawal rose from 1.5 to as high as 3.4 km³ per year.
Step by step:
The claim says less refilling (recharge) caused the drop. If that were true, the recharge line would fall.
Instead, recharge stayed flat at 2.0 km³ per year. What changed was pumping: withdrawal climbed above recharge after the 1980s.
So the evidence points to overpumping, not drought, as the main cause.
The falling water table (choice B) is real, but it fits both explanations, so it cannot challenge the claim.
The best evidence is that recharge stayed at 2.0 km³ per year while withdrawal rose above it.
Tip: To challenge a cause-and-effect claim, find data showing the supposed cause did not change, or that something else did.
Explicación
De dónde sale la respuesta: la Gráfica 1 muestra la recarga en "2.0 cada año" de 1980 a 2020, mientras que la extracción subió de 1.5 hasta 3.4 km³ por año.
Paso a paso:
La afirmación dice que una menor recarga causó la bajada. Si eso fuera cierto, la línea de la recarga bajaría.
En cambio, la recarga se mantuvo constante en 2.0 km³ por año. Lo que cambió fue el bombeo: la extracción subió por encima de la recarga después de los años 1980.
Así que la evidencia señala el bombeo excesivo, no la sequía, como la causa principal.
La bajada del nivel freático (opción B) es real, pero encaja con las dos explicaciones, así que no puede cuestionar la afirmación.
La mejor evidencia es que la recarga se mantuvo en 2.0 km³ por año mientras la extracción subió por encima de ella.
Consejo: para cuestionar una afirmación de causa y efecto, busca datos que muestren que la supuesta causa no cambió, o que cambió otra cosa.
Ver en español
Texto: El bombeo del acuífero del Valle
Un acuífero es una capa de roca o sedimento subterráneo que guarda agua en sus poros y grietas. Las granjas y los pueblos de un valle ficticio bombean agua del acuífero del Valle por medio de pozos. La lluvia y la nieve derretida se filtran en el suelo y vuelven a llenar, o recargan, el acuífero, pero despacio. Si cada año se bombea más agua de la que se recarga, el nivel freático (la parte de arriba del agua subterránea) baja, y los pozos se tienen que perforar más hondo.
La Gráfica 1 compara el agua extraída (bombeada) cada año con la recarga. La Gráfica 2 muestra a qué profundidad debajo de la superficie del suelo estaba el nivel freático. Una profundidad mayor significa que el nivel del agua está más bajo.
Pregunta
Un residente afirma: "El nivel freático del acuífero del Valle bajó principalmente porque las sequías redujeron la lluvia y la nieve que lo recargan".
¿Qué evidencia de las gráficas cuestiona mejor esta afirmación?
Opciones
A. La recarga se mantuvo en 2.0 km³ por año mientras la extracción subió por encima de ese nivel.
B. La profundidad hasta el nivel freático aumentó de 20 m a 43 m.
C. La extracción bajó de 3.4 km³ a 3.0 km³ entre 2010 y 2020.
D. En 1980, la extracción era menor que la recarga.
Pista
Si la afirmación fuera cierta, ¿qué línea de la Gráfica 1 habría bajado? ¿Bajó?
Pregunta 23 de 36
Flood Zones in Riverton
Riverton, a fictional river town, is choosing a site for a new hospital. Planners use the flood-hazard map below. The 100-year floodplain is land that has a 1% chance of flooding in any given year. The 500-year floodplain has a 0.2% chance of flooding in any given year.
A "100-year flood" does not mean a flood that happens only once every 100 years. The chance is the same every year, so two large floods can happen in back-to-back years. Buildings in a floodplain can be made safer by raising them above expected flood levels, but the safest place for a critical building such as a hospital is land outside both floodplains.
Flood-hazard map of Riverton with five numbered sites
Riverton had a 100-year flood in 2023. A resident says, "Good news: a flood that big won't happen again here until about 2123."
Which response is best supported by the passage?
Pista
Does the chance of a 100-year flood depend on what happened last year?
Solución paso a paso
Where the answer comes from: the passage defines the 100-year floodplain as land with "a 1% chance of flooding in any given year" and warns: "The chance is the same every year, so two large floods can happen in back-to-back years."
Step by step:
A "100-year flood" describes a probability, not a schedule.
Each year, land in the 100-year floodplain has a 1% chance of a flood that big.
A flood in 2023 does not use up the chance. In 2024 the chance is still 1%.
So the resident is wrong: a flood that size could happen any year, even the next one.
The best response is the resident is mistaken; the chance of a flood that size is still about 1% every year, including 2024.
Check: Over many centuries, a 1% yearly chance averages about one such flood per 100 years, which is where the name comes from. The average is not a promise.
Tip: Probabilities of independent events do not "reset" after the event happens. Watch for the gambler's mistake on hazard questions.
Explicación
De dónde sale la respuesta: el pasaje define la llanura de inundación de 100 años como terreno que tiene "una probabilidad de 1% de inundarse en cualquier año" y advierte: "La probabilidad es la misma cada año, así que pueden ocurrir dos grandes inundaciones en años seguidos".
Paso a paso:
Una "inundación de 100 años" describe una probabilidad, no un calendario.
Cada año, el terreno en la llanura de inundación de 100 años tiene una probabilidad de 1% de una inundación así de grande.
Una inundación en 2023 no gasta la probabilidad. En 2024 la probabilidad sigue siendo 1%.
Así que el residente se equivoca: una inundación de ese tamaño podría ocurrir cualquier año, incluso el siguiente.
La mejor respuesta es el residente está equivocado; la probabilidad de una inundación de ese tamaño sigue siendo de 1% cada año, incluido 2024.
Comprobación: A lo largo de muchos siglos, una probabilidad anual de 1% da en promedio una inundación así cada 100 años, y de ahí viene el nombre. El promedio no es una promesa.
Consejo: Las probabilidades de eventos independientes no se "reinician" después de que ocurre el evento. Cuidado con el error del jugador en las preguntas sobre riesgos.
Ver en español
Texto: Zonas de inundación en Riverton
Riverton, un pueblo ficticio junto a un río, está escogiendo un lugar para un nuevo hospital. Los planificadores usan el mapa de riesgo de inundación de abajo. La llanura de inundación de 100 años es terreno que tiene una probabilidad de 1% de inundarse en cualquier año. La llanura de inundación de 500 años tiene una probabilidad de 0.2% de inundarse en cualquier año.
Una "inundación de 100 años" no significa una inundación que ocurre solo una vez cada 100 años. La probabilidad es la misma cada año, así que pueden ocurrir dos grandes inundaciones en años seguidos. Los edificios en una llanura de inundación se pueden hacer más seguros elevándolos por encima de los niveles de inundación esperados, pero el lugar más seguro para un edificio esencial, como un hospital, es un terreno fuera de las dos llanuras de inundación.
Pregunta
En Riverton hubo una inundación de 100 años en 2023. Un residente dice: "Buenas noticias: una inundación así de grande no volverá a pasar aquí hasta más o menos 2123".
¿Qué respuesta está mejor respaldada por el pasaje?
Opciones
A. El residente tiene razón, porque una inundación de 100 años ocurre una vez cada 100 años.
B. El residente está equivocado; después de una gran inundación, la probabilidad de otra sube a 100% el año siguiente.
C. El residente tiene razón, pero solo para el terreno de la llanura de inundación de 500 años.
D. El residente está equivocado; la probabilidad de una inundación de ese tamaño sigue siendo de cerca de 1% cada año, incluido 2024.
Pista
¿La probabilidad de una inundación de 100 años depende de lo que pasó el año anterior?
Pregunta 24 de 36
Acid Rain and Mountain Lakes
Burning coal and oil releases sulfur dioxide and nitrogen oxides. In the air, these gases react with water to form acids that fall as acid rain. Acidity is measured on the pH scale: the lower the pH, the more acidic the water, and each drop of 1 pH unit means the water is 10 times more acidic. Normal rain has a pH of about 5.6.
Scientists sampled six lakes in a fictional mountain region. All six lakes receive the same rain. Three lie on granite bedrock. The other three lie on limestone bedrock; limestone (calcium carbonate) neutralizes some of the acid.
Lake
Bedrock
Lake pH
Number of fish species
North
Granite
4.6
0
Cedar
Granite
5.0
1
Twin
Granite
5.4
3
Elk
Limestone
6.4
6
Long
Limestone
6.8
7
Silver
Limestone
7.1
8
Acid harms fish in two main ways. Many fish eggs fail to hatch when the pH is below about 5.5. Acidic water also releases aluminum from the soil, and aluminum damages fish gills.
A student wants to test the idea that limestone itself, and not some other difference between the lakes, raises the pH of lake water. Which experiment would test this idea best?
Pista
A good test changes only one thing and compares it with a control.
Solución paso a paso
Where the answer comes from: the passage claims that "limestone (calcium carbonate) neutralizes some of the acid." But the limestone lakes might also differ in other ways (size, depth, forests, location), so comparing the lakes alone cannot prove the cause.
Step by step:
To test one cause, change only that cause and keep everything else the same.
Split water from one acidic lake into identical containers. This makes the water, the amount and the temperature the same.
Add crushed limestone to some containers (experimental group) and nothing to others (control group).
Measure pH in both. If only the limestone containers rise in pH, limestone is the cause.
The best experiment is to divide water from North Lake into identical containers, add crushed limestone to half, add nothing to the other half, and compare the pH.
Tip: "Best test" questions usually want a controlled experiment: one change, a control group, everything else equal.
Explicación
De dónde sale la respuesta: el pasaje afirma que "la caliza (carbonato de calcio) neutraliza parte del ácido". Pero los lagos sobre caliza podrían ser diferentes también en otras cosas (tamaño, profundidad, bosques, ubicación), así que comparar solo los lagos no puede probar la causa.
Paso a paso:
Para poner a prueba una causa, cambia solo esa causa y mantén todo lo demás igual.
Divide agua de un lago ácido en recipientes idénticos. Así el agua, la cantidad y la temperatura son iguales.
Agrega caliza triturada a algunos recipientes (grupo experimental) y nada a los otros (grupo de control).
Mide el pH en ambos. Si solo sube el pH en los recipientes con caliza, la caliza es la causa.
El mejor experimento es dividir agua del lago North en recipientes idénticos, agregar caliza triturada a la mitad, no agregar nada a la otra mitad y comparar el pH.
Consejo: Las preguntas sobre la "mejor prueba" casi siempre buscan un experimento controlado: un solo cambio, un grupo de control y todo lo demás igual.
Ver en español
Texto: La lluvia ácida y los lagos de montaña
Quemar carbón y petróleo libera dióxido de azufre y óxidos de nitrógeno. En el aire, estos gases reaccionan con el agua y forman ácidos que caen como lluvia ácida. La acidez se mide con la escala de pH: mientras más bajo es el pH, más ácida es el agua, y cada baja de 1 unidad de pH significa que el agua es 10 veces más ácida. La lluvia normal tiene un pH de unos 5.6.
Unos científicos tomaron muestras de seis lagos en una región montañosa ficticia. Los seis lagos reciben la misma lluvia. Tres están sobre un lecho de roca de granito. Los otros tres están sobre un lecho de roca caliza; la caliza (carbonato de calcio) neutraliza parte del ácido.
Lago
Lecho de roca
pH del lago
Número de especies de peces
North
Granito
4.6
0
Cedar
Granito
5.0
1
Twin
Granito
5.4
3
Elk
Caliza
6.4
6
Long
Caliza
6.8
7
Silver
Caliza
7.1
8
El ácido daña a los peces de dos formas principales. Muchos huevos de peces no llegan a nacer cuando el pH está por debajo de unos 5.5. El agua ácida también suelta aluminio del suelo, y el aluminio daña las branquias de los peces.
Pregunta
Una estudiante quiere poner a prueba la idea de que la caliza en sí, y no otra diferencia entre los lagos, sube el pH del agua de los lagos. ¿Qué experimento pondría a prueba esta idea de la mejor manera?
Opciones
A. Medir el pH de diez lagos más sobre granito en la región.
B. Poner peces en el lago North y ver si sobreviven.
C. Comparar el pH de la lluvia que cae sobre el lago Elk con el de la lluvia que cae sobre el lago Cedar.
D. Repartir agua del lago North en recipientes idénticos, agregar caliza molida a la mitad, no agregar nada a la otra mitad y comparar el pH.
Pista
Una buena prueba cambia solo una cosa y la compara con un control.
Pregunta 25 de 36
Warm Water and Coral Reefs
Reef-building corals are animals. Tiny algae live inside their tissues. The algae make food by photosynthesis and pass much of it to the coral, and they also give corals their color. When the water stays about 1 °C or more above the usual summer maximum for several weeks, corals push out the algae and turn white. This is coral bleaching. Bleached corals are not dead yet, but without the food from the algae they starve and catch diseases more easily. If the water cools within a few weeks, many corals recover; long or repeated heat waves kill them.
Coral reefs cover less than 1% of the ocean floor, yet they provide food and shelter for roughly 25% of all ocean species.
A survey team checked the same fictional reef each year:
Year
Peak temperature above usual summer maximum (°C)
Weeks above usual maximum
Percent of coral bleached
2016
0.5
2
5
2017
1.0
4
22
2019
1.5
6
48
2020
2.0
8
71
2022
1.2
3
30
Scientists forecast that next summer the water over the reef will peak 2.5 °C above the usual summer maximum and stay above it for 10 weeks.
Based on the trend in the table, which outcome is most likely?
Pista
Find the year with the hottest and longest heat wave in the table. Next summer would be even hotter and longer.
Solución paso a paso
Where the answer comes from: the table shows that bleaching rises as the heat rises and lasts longer: 0.5 °C for 2 weeks → 5%; 1.0 °C for 4 weeks → 22%; 1.5 °C for 6 weeks → 48%; 2.0 °C for 8 weeks → 71%.
Step by step:
The worst year in the table is 2020: 2.0 °C above for 8 weeks, with 71% bleached.
The forecast (2.5 °C for 10 weeks) is both hotter and longer than 2020.
Following the trend, bleaching should be greater than 71%.
The passage adds that "long or repeated heat waves kill them," so many bleached corals may not recover.
The most likely outcome is more than 71% of the coral bleaches.
Check: 2022 (1.2 °C, 3 weeks, 30%) fits the same trend: it lies between 2017 and 2019 in both heat and bleaching.
Tip: When you predict beyond the data, first find the most extreme data point, then decide which side of it the new case falls on.
Explicación
De dónde sale la respuesta: la tabla muestra que el blanqueamiento aumenta cuando el calor sube y dura más: 0.5 °C durante 2 semanas → 5%; 1.0 °C durante 4 semanas → 22%; 1.5 °C durante 6 semanas → 48%; 2.0 °C durante 8 semanas → 71%.
Paso a paso:
El peor año de la tabla es 2020: 2.0 °C por encima durante 8 semanas, con 71% blanqueado.
El pronóstico (2.5 °C durante 10 semanas) es más caluroso y más largo que 2020.
Siguiendo la tendencia, el blanqueamiento debería ser mayor que 71%.
El pasaje agrega que "las olas de calor largas o repetidas los matan", así que muchos corales blanqueados tal vez no se recuperen.
El resultado más probable es se blanquea más del 71% del coral.
Comprobación: 2022 (1.2 °C, 3 semanas, 30%) sigue la misma tendencia: queda entre 2017 y 2019 tanto en calor como en blanqueamiento.
Consejo: Cuando predices más allá de los datos, primero busca el dato más extremo y luego decide de qué lado de él queda el caso nuevo.
Ver en español
Texto: El agua cálida y los arrecifes de coral
Los corales que forman arrecifes son animales. Dentro de sus tejidos viven algas muy pequeñas. Las algas producen alimento por fotosíntesis y le pasan gran parte al coral, y también les dan su color a los corales. Cuando el agua se mantiene cerca de 1 °C o más por encima de la máxima normal de verano durante varias semanas, los corales expulsan las algas y se vuelven blancos. Esto es el blanqueamiento de los corales. Los corales blanqueados todavía no están muertos, pero sin el alimento de las algas pasan hambre y se enferman con más facilidad. Si el agua se enfría en unas pocas semanas, muchos corales se recuperan; las olas de calor largas o repetidas los matan.
Los arrecifes de coral cubren menos del 1% del fondo del océano, pero dan alimento y refugio a cerca del 25% de todas las especies del océano.
Un equipo de inspección revisó el mismo arrecife ficticio cada año:
Año
Temperatura máxima por encima de la máxima normal de verano (°C)
Semanas por encima de la máxima normal
Porcentaje de coral blanqueado
2016
0.5
2
5
2017
1.0
4
22
2019
1.5
6
48
2020
2.0
8
71
2022
1.2
3
30
Pregunta
Los científicos pronostican que el próximo verano el agua sobre el arrecife llegará a 2.5 °C por encima de la máxima normal de verano y se mantendrá por encima durante 10 semanas.
Según la tendencia de la tabla, ¿qué resultado es más probable?
Opciones
A. Se blanquea menos del 5% del coral.
B. Se blanquea cerca del 30% del coral.
C. Se blanquea cerca del 48% del coral.
D. Se blanquea más del 71% del coral.
Pista
Busca en la tabla el año con la ola de calor más caliente y más larga. El próximo verano sería todavía más caliente y más largo.
Pregunta 26 de 36
Air Quality and Asthma Visits
Ground-level ozone and fine particles in the air make breathing harder, especially for people with asthma. Ozone forms when pollutants from vehicles and industry react in sunlight, so it builds up fastest on hot, sunny days. The Air Quality Index (AQI) turns several pollutant levels into one number:
AQI
Category
0–50
Good
51–100
Moderate
101–150
Unhealthy for sensitive groups
151–200
Unhealthy
A fictional city's health department compared daily data for one week in July.
Day
Mon
Tue
Wed
Thu
Fri
Sat
Sun
AQI
45
62
98
135
160
120
70
Asthma emergency-room visits
14
15
21
30
38
33
20
High temperature (°F)
82
85
91
96
99
97
88
Vehicles on main roads (thousands)
210
212
208
211
215
120
115
Which statement is supported by the data in the passage?
Pista
Check each statement against the table one day at a time. Watch the AQI category ranges.
Solución paso a paso
Where the answer comes from: the AQI row (45, 62, 98, 135, 160, 120, 70), the visits row (14, 15, 21, 30, 38, 33, 20) and the category table ("| 151–200 | Unhealthy |").
Step by step:
Days with an AQI above 100: Thursday (135), Friday (160) and Saturday (120). Their visits were 30, 38 and 33, all at least 30. ✓
Unhealthy means 151–200. Only Friday (160) is in that range, so three days is false. Thursday and Saturday are Unhealthy for sensitive groups.
The most visits (38) were on Friday, not Saturday.
The most visits were on the hottest day (99 °F), not the coolest.
The supported statement is on every day with an AQI above 100, there were at least 30 asthma visits.
Tip: For which is true questions, test each choice against the data and cross out any choice that fails even one check.
Explicación
De dónde sale la respuesta: la fila del AQI (45, 62, 98, 135, 160, 120, 70), la fila de visitas (14, 15, 21, 30, 38, 33, 20) y la tabla de categorías ("| 151–200 | Dañina |").
Paso a paso:
Días con un AQI mayor que 100: jueves (135), viernes (160) y sábado (120). Sus visitas fueron 30, 38 y 33, todas de al menos 30. ✓
Dañina significa 151–200. Solo el viernes (160) está en ese rango, así que tres días es falso. El jueves y el sábado son Dañina para grupos sensibles.
La mayor cantidad de visitas (38) fue el viernes, no el sábado.
La mayor cantidad de visitas fue en el día más caluroso (99 °F), no en el más fresco.
El enunciado respaldado es todos los días con un AQI mayor que 100 hubo al menos 30 visitas por asma.
Consejo: En las preguntas de cuál es verdadero, compara cada opción con los datos y tacha cualquier opción que falle aunque sea en una sola comprobación.
Ver en español
Texto: La calidad del aire y las visitas por asma
El ozono a nivel del suelo y las partículas finas en el aire hacen más difícil respirar, sobre todo a las personas con asma. El ozono se forma cuando los contaminantes de los vehículos y de la industria reaccionan con la luz solar, así que se acumula más rápido en días calurosos y soleados. El Índice de Calidad del Aire (AQI) convierte los niveles de varios contaminantes en un solo número:
AQI
Categoría
0–50
Buena
51–100
Moderada
101–150
Dañina para grupos sensibles
151–200
Dañina
El departamento de salud de una ciudad ficticia comparó datos diarios de una semana de julio.
Día
Lun
Mar
Mié
Jue
Vie
Sáb
Dom
AQI
45
62
98
135
160
120
70
Visitas a la sala de emergencias por asma
14
15
21
30
38
33
20
Temperatura máxima (°F)
82
85
91
96
99
97
88
Vehículos en las vías principales (miles)
210
212
208
211
215
120
115
Pregunta
¿Qué enunciado está respaldado por los datos del pasaje?
Opciones
A. El AQI estuvo en la categoría Dañina en tres días.
B. Las visitas por asma fueron más altas el sábado.
C. El día con más visitas por asma fue el día más fresco de la semana.
D. En todos los días con un AQI de más de 100 hubo al menos 30 visitas por asma.
Pista
Compara cada enunciado con la tabla, un día a la vez. Fíjate en los rangos de las categorías del AQI.
Pregunta 27 de 36
Mining, Metals and Recycling
Metals such as copper and aluminum come from ores, rocks mined from Earth's crust. Ores form over millions of years, so they are nonrenewable: once a deposit is mined out, nature does not replace it on a human time scale. Fossil fuels such as petroleum are nonrenewable for the same reason. By contrast, sunlight, wind, tides, heat from Earth's interior (geothermal energy) and trees from forests that are replanted are renewable: they are replaced naturally on a human time scale if they are used carefully.
Recycling does not create new metal, but it lets the same metal be used again, so less new ore must be mined. It also saves energy.
Table 1. World copper (approximate, early 2020s)
Known reserves
Mined per year
870 million metric tons
21 million metric tons
Reserve estimates change as new deposits are found and mining methods improve.
Table 2. Energy saved by making metal from recycled scrap instead of from ore
Metal
Energy saved
Aluminum (ore: bauxite)
about 95%
Copper
about 85%
Steel (ore: iron ore)
about 60%
A factory makes all of its aluminum from bauxite ore. It plans to switch so that 40% of its aluminum is made from recycled scrap and 60% from ore. Using Table 2, by about what percent will the factory's total energy use for making aluminum fall?
Pista
Only the recycled 40% saves energy, and it saves 95% of what that part used to need.
Solución paso a paso
Where the answer comes from: Table 2 says making aluminum from recycled scrap saves "about 95%" of the energy needed to make it from ore.
Step by step:
Say making all the aluminum from ore uses 100 units of energy.
After the switch, 60% still comes from ore: 0.60 \times 100 = 60 units.
40% comes from scrap, which uses only 5% of the usual energy: 0.40 \times 100 \times 0.05 = 2 units.
New total: 60 + 2 = 62 units, down from 100.
Energy saved: 100 - 62 = 38, a 38% drop. (Shortcut: 0.40 \times 95\% = 38\%.)
Total energy use falls by about 38%.
Check: The answer must be less than 40% (the most possible if recycling saved all its energy) and less than 95% (only part of the metal is recycled) ✓.
Tip: When only part of a total changes, multiply the part's share by the saving. Do not just add or pick one of the given percents.
Explicación
De dónde sale la respuesta: la Tabla 2 dice que hacer aluminio a partir de chatarra reciclada ahorra "cerca de 95%" de la energía necesaria para hacerlo a partir de mena.
Paso a paso:
Supón que hacer todo el aluminio a partir de mena usa 100 unidades de energía.
Después del cambio, el 60% todavía viene de mena: 0.60 \times 100 = 60 unidades.
El 40% viene de chatarra, que usa solo el 5% de la energía de siempre: 0.40 \times 100 \times 0.05 = 2 unidades.
Nuevo total: 60 + 2 = 62 unidades, en vez de 100.
Energía ahorrada: 100 - 62 = 38, una baja de 38%. (Atajo: 0.40 \times 95\% = 38\%.)
El uso total de energía baja cerca de 38%.
Comprobación: La respuesta debe ser menor que 40% (lo máximo posible si el reciclaje ahorrara toda su energía) y menor que 95% (solo una parte del metal se recicla) ✓.
Consejo: Cuando solo cambia una parte de un total, multiplica la fracción de esa parte por el ahorro. No te limites a sumar ni a escoger uno de los porcentajes dados.
Ver en español
Texto: La minería, los metales y el reciclaje
Los metales como el cobre y el aluminio vienen de minerales metálicos (menas), rocas que se extraen de la corteza terrestre. Las menas se forman durante millones de años, así que son no renovables: cuando se agota un yacimiento, la naturaleza no lo repone en una escala de tiempo humana. Los combustibles fósiles como el petróleo son no renovables por la misma razón. En cambio, la luz solar, el viento, las mareas, el calor del interior de la Tierra (energía geotérmica) y los árboles de bosques que se vuelven a plantar son renovables: se reponen de forma natural en una escala de tiempo humana si se usan con cuidado.
El reciclaje no crea metal nuevo, pero permite volver a usar el mismo metal, así que hay que extraer menos mena nueva. También ahorra energía.
Tabla 1. Cobre en el mundo (aproximado, principios de la década de 2020)
Reservas conocidas
Extraído por año
870 millones de toneladas métricas
21 millones de toneladas métricas
Las estimaciones de las reservas cambian a medida que se encuentran nuevos yacimientos y mejoran los métodos de minería.
Tabla 2. Energía que se ahorra al hacer metal a partir de chatarra reciclada en vez de mena
Metal
Energía ahorrada
Aluminio (mena: bauxita)
cerca de 95%
Cobre
cerca de 85%
Acero (mena: mineral de hierro)
cerca de 60%
Pregunta
Una fábrica hace todo su aluminio a partir de mena de bauxita. Planea cambiar para que el 40% de su aluminio se haga con chatarra reciclada y el 60% con mena. Usando la Tabla 2, ¿aproximadamente en qué porcentaje bajará el uso total de energía de la fábrica para hacer aluminio?
Opciones
A. Alrededor de 40%
B. Alrededor de 57%
C. Alrededor de 95%
D. Alrededor de 38%
Pista
Solo el 40% reciclado ahorra energía, y ahorra el 95% de lo que esa parte necesitaba antes.
Pregunta 28 de 36
Rating Tornadoes
Tornado winds are rarely measured directly, because instruments in the path are usually destroyed. Instead, after a tornado passes, a National Weather Service survey team studies the damage and estimates the wind speed that would cause it. The tornado then gets a rating on the Enhanced Fujita (EF) scale. A tornado is rated by the worst damage it caused.
EF rating
Estimated wind gust (mph)
Typical damage
EF0
65–85
Some shingles peeled off; branches broken
EF1
86–110
Roofs badly stripped; mobile homes overturned
EF2
111–135
Roofs torn off well-built houses; large trees snapped
EF3
136–165
Entire stories of well-built houses destroyed
EF4
166–200
Well-built houses leveled
EF5
over 200
Strong-frame houses swept off their foundations
A survey team finds that a tornado leveled several well-built houses, but no house was swept off its foundation. What is the lowest wind speed the team would estimate for this tornado?
Pista
First decide the EF rating from the damage. Then look at where that rating's wind range begins.
Solución paso a paso
Where the answer comes from: the table rows "| EF4 | 166–200 | Well-built houses leveled |" and "| EF5 | over 200 | Strong-frame houses swept off their foundations |".
Step by step:
Worst damage: well-built houses leveled. That matches EF4.
No house was swept away, so the tornado did not reach EF5.
The EF4 range is 166–200 mph. The lowest estimate in that range is 166 mph.
The lowest estimated wind speed is 166 mph.
Check: 165 mph would still be EF3, where entire stories are destroyed but houses are not leveled ✓.
Tip: In work-backward questions, find the row first, then read the end of the range the question asks for (lowest = start, highest = end).
Explicación
De dónde sale la respuesta: las filas de la tabla "| EF4 | 166–200 | Casas bien construidas derribadas por completo |" y "| EF5 | más de 200 | Casas de estructura fuerte arrancadas de sus cimientos |".
Paso a paso:
Peor daño: casas bien construidas derribadas por completo. Eso coincide con EF4.
Ninguna casa fue arrancada, así que el tornado no llegó a EF5.
El rango de EF4 es 166–200 mph. La estimación más baja de ese rango es 166 mph.
La velocidad del viento estimada más baja es 166 mph.
Comprobación: 165 mph todavía sería EF3, donde se destruyen pisos enteros pero las casas no quedan derribadas por completo ✓.
Consejo: En las preguntas en las que trabajas hacia atrás, primero busca la fila y luego lee el extremo del rango que pide la pregunta (más baja = inicio, más alta = final).
Ver en español
Texto: Clasificación de los tornados
Los vientos de los tornados casi nunca se miden directamente, porque los instrumentos que están en su camino normalmente quedan destruidos. En cambio, después de que pasa un tornado, un equipo de inspección del Servicio Meteorológico Nacional estudia los daños y estima la velocidad del viento que los causaría. Luego el tornado recibe una clasificación en la escala Fujita mejorada (EF). Un tornado se clasifica según el peor daño que causó.
Clasificación EF
Ráfaga de viento estimada (mph)
Daño típico
EF0
65–85
Se desprenden algunas tejas; ramas rotas
EF1
86–110
Techos muy dañados; casas móviles volteadas
EF2
111–135
Techos arrancados de casas bien construidas; árboles grandes quebrados
EF3
136–165
Pisos enteros de casas bien construidas destruidos
EF4
166–200
Casas bien construidas derribadas por completo
EF5
más de 200
Casas de estructura fuerte arrancadas de sus cimientos
Pregunta
Un equipo de inspección encuentra que un tornado derribó por completo varias casas bien construidas, pero ninguna casa fue arrancada de sus cimientos. ¿Cuál es la velocidad del viento más baja que el equipo estimaría para este tornado?
Opciones
A. 136 mph
B. 200 mph
C. 201 mph
D. 166 mph
Pista
Primero decide la clasificación EF según el daño. Luego mira dónde empieza el rango de viento de esa clasificación.
Pregunta 29 de 36
Wildfires in Pine County
Pine County is a fictional forested county in the western United States. A wildfire needs three things: fuel (dry grass, brush and dead trees), oxygen, and heat to start it. Hot, dry summers dry out fuel, so fires start more easily and spread faster. Most U.S. wildfires are started by people, for example by campfires, equipment sparks or downed power lines; lightning starts most of the rest.
Year
Average summer high temperature (°F)
Days with no rain, June–September
Acres burned
2014
84
61
12,000
2016
86
70
18,500
2018
85
88
41,000
2020
88
79
36,000
2022
88
65
15,500
2024
87
92
54,000
Communities lower wildfire risk in several ways. They clear brush and dead wood within about 30 meters (100 feet) of homes, called defensible space. Fire crews use prescribed burns, small fires set on purpose in safe weather, to remove fuel that has built up on the forest floor. Builders also use fire-resistant roofs and siding.
In one part of Pine County's forest, dead trees and dry brush have built up on the forest floor for decades. Based on the passage, which plan would most directly reduce how intensely a future fire would burn there?
Pista
Of the three things a fire needs, which can people safely remove ahead of time?
Solución paso a paso
Where the answer comes from: the passage says a wildfire needs "fuel (dry grass, brush and dead trees), oxygen, and heat." It describes prescribed burns as fires set on purpose "to remove fuel that has built up on the forest floor."
Step by step:
The problem is too much fuel: decades of dead trees and brush.
A fire's intensity depends heavily on how much fuel it can burn.
A prescribed burn removes that fuel in safe weather, before a wildfire can use it.
The other plans either add fuel, help only after a fire starts, or target a cause that is not the main problem.
The best plan is to carry out prescribed burns in safe weather to remove the built-up fuel.
Tip: For mitigation questions, name the exact problem in the stem first (here: built-up fuel). Then choose the plan that attacks that problem directly.
Explicación
De dónde sale la respuesta: el pasaje dice que un incendio forestal necesita "combustible (pasto seco, maleza y árboles muertos), oxígeno y calor". Describe las quemas prescritas como incendios que se prenden a propósito "para eliminar el combustible acumulado en el suelo del bosque".
Paso a paso:
El problema es demasiado combustible: décadas de árboles muertos y maleza.
La intensidad de un incendio depende mucho de cuánto combustible puede quemar.
Una quema prescrita elimina ese combustible cuando el tiempo es seguro, antes de que un incendio forestal pueda usarlo.
Los otros planes agregan combustible, ayudan solo después de que empieza un incendio o atacan una causa que no es el problema principal.
El mejor plan es hacer quemas prescritas cuando el tiempo sea seguro para eliminar el combustible acumulado.
Consejo: En las preguntas sobre cómo reducir un riesgo, primero nombra el problema exacto del enunciado (aquí: combustible acumulado). Luego escoge el plan que ataca ese problema directamente.
Ver en español
Texto: Incendios forestales en el condado de Pine
El condado de Pine es un condado ficticio con bosques en el oeste de Estados Unidos. Un incendio forestal necesita tres cosas: combustible (pasto seco, maleza y árboles muertos), oxígeno y calor para empezar. Los veranos calurosos y secos secan el combustible, así que los incendios empiezan con más facilidad y se extienden más rápido. La mayoría de los incendios forestales en EE. UU. los causan las personas, por ejemplo con fogatas, chispas de máquinas o cables eléctricos caídos; los rayos causan la mayoría de los demás.
Año
Temperatura máxima promedio en verano (°F)
Días sin lluvia, de junio a septiembre
Acres quemados
2014
84
61
12,000
2016
86
70
18,500
2018
85
88
41,000
2020
88
79
36,000
2022
88
65
15,500
2024
87
92
54,000
Las comunidades reducen el riesgo de incendios forestales de varias formas. Limpian la maleza y la madera muerta en unos 30 metros (100 pies) alrededor de las casas; a esto se le llama espacio defendible. Los bomberos usan quemas prescritas, pequeños incendios que se prenden a propósito cuando el tiempo es seguro, para eliminar el combustible acumulado en el suelo del bosque. Los constructores también usan techos y revestimientos resistentes al fuego.
Pregunta
En una parte del bosque del condado de Pine, los árboles muertos y la maleza seca se han acumulado en el suelo del bosque durante décadas. Según el pasaje, ¿qué plan reduciría más directamente la intensidad con la que ardería un incendio futuro allí?
Opciones
A. Plantar hileras de árboles jóvenes de hoja perenne entre el bosque y las casas cercanas
B. Construir una estación de bomberos más grande en el pueblo más cercano
C. Instalar pararrayos en los árboles más altos
D. Hacer quemas prescritas cuando el tiempo sea seguro para eliminar el combustible acumulado
Pista
De las tres cosas que necesita un incendio, ¿cuál pueden quitar las personas de forma segura con anticipación?
Pregunta 30 de 36
Warm Water and Coral Reefs
Reef-building corals are animals. Tiny algae live inside their tissues. The algae make food by photosynthesis and pass much of it to the coral, and they also give corals their color. When the water stays about 1 °C or more above the usual summer maximum for several weeks, corals push out the algae and turn white. This is coral bleaching. Bleached corals are not dead yet, but without the food from the algae they starve and catch diseases more easily. If the water cools within a few weeks, many corals recover; long or repeated heat waves kill them.
Coral reefs cover less than 1% of the ocean floor, yet they provide food and shelter for roughly 25% of all ocean species.
A survey team checked the same fictional reef each year:
Year
Peak temperature above usual summer maximum (°C)
Weeks above usual maximum
Percent of coral bleached
2016
0.5
2
5
2017
1.0
4
22
2019
1.5
6
48
2020
2.0
8
71
2022
1.2
3
30
Most of the corals on the surveyed reef died after the 2020 heat wave. Based on the passage, which effect on the reef's fish is most likely?
Pista
Think about what the passage says reefs provide for ocean life.
Solución paso a paso
Where the answer comes from: the passage states that coral reefs "provide food and shelter for roughly 25% of all ocean species."
Step by step:
Living corals build and maintain the reef structure.
Many fish depend on the reef for food (animals and algae living on the reef) and for shelter from predators.
When corals die, that food and shelter shrink, so fish that depend on the reef lose habitat.
Their numbers are likely to fall, or they must move elsewhere.
The most likely effect is the number of fish that depend on the reef for food and shelter will decrease.
Check: This matches a general rule in ecology: when a habitat-building species declines, the species that rely on it decline too.
Tip: For effect on organisms questions, look for what the changed part of the system provides (food, shelter, oxygen), then follow it to the organisms that need it.
Explicación
De dónde sale la respuesta: el pasaje dice que los arrecifes de coral "dan alimento y refugio a cerca del 25% de todas las especies del océano".
Paso a paso:
Los corales vivos construyen y mantienen la estructura del arrecife.
Muchos peces dependen del arrecife para obtener alimento (animales y algas que viven en el arrecife) y refugio contra los depredadores.
Cuando los corales mueren, ese alimento y ese refugio se reducen, así que los peces que dependen del arrecife pierden su hábitat.
Es probable que su número baje, o que tengan que irse a otro lugar.
El efecto más probable es va a disminuir el número de peces que dependen del arrecife para obtener alimento y refugio.
Comprobación: Esto coincide con una regla general de la ecología: cuando disminuye una especie que construye el hábitat, también disminuyen las especies que dependen de ella.
Consejo: En las preguntas sobre el efecto en los organismos, busca qué aporta la parte del sistema que cambió (alimento, refugio, oxígeno) y síguelo hasta los organismos que lo necesitan.
Ver en español
Texto: El agua cálida y los arrecifes de coral
Los corales que forman arrecifes son animales. Dentro de sus tejidos viven algas muy pequeñas. Las algas producen alimento por fotosíntesis y le pasan gran parte al coral, y también les dan su color a los corales. Cuando el agua se mantiene cerca de 1 °C o más por encima de la máxima normal de verano durante varias semanas, los corales expulsan las algas y se vuelven blancos. Esto es el blanqueamiento de los corales. Los corales blanqueados todavía no están muertos, pero sin el alimento de las algas pasan hambre y se enferman con más facilidad. Si el agua se enfría en unas pocas semanas, muchos corales se recuperan; las olas de calor largas o repetidas los matan.
Los arrecifes de coral cubren menos del 1% del fondo del océano, pero dan alimento y refugio a cerca del 25% de todas las especies del océano.
Un equipo de inspección revisó el mismo arrecife ficticio cada año:
Año
Temperatura máxima por encima de la máxima normal de verano (°C)
Semanas por encima de la máxima normal
Porcentaje de coral blanqueado
2016
0.5
2
5
2017
1.0
4
22
2019
1.5
6
48
2020
2.0
8
71
2022
1.2
3
30
Pregunta
La mayoría de los corales del arrecife estudiado murieron después de la ola de calor de 2020. Según el pasaje, ¿qué efecto en los peces del arrecife es más probable?
Opciones
A. El número de peces aumentará, porque las algas expulsadas de los corales serán alimento extra para los peces.
B. Los peces no se verán afectados, porque los peces no comen coral.
C. Los peces se blanquearán y se volverán blancos, como los corales.
D. Disminuirá el número de peces que dependen del arrecife para alimentarse y refugiarse.
Pista
Piensa en lo que el pasaje dice que los arrecifes dan a la vida del océano.
Pregunta 31 de 36
Mining, Metals and Recycling
Metals such as copper and aluminum come from ores, rocks mined from Earth's crust. Ores form over millions of years, so they are nonrenewable: once a deposit is mined out, nature does not replace it on a human time scale. Fossil fuels such as petroleum are nonrenewable for the same reason. By contrast, sunlight, wind, tides, heat from Earth's interior (geothermal energy) and trees from forests that are replanted are renewable: they are replaced naturally on a human time scale if they are used carefully.
Recycling does not create new metal, but it lets the same metal be used again, so less new ore must be mined. It also saves energy.
Table 1. World copper (approximate, early 2020s)
Known reserves
Mined per year
870 million metric tons
21 million metric tons
Reserve estimates change as new deposits are found and mining methods improve.
Table 2. Energy saved by making metal from recycled scrap instead of from ore
Metal
Energy saved
Aluminum (ore: bauxite)
about 95%
Copper
about 85%
Steel (ore: iron ore)
about 60%
A student says: "Aluminum is a renewable resource, because cans can be recycled over and over."
Which response is best supported by the passage?
Pista
Does recycling make new bauxite?
Solución paso a paso
Where the answer comes from: the passage says ores "form over millions of years, so they are nonrenewable," and that "Recycling does not create new metal, but it lets the same metal be used again, so less new ore must be mined."
Step by step:
Aluminum is made from bauxite ore, which takes millions of years to form.
A resource is renewable only if nature replaces it on a human time scale. Nature does not replace mined bauxite that fast.
Recycling reuses aluminum that was already mined. It slows how fast bauxite is used up, and it saves about 95% of the energy, but it does not create new ore.
So the student mixes up recyclable with renewable.
The best response is aluminum is still nonrenewable, because its ore forms over millions of years; recycling only makes the existing supply last longer.
Tip: Renewable = nature makes more quickly. Recyclable = people can reuse what they have. A resource can be recyclable and still nonrenewable.
Explicación
De dónde sale la respuesta: el pasaje dice que las menas "se forman durante millones de años, así que son no renovables", y que "El reciclaje no crea metal nuevo, pero permite volver a usar el mismo metal, así que hay que extraer menos mena nueva".
Paso a paso:
El aluminio se hace con mena de bauxita, que tarda millones de años en formarse.
Un recurso es renovable solo si la naturaleza lo repone en una escala de tiempo humana. La naturaleza no repone la bauxita extraída tan rápido.
El reciclaje vuelve a usar aluminio que ya se extrajo. Hace más lento el agotamiento de la bauxita y ahorra cerca del 95% de la energía, pero no crea mena nueva.
Así que el estudiante confunde reciclable con renovable.
La mejor respuesta es el aluminio sigue siendo no renovable, porque su mena se forma durante millones de años; el reciclaje solo hace que el suministro que existe dure más.
Consejo: Renovable = la naturaleza produce más rápidamente. Reciclable = las personas pueden volver a usar lo que tienen. Un recurso puede ser reciclable y aun así no renovable.
Ver en español
Texto: La minería, los metales y el reciclaje
Los metales como el cobre y el aluminio vienen de minerales metálicos (menas), rocas que se extraen de la corteza terrestre. Las menas se forman durante millones de años, así que son no renovables: cuando se agota un yacimiento, la naturaleza no lo repone en una escala de tiempo humana. Los combustibles fósiles como el petróleo son no renovables por la misma razón. En cambio, la luz solar, el viento, las mareas, el calor del interior de la Tierra (energía geotérmica) y los árboles de bosques que se vuelven a plantar son renovables: se reponen de forma natural en una escala de tiempo humana si se usan con cuidado.
El reciclaje no crea metal nuevo, pero permite volver a usar el mismo metal, así que hay que extraer menos mena nueva. También ahorra energía.
Tabla 1. Cobre en el mundo (aproximado, principios de la década de 2020)
Reservas conocidas
Extraído por año
870 millones de toneladas métricas
21 millones de toneladas métricas
Las estimaciones de las reservas cambian a medida que se encuentran nuevos yacimientos y mejoran los métodos de minería.
Tabla 2. Energía que se ahorra al hacer metal a partir de chatarra reciclada en vez de mena
Metal
Energía ahorrada
Aluminio (mena: bauxita)
cerca de 95%
Cobre
cerca de 85%
Acero (mena: mineral de hierro)
cerca de 60%
Pregunta
Un estudiante dice: "El aluminio es un recurso renovable, porque las latas se pueden reciclar una y otra vez".
¿Qué respuesta está mejor respaldada por el pasaje?
Opciones
A. El estudiante tiene razón, porque el reciclaje ahorra cerca del 95% de la energía.
B. El estudiante tiene razón, porque el aluminio es un metal y los metales nunca se acaban.
C. El aluminio es renovable solo cuando se hace a partir de mena de bauxita.
D. El aluminio sigue siendo no renovable, porque su mena se forma a lo largo de millones de años; el reciclaje solo hace que la cantidad que existe dure más.
Pista
¿El reciclaje produce bauxita nueva?
Pregunta 32 de 36
Lakeland's Changing Electricity Mix
Lakeland is a fictional U.S. state. Its energy office tracks where the state's electricity comes from. The graph compares the share of electricity made from each source in 2013 and in 2023.
Coal and natural gas are fossil fuels. They formed over millions of years from the buried remains of ancient plants and other organisms, and burning them releases carbon dioxide into the air. Nuclear power plants use uranium, a metal that is mined from the ground and is not replaced by nature. Hydroelectric (hydro) dams use flowing river water, wind turbines use moving air, and solar panels use sunlight. These three sources are replaced naturally and will not run out on a human time scale.
Grouped bar graph of Lakeland electricity sources in 2013 and 2023
Use the graph in the passage and the table below.
Source
Approximate CO₂ released per kWh generated
Coal
1.0 kg
Natural gas
0.4 kg
Nuclear, hydro, wind, solar
about 0 kg
Assume these values did not change from 2013 to 2023. Compared with 2013, how much carbon dioxide did Lakeland release for each kilowatt-hour (kWh) of electricity in 2023?
Pista
Work with 100 kWh: the percents become kWh. Multiply each source by its CO₂ value, add, and compare the two years.
Solución paso a paso
Where the answer comes from: the graph (coal 45% and natural gas 25% in 2013; coal 18% and natural gas 34% in 2023) and the table (coal 1.0 kg, natural gas 0.4 kg, others about 0 kg).
Step by step:
Picture 100 kWh of electricity, so each percent equals 1 kWh.
Natural gas rose, but it releases far less CO₂ than the coal it replaced, and wind and solar added almost none.
Lakeland released about 43% less CO₂ per kWh in 2023.
Tip: With two sources, write down what each one gives you before calculating. Percentage points on a graph (coal fell 27 points) are not the same as the percent change in the final result.
Explicación
De dónde sale la respuesta: la gráfica (carbón 45% y gas natural 25% en 2013; carbón 18% y gas natural 34% en 2023) y la tabla (carbón 1.0 kg, gas natural 0.4 kg, las demás unos 0 kg).
Paso a paso:
Imagina 100 kWh de electricidad, así que cada porcentaje equivale a 1 kWh.
El gas natural aumentó, pero libera mucho menos CO₂ que el carbón al que reemplazó, y la eólica y la solar casi no agregaron nada.
Lakeland liberó más o menos 43% menos CO₂ por kWh en 2023.
Consejo: con dos fuentes, escribe lo que te da cada una antes de calcular. Los puntos porcentuales de una gráfica (el carbón bajó 27 puntos) no son lo mismo que el cambio porcentual del resultado final.
Ver en español
Texto: El cambio en las fuentes de electricidad de Lakeland
Lakeland es un estado ficticio de EE. UU. Su oficina de energía lleva un registro de dónde viene la electricidad del estado. La gráfica compara el porcentaje de electricidad producido por cada fuente en 2013 y en 2023.
El carbón y el gas natural son combustibles fósiles. Se formaron durante millones de años a partir de los restos enterrados de plantas antiguas y otros organismos, y al quemarlos se libera dióxido de carbono al aire. Las plantas de energía nuclear usan uranio, un metal que se extrae de la tierra y que la naturaleza no repone. Las represas hidroeléctricas (hydro) usan el agua de los ríos en movimiento, las turbinas eólicas usan el aire en movimiento y los paneles solares usan la luz del sol. Estas tres fuentes se reponen de forma natural y no se agotarán en una escala de tiempo humana.
Pregunta
Usa la gráfica del pasaje y la tabla de abajo.
Fuente
CO₂ aproximado liberado por kWh generado
Carbón
1.0 kg
Gas natural
0.4 kg
Nuclear, hidroeléctrica, eólica, solar
unos 0 kg
Supón que estos valores no cambiaron de 2013 a 2023. Comparado con 2013, ¿cuánto dióxido de carbono liberó Lakeland por cada kilovatio-hora (kWh) de electricidad en 2023?
Opciones
A. Alrededor de 27% menos
B. Alrededor de 23% menos
C. Más que en 2013, porque el porcentaje del gas natural subió de 25% a 34%
D. Alrededor de 43% menos
Pista
Trabaja con 100 kWh: los porcentajes se convierten en kWh. Multiplica cada fuente por su valor de CO₂, suma y compara los dos años.
Pregunta 33 de 36
Air Quality and Asthma Visits
Ground-level ozone and fine particles in the air make breathing harder, especially for people with asthma. Ozone forms when pollutants from vehicles and industry react in sunlight, so it builds up fastest on hot, sunny days. The Air Quality Index (AQI) turns several pollutant levels into one number:
AQI
Category
0–50
Good
51–100
Moderate
101–150
Unhealthy for sensitive groups
151–200
Unhealthy
A fictional city's health department compared daily data for one week in July.
Day
Mon
Tue
Wed
Thu
Fri
Sat
Sun
AQI
45
62
98
135
160
120
70
Asthma emergency-room visits
14
15
21
30
38
33
20
High temperature (°F)
82
85
91
96
99
97
88
Vehicles on main roads (thousands)
210
212
208
211
215
120
115
A driver says: "Weekday commuter traffic is the main cause of the poor air quality this week."
Which evidence from the table best challenges this claim?
Pista
Look for a day when traffic was low but the AQI was still high.
Solución paso a paso
Where the answer comes from: the table shows Saturday with 120 thousand vehicles (about 90,000 fewer than a weekday) but an AQI of 120. On Monday, Tuesday and Wednesday, with about 210,000 vehicles, the AQI was only 45, 62 and 98.
Step by step:
If weekday traffic were the main cause, the AQI should be worst on high-traffic weekdays and better on low-traffic weekend days.
Saturday had much less traffic than Monday–Wednesday, yet its AQI (120) was higher than all three.
Saturday was also very hot (97 °F). The passage says ozone "builds up fastest on hot, sunny days," so heat may matter more than the number of cars.
The other choices either support the claim or do not test it.
The best challenge is Saturday had about 90,000 fewer vehicles than a weekday, yet its AQI was higher than on Monday, Tuesday or Wednesday.
Tip: To challenge a cause, find a case where the supposed cause is weak but the effect is still strong, or the other way around.
Explicación
De dónde sale la respuesta: la tabla muestra que el sábado hubo 120 mil vehículos (unos 90,000 menos que un día entre semana), pero un AQI de 120. El lunes, el martes y el miércoles, con unos 210,000 vehículos, el AQI fue solo de 45, 62 y 98.
Paso a paso:
Si el tráfico entre semana fuera la causa principal, el AQI debería ser peor en los días entre semana con mucho tráfico y mejor en los días del fin de semana con poco tráfico.
El sábado tuvo mucho menos tráfico que de lunes a miércoles, pero su AQI (120) fue más alto que el de esos tres días.
El sábado también hizo mucho calor (97 °F). El pasaje dice que el ozono "se acumula más rápido en días calurosos y soleados", así que el calor puede importar más que el número de carros.
Las otras opciones respaldan la afirmación o no la ponen a prueba.
La evidencia que mejor la cuestiona es el sábado hubo unos 90,000 vehículos menos que un día entre semana, pero su AQI fue más alto que el del lunes, el martes o el miércoles.
Consejo: Para cuestionar una causa, busca un caso en que la supuesta causa sea débil pero el efecto siga siendo fuerte, o al revés.
Ver en español
Texto: La calidad del aire y las visitas por asma
El ozono a nivel del suelo y las partículas finas en el aire hacen más difícil respirar, sobre todo a las personas con asma. El ozono se forma cuando los contaminantes de los vehículos y de la industria reaccionan con la luz solar, así que se acumula más rápido en días calurosos y soleados. El Índice de Calidad del Aire (AQI) convierte los niveles de varios contaminantes en un solo número:
AQI
Categoría
0–50
Buena
51–100
Moderada
101–150
Dañina para grupos sensibles
151–200
Dañina
El departamento de salud de una ciudad ficticia comparó datos diarios de una semana de julio.
Día
Lun
Mar
Mié
Jue
Vie
Sáb
Dom
AQI
45
62
98
135
160
120
70
Visitas a la sala de emergencias por asma
14
15
21
30
38
33
20
Temperatura máxima (°F)
82
85
91
96
99
97
88
Vehículos en las vías principales (miles)
210
212
208
211
215
120
115
Pregunta
Un conductor dice: "El tráfico de la gente que va al trabajo entre semana es la causa principal de la mala calidad del aire de esta semana".
¿Qué evidencia de la tabla cuestiona mejor esta afirmación?
Opciones
A. El viernes, un día entre semana, tuvo el AQI más alto de la semana.
B. El pasaje dice que el ozono se forma a partir de contaminantes que vienen en parte de los vehículos.
C. El AQI del domingo fue más bajo que el del sábado.
D. El sábado hubo unos 90,000 vehículos menos que en un día entre semana, y aun así su AQI fue más alto que el del lunes, el martes o el miércoles.
Pista
Busca un día en el que el tráfico fue bajo pero el AQI siguió alto.
Pregunta 34 de 36
Varias respuestasAcid Rain and Mountain Lakes
Burning coal and oil releases sulfur dioxide and nitrogen oxides. In the air, these gases react with water to form acids that fall as acid rain. Acidity is measured on the pH scale: the lower the pH, the more acidic the water, and each drop of 1 pH unit means the water is 10 times more acidic. Normal rain has a pH of about 5.6.
Scientists sampled six lakes in a fictional mountain region. All six lakes receive the same rain. Three lie on granite bedrock. The other three lie on limestone bedrock; limestone (calcium carbonate) neutralizes some of the acid.
Lake
Bedrock
Lake pH
Number of fish species
North
Granite
4.6
0
Cedar
Granite
5.0
1
Twin
Granite
5.4
3
Elk
Limestone
6.4
6
Long
Limestone
6.8
7
Silver
Limestone
7.1
8
Acid harms fish in two main ways. Many fish eggs fail to hatch when the pH is below about 5.5. Acidic water also releases aluminum from the soil, and aluminum damages fish gills.
Which conclusions are supported by the passage and the table? Select all that apply.
Selecciona todas las opciones correctas.
Pista
Check each statement against the table numbers and the passage's own words. Remember that pH is a power-of-10 scale.
Solución paso a paso
Where the answer comes from: the table (North 4.6 → 0 species; Cedar 5.0 → 1; Twin 5.4 → 3; Elk 6.4 → 6; Long 6.8 → 7; Silver 7.1 → 8), and the passage: "Many fish eggs fail to hatch when the pH is below about 5.5" and "each drop of 1 pH unit means the water is 10 times more acidic."
Step by step:
Lakes above pH 6 vs below 5.5: Elk, Long and Silver (6.4–7.1) have 6–8 species; North, Cedar and Twin (4.6–5.4) have 0–3. Supported ✓
Two ways acid harms fish: the passage names failed egg hatching and aluminum damaging gills. Supported ✓
Twin Lake below 5.5: 5.4 is below 5.5. Supported ✓
Limestone lakes get less acid rain: false. The passage says "All six lakes receive the same rain."
Silver only about 3 times less acidic than North: the difference is 7.1 - 4.6 = 2.5 pH units, which is about 10^{2.5} \approx 316 times, not 3.
The supported conclusions are the first three: lakes above pH 6 had more fish species; acid harms fish by blocking egg hatching and releasing aluminum; Twin Lake is below 5.5.
Tip: pH, like earthquake magnitude, is a power-of-10 scale. A small difference in the number is a big difference in strength.
Explicación
De dónde sale la respuesta: la tabla (North 4.6 → 0 especies; Cedar 5.0 → 1; Twin 5.4 → 3; Elk 6.4 → 6; Long 6.8 → 7; Silver 7.1 → 8) y el pasaje: "Muchos huevos de peces no llegan a nacer cuando el pH está por debajo de unos 5.5" y "cada baja de 1 unidad de pH significa que el agua es 10 veces más ácida".
Paso a paso:
Lagos con pH mayor que 6 frente a lagos con pH menor que 5.5: Elk, Long y Silver (6.4–7.1) tienen de 6 a 8 especies; North, Cedar y Twin (4.6–5.4) tienen de 0 a 3. Respaldada ✓
Dos formas en que el ácido daña a los peces: el pasaje menciona los huevos que no llegan a nacer y el aluminio que daña las branquias. Respaldada ✓
El lago Twin por debajo de 5.5: 5.4 es menor que 5.5. Respaldada ✓
Los lagos sobre caliza reciben menos lluvia ácida: falso. El pasaje dice: "Los seis lagos reciben la misma lluvia".
Silver es solo unas 3 veces menos ácido que North: la diferencia es 7.1 - 4.6 = 2.5 unidades de pH, que equivale a unas 10^{2.5} \approx 316 veces, no 3.
Las conclusiones respaldadas son las tres primeras: los lagos con pH mayor que 6 tenían más especies de peces; el ácido daña a los peces porque impide que nazcan los huevos y suelta aluminio; el lago Twin está por debajo de 5.5.
Consejo: El pH, como la magnitud de los terremotos, es una escala de potencias de 10. Una diferencia pequeña en el número es una gran diferencia en la intensidad.
Ver en español
Texto: La lluvia ácida y los lagos de montaña
Quemar carbón y petróleo libera dióxido de azufre y óxidos de nitrógeno. En el aire, estos gases reaccionan con el agua y forman ácidos que caen como lluvia ácida. La acidez se mide con la escala de pH: mientras más bajo es el pH, más ácida es el agua, y cada baja de 1 unidad de pH significa que el agua es 10 veces más ácida. La lluvia normal tiene un pH de unos 5.6.
Unos científicos tomaron muestras de seis lagos en una región montañosa ficticia. Los seis lagos reciben la misma lluvia. Tres están sobre un lecho de roca de granito. Los otros tres están sobre un lecho de roca caliza; la caliza (carbonato de calcio) neutraliza parte del ácido.
Lago
Lecho de roca
pH del lago
Número de especies de peces
North
Granito
4.6
0
Cedar
Granito
5.0
1
Twin
Granito
5.4
3
Elk
Caliza
6.4
6
Long
Caliza
6.8
7
Silver
Caliza
7.1
8
El ácido daña a los peces de dos formas principales. Muchos huevos de peces no llegan a nacer cuando el pH está por debajo de unos 5.5. El agua ácida también suelta aluminio del suelo, y el aluminio daña las branquias de los peces.
Pregunta
¿Qué conclusiones están respaldadas por el pasaje y la tabla? Selecciona todas las opciones que correspondan.
Opciones
A. Los lagos con un pH de más de 6 tenían más especies de peces que los lagos con un pH de menos de 5.5.
B. El agua ácida puede dañar a los peces de dos formas: impidiendo que nazcan los huevos y soltando aluminio que daña las branquias.
C. El pH del lago Twin está por debajo del nivel en el que muchos huevos de peces no llegan a nacer.
D. Los lagos sobre caliza reciben menos lluvia ácida que los lagos sobre granito.
E. El agua del lago Silver es solo unas 3 veces menos ácida que la del lago North.
Pista
Compara cada enunciado con los números de la tabla y con las palabras del propio pasaje. Recuerda que el pH es una escala de potencias de 10.
Pregunta 35 de 36
Cover Crops and Soil Erosion
Rain and wind can carry topsoil away from bare farm fields. Topsoil forms very slowly: about 2.5 cm (1 inch) can take a hundred years or more to form, so lost topsoil is hard to replace.
An agricultural researcher set up four test plots, each 10 m by 20 m, in the same field. All plots had the same soil and the same 4% slope, and all received the same natural rainfall for one year. After the fall harvest, each plot got a different winter treatment. A trough at the bottom of each plot caught all the soil that washed off.
Plot
Winter treatment after harvest
Soil lost (metric tons per hectare per year)
1
Plowed; soil left bare
18.0
2
Not plowed; crop stalks left on the surface
6.5
3
Plowed; winter rye cover crop planted
3.2
4
Not plowed; winter rye cover crop planted
1.1
A cover crop is a crop, such as rye, grown mainly to protect and hold the soil between main crops.
A second researcher compares two farms. Farm A planted a winter rye cover crop on a steep hillside. Farm B left a flat field bare. Both fields lost about the same amount of soil, so the researcher concludes that cover crops do not reduce erosion.
What is the main flaw in this study?
Pista
Compare this study with the original one. What did the original researcher keep the same that this one did not?
Solución paso a paso
Where the answer comes from: in the original study, "All plots had the same soil and the same 4% slope, and all received the same natural rainfall." The second study changes both the cover crop and the slope at the same time.
Step by step:
Water runs off a steep hillside faster and carries more soil than on flat ground.
Farm A had a cover crop (less erosion) but a steep slope (more erosion). These two effects can cancel out.
Because slope was not controlled, similar soil loss does not show that cover crops fail.
A fair test would compare fields with the same slope, soil and rainfall, changing only the cover crop.
The main flaw is that the fields differed in slope as well as in cover crop, so slope could explain the result.
Tip: When a study changes two things at once, you cannot tell which one caused the result. Look for the uncontrolled variable.
Explicación
De dónde sale la respuesta: en el estudio original, "Todas las parcelas tenían el mismo suelo y la misma pendiente de 4%, y todas recibieron la misma lluvia natural". El segundo estudio cambia el cultivo de cobertura y la pendiente al mismo tiempo.
Paso a paso:
El agua corre más rápido por una ladera empinada y arrastra más suelo que en un terreno plano.
La granja A tenía un cultivo de cobertura (menos erosión), pero una pendiente empinada (más erosión). Estos dos efectos se pueden cancelar.
Como la pendiente no se controló, una pérdida de suelo parecida no demuestra que los cultivos de cobertura no funcionen.
Una prueba justa compararía campos con la misma pendiente, el mismo suelo y la misma lluvia, y cambiaría solo el cultivo de cobertura.
La falla principal es que los campos eran diferentes en la pendiente además de en el cultivo de cobertura, así que la pendiente podría explicar el resultado.
Consejo: Cuando un estudio cambia dos cosas a la vez, no puedes saber cuál causó el resultado. Busca la variable que no se controló.
Ver en español
Texto: Los cultivos de cobertura y la erosión del suelo
La lluvia y el viento pueden llevarse la capa superior del suelo de los campos de cultivo que están descubiertos. La capa superior del suelo se forma muy despacio: unos 2.5 cm (1 pulgada) pueden tardar cien años o más en formarse, así que la que se pierde es difícil de reponer.
Un investigador agrícola preparó cuatro parcelas de prueba, cada una de 10 m por 20 m, en el mismo campo. Todas las parcelas tenían el mismo suelo y la misma pendiente de 4%, y todas recibieron la misma lluvia natural durante un año. Después de la cosecha de otoño, cada parcela recibió un tratamiento de invierno diferente. Un canal al pie de cada parcela recogía toda la tierra que el agua arrastraba.
Parcela
Tratamiento de invierno después de la cosecha
Suelo perdido (toneladas métricas por hectárea por año)
1
Arada; suelo descubierto
18.0
2
Sin arar; tallos del cultivo dejados en la superficie
6.5
3
Arada; se sembró centeno de invierno como cultivo de cobertura
3.2
4
Sin arar; se sembró centeno de invierno como cultivo de cobertura
1.1
Un cultivo de cobertura es un cultivo, como el centeno, que se siembra principalmente para proteger y sujetar el suelo entre los cultivos principales.
Pregunta
Una segunda investigadora compara dos granjas. La granja A sembró centeno de invierno como cultivo de cobertura en una ladera empinada. La granja B dejó descubierto un campo plano. Los dos campos perdieron más o menos la misma cantidad de suelo, así que la investigadora concluye que los cultivos de cobertura no reducen la erosión.
¿Cuál es la falla principal de este estudio?
Opciones
A. Los campos eran diferentes tanto en la pendiente como en el cultivo de cobertura, así que la pendiente podría explicar el resultado.
B. La investigadora debió medir la pérdida de suelo en kilogramos en vez de toneladas métricas.
C. La granja B también debió sembrar un cultivo de cobertura.
D. La pendiente no puede importar, porque cae la misma cantidad de lluvia en terreno empinado y en terreno plano.
Pista
Compara este estudio con el original. ¿Qué mantuvo igual el investigador original que este estudio no mantuvo?
Pregunta 36 de 36
Wildfires in Pine County
Pine County is a fictional forested county in the western United States. A wildfire needs three things: fuel (dry grass, brush and dead trees), oxygen, and heat to start it. Hot, dry summers dry out fuel, so fires start more easily and spread faster. Most U.S. wildfires are started by people, for example by campfires, equipment sparks or downed power lines; lightning starts most of the rest.
Year
Average summer high temperature (°F)
Days with no rain, June–September
Acres burned
2014
84
61
12,000
2016
86
70
18,500
2018
85
88
41,000
2020
88
79
36,000
2022
88
65
15,500
2024
87
92
54,000
Communities lower wildfire risk in several ways. They clear brush and dead wood within about 30 meters (100 feet) of homes, called defensible space. Fire crews use prescribed burns, small fires set on purpose in safe weather, to remove fuel that has built up on the forest floor. Builders also use fire-resistant roofs and siding.
A county official claims: "Hotter summers alone explain how many acres burn in Pine County."
Which evidence from the table best challenges this claim?
Pista
Look for two years with the same temperature but very different results.
Solución paso a paso
Where the answer comes from: the table rows "| 2020 | 88 | 79 | 36,000 |" and "| 2022 | 88 | 65 | 15,500 |".
Step by step:
If temperature alone controlled acres burned, two years with the same temperature should burn about the same area.
2020 and 2022 both averaged 88 °F, yet 2022 burned 15,500 acres, less than half of 2020's 36,000.
The two years differ in dry days (79 vs 65). Fewer dry days in 2022 lines up with fewer acres, which points to dryness as another important factor.
The other choices show temperature and acres rising together. They support the claim rather than challenge it.
The best challenge is 2020 and 2022 had the same average temperature (88 °F), but 2022 burned less than half as many acres and had 14 fewer dry days.
Tip: "Alone" claims are challenged by a case where the named cause stays the same but the effect changes.
Explicación
De dónde sale la respuesta: las filas de la tabla "| 2020 | 88 | 79 | 36,000 |" y "| 2022 | 88 | 65 | 15,500 |".
Paso a paso:
Si la temperatura por sí sola controlara los acres quemados, dos años con la misma temperatura deberían quemar más o menos la misma área.
2020 y 2022 tuvieron un promedio de 88 °F, pero en 2022 se quemaron 15,500 acres, menos de la mitad de los 36,000 de 2020.
Los dos años son diferentes en los días secos (79 frente a 65). Menos días secos en 2022 coinciden con menos acres, lo que señala la sequedad como otro factor importante.
Las otras opciones muestran que la temperatura y los acres suben juntos. Respaldan la afirmación en vez de cuestionarla.
La evidencia que mejor la cuestiona es 2020 y 2022 tuvieron la misma temperatura promedio (88 °F), pero en 2022 se quemó menos de la mitad de acres y hubo 14 días secos menos.
Consejo: Las afirmaciones de que algo actúa "por sí solo" se cuestionan con un caso en que la causa mencionada se mantiene igual pero el efecto cambia.
Ver en español
Texto: Incendios forestales en el condado de Pine
El condado de Pine es un condado ficticio con bosques en el oeste de Estados Unidos. Un incendio forestal necesita tres cosas: combustible (pasto seco, maleza y árboles muertos), oxígeno y calor para empezar. Los veranos calurosos y secos secan el combustible, así que los incendios empiezan con más facilidad y se extienden más rápido. La mayoría de los incendios forestales en EE. UU. los causan las personas, por ejemplo con fogatas, chispas de máquinas o cables eléctricos caídos; los rayos causan la mayoría de los demás.
Año
Temperatura máxima promedio en verano (°F)
Días sin lluvia, de junio a septiembre
Acres quemados
2014
84
61
12,000
2016
86
70
18,500
2018
85
88
41,000
2020
88
79
36,000
2022
88
65
15,500
2024
87
92
54,000
Las comunidades reducen el riesgo de incendios forestales de varias formas. Limpian la maleza y la madera muerta en unos 30 metros (100 pies) alrededor de las casas; a esto se le llama espacio defendible. Los bomberos usan quemas prescritas, pequeños incendios que se prenden a propósito cuando el tiempo es seguro, para eliminar el combustible acumulado en el suelo del bosque. Los constructores también usan techos y revestimientos resistentes al fuego.
Pregunta
Un funcionario del condado afirma: "Los veranos más calurosos explican por sí solos cuántos acres se queman en el condado de Pine".
¿Qué evidencia de la tabla cuestiona mejor esta afirmación?
Opciones
A. 2024 tuvo una temperatura alta (87 °F) y la mayor cantidad de acres quemados.
B. 2014 tuvo la temperatura más baja y la menor cantidad de acres quemados.
C. 2016 fue más caluroso que 2014 y se quemaron más acres.
D. 2020 y 2022 tuvieron la misma temperatura promedio (88 °F), pero en 2022 se quemó menos de la mitad de acres y hubo 14 días secos menos.
Pista
Busca dos años con la misma temperatura pero resultados muy diferentes.
