Examen de práctica de Estudios Sociales del GED 2

Pregunta 1 de 35 · Principios de la democracia constitucional estadounidense

Two Levels of Government

Source 1: U.S. Constitution, Article VI, Clause 2 (the Supremacy Clause), 1787

(1) "This Constitution, and the Laws of the United States which shall be made in Pursuance thereof; and all Treaties made, or which shall be made, under the Authority of the United States, shall be the supreme Law of the Land; and the Judges in every State shall be bound thereby, any Thing in the Constitution or Laws of any State to the Contrary notwithstanding."

Source 2: James Madison, The Federalist No. 45, 1788

Madison wrote this essay to persuade New Yorkers to ratify the proposed Constitution.

(2) "The powers delegated by the proposed Constitution to the federal government are few and defined. Those which are to remain in the State governments are numerous and indefinite. The former will be exercised principally on external objects, as war, peace, negotiation, and foreign commerce; with which last the power of taxation will, for the most part, be connected. The powers reserved to the several States will extend to all the objects which, in the ordinary course of affairs, concern the lives, liberties, and properties of the people, and the internal order, improvement, and prosperity of the State."

Read both sources in "Two Levels of Government."

Taken together, the two sources describe which principle of the U.S. Constitution?

Opciones de respuesta
Pista

Both sources talk about the national (federal) government and the State governments. What principle describes how power is shared between those two levels?

Ver en español
Texto: Dos niveles de gobierno

Fuente 1: Constitución de los EE. UU., Artículo VI, Cláusula 2 (la Cláusula de Supremacía), 1787

(1) "Esta Constitución, y las Leyes de los Estados Unidos que se hagan en cumplimiento de ella, y todos los Tratados celebrados, o que se celebren, bajo la Autoridad de los Estados Unidos, serán la Ley suprema del País; y los Jueces de cada Estado estarán obligados a observarlos, a pesar de cualquier cosa en contrario que se encuentre en la Constitución o las Leyes de cualquier Estado."

Fuente 2: James Madison, El Federalista (The Federalist) n.º 45, 1788

Madison escribió este ensayo para convencer a los habitantes de Nueva York de ratificar la Constitución propuesta.

(2) "Los poderes que la Constitución propuesta delega al gobierno federal son pocos y definidos. Los que han de quedar en los gobiernos de los Estados son numerosos e indefinidos. Los primeros se ejercerán principalmente sobre asuntos externos, como la guerra, la paz, las negociaciones y el comercio exterior; con este último estará relacionado, en su mayor parte, el poder de cobrar impuestos. Los poderes reservados a los distintos Estados abarcarán todos los asuntos que, en el curso ordinario de las cosas, conciernen a la vida, las libertades y las propiedades del pueblo, y al orden interno, el mejoramiento y la prosperidad del Estado."

Pregunta

Lee las dos fuentes de "Dos niveles de gobierno".

En conjunto, ¿qué principio de la Constitución de los EE. UU. describen las dos fuentes?

Opciones

  • A. Federalismo, la división del poder entre el gobierno nacional y los estados
  • B. Separación de poderes entre las ramas legislativa, ejecutiva y judicial
  • C. Soberanía popular, la idea de que el gobierno obtiene su poder del pueblo
  • D. Revisión judicial, el poder de los tribunales de anular leyes inconstitucionales
Pista

Las dos fuentes hablan del gobierno nacional (federal) y de los gobiernos de los Estados. ¿Qué principio describe cómo se comparte el poder entre esos dos niveles?

Pregunta 2 de 35 · Estructura y diseño del gobierno de los EE. UU.

Two Levels of Government

Source 1: U.S. Constitution, Article VI, Clause 2 (the Supremacy Clause), 1787

(1) "This Constitution, and the Laws of the United States which shall be made in Pursuance thereof; and all Treaties made, or which shall be made, under the Authority of the United States, shall be the supreme Law of the Land; and the Judges in every State shall be bound thereby, any Thing in the Constitution or Laws of any State to the Contrary notwithstanding."

Source 2: James Madison, The Federalist No. 45, 1788

Madison wrote this essay to persuade New Yorkers to ratify the proposed Constitution.

(2) "The powers delegated by the proposed Constitution to the federal government are few and defined. Those which are to remain in the State governments are numerous and indefinite. The former will be exercised principally on external objects, as war, peace, negotiation, and foreign commerce; with which last the power of taxation will, for the most part, be connected. The powers reserved to the several States will extend to all the objects which, in the ordinary course of affairs, concern the lives, liberties, and properties of the people, and the internal order, improvement, and prosperity of the State."

A state passes a law allowing farmers to use a certain pesticide. A valid federal law, passed under Congress's constitutional powers, bans that pesticide nationwide. A farmer in the state is charged with violating the federal law and argues that the state law protects him.

Based on Source 1, how should a judge rule?

Opciones de respuesta
Pista

Look at the end of Source 1: what must judges do when a state law says the opposite of a valid federal law?

Ver en español
Texto: Dos niveles de gobierno

Fuente 1: Constitución de los EE. UU., Artículo VI, Cláusula 2 (la Cláusula de Supremacía), 1787

(1) "Esta Constitución, y las Leyes de los Estados Unidos que se hagan en cumplimiento de ella, y todos los Tratados celebrados, o que se celebren, bajo la Autoridad de los Estados Unidos, serán la Ley suprema del País; y los Jueces de cada Estado estarán obligados a observarlos, a pesar de cualquier cosa en contrario que se encuentre en la Constitución o las Leyes de cualquier Estado."

Fuente 2: James Madison, El Federalista (The Federalist) n.º 45, 1788

Madison escribió este ensayo para convencer a los habitantes de Nueva York de ratificar la Constitución propuesta.

(2) "Los poderes que la Constitución propuesta delega al gobierno federal son pocos y definidos. Los que han de quedar en los gobiernos de los Estados son numerosos e indefinidos. Los primeros se ejercerán principalmente sobre asuntos externos, como la guerra, la paz, las negociaciones y el comercio exterior; con este último estará relacionado, en su mayor parte, el poder de cobrar impuestos. Los poderes reservados a los distintos Estados abarcarán todos los asuntos que, en el curso ordinario de las cosas, conciernen a la vida, las libertades y las propiedades del pueblo, y al orden interno, el mejoramiento y la prosperidad del Estado."

Pregunta

Un estado aprueba una ley que permite a los agricultores usar cierto pesticida. Una ley federal válida, aprobada bajo los poderes constitucionales del Congreso, prohíbe ese pesticida en todo el país. A un agricultor del estado lo acusan de violar la ley federal, y él argumenta que la ley estatal lo protege.

Según la Fuente 1, ¿cómo debería decidir un juez?

Opciones

  • A. A favor del agricultor, porque Madison dice que los poderes de los estados son "numerosos e indefinidos"
  • B. En contra del agricultor, porque una ley federal válida está por encima de una ley estatal que la contradice
  • C. A favor del agricultor, porque la ley estatal se aplica solo dentro del estado donde él cultiva
  • D. En contra del agricultor, porque un juez federal puede anular cualquier ley estatal por cualquier razón
Pista

Mira el final de la Fuente 1: ¿qué deben hacer los jueces cuando una ley estatal dice lo contrario de una ley federal válida?

Pregunta 3 de 35 · Estructura y diseño del gobierno de los EE. UU.

Arrastrar y soltar

Under the U.S. Constitution, some powers belong only to the national government (delegated powers), some are kept by the states (reserved powers), and some are shared by both (concurrent powers).

Drag each power into the correct category.

Delegated (national only)Reserved (states)Concurrent (shared)

Toca una ficha y luego toca un recuadro para colocarla.

Pista

Ask: Could a state do this on its own? If two states doing it differently would cause national chaos (money, treaties), it is delegated. If both levels clearly do it, it is concurrent.

Ver en español

Pregunta

Según la Constitución de los EE. UU., algunos poderes pertenecen solo al gobierno nacional (poderes delegados), otros los conservan los estados (poderes reservados) y otros los comparten los dos (poderes concurrentes).

Arrastra cada poder a la categoría correcta.

Delegados (solo nacional)Reservados (estados)Concurrentes (compartidos)
_______________

Opciones

  • Imprimir y acuñar dinero
  • Hacer tratados con naciones extranjeras
  • Establecer sistemas de escuelas públicas
  • Expedir licencias de matrimonio
  • Cobrar impuestos
  • Crear tribunales
Pista

Pregúntate: ¿podría un estado hacer esto por su cuenta? Si dos estados lo hicieran de forma distinta y eso causaría un caos nacional (dinero, tratados), es delegado. Si los dos niveles claramente lo hacen, es concurrente.

Pregunta 4 de 35 · La Guerra Civil y la Reconstrucción

Lincoln's First Inaugural Address (1861)

Editor's note: When Abraham Lincoln took office on March 4, 1861, seven Southern states had already declared that they were leaving the Union and had formed the Confederate States of America. Lincoln spoke directly to them in his first speech as president.

(1) "I have no purpose, directly or indirectly, to interfere with the institution of slavery in the States where it exists. I believe I have no lawful right to do so, and I have no inclination to do so."

(2) "Plainly the central idea of secession is the essence of anarchy."

(3) "In your hands, my dissatisfied fellow-countrymen, and not in mine, is the momentous issue of civil war. The Government will not assail you. You can have no conflict without being yourselves the aggressors."

(4) "I am loath to close. We are not enemies, but friends. We must not be enemies. Though passion may have strained it must not break our bonds of affection."

Editor's note: About five weeks later, on April 12, 1861, Confederate forces opened fire on Fort Sumter, a U.S. Army fort in the harbor of Charleston, South Carolina. The Civil War had begun.

Which statement best summarizes Lincoln's position in March 1861, as shown in paragraphs 1 and 2 together?

Opciones de respuesta
Pista

Paragraph 1 is about slavery; paragraph 2 is about secession. Find the choice that gets BOTH right.

Ver en español
Texto: Primer discurso inaugural de Lincoln (1861)

Nota del editor: Cuando Abraham Lincoln asumió el cargo el 4 de marzo de 1861, siete estados del Sur ya habían declarado que se separaban de la Unión y habían formado los Estados Confederados de América. Lincoln les habló directamente en su primer discurso como presidente.

(1) "No tengo ninguna intención, directa ni indirecta, de interferir con la institución de la esclavitud en los Estados donde existe. Creo que no tengo ningún derecho legal para hacerlo, y no tengo ningún deseo de hacerlo."

(2) "Claramente, la idea central de la secesión es la esencia de la anarquía."

(3) "En sus manos, mis descontentos compatriotas, y no en las mías, está la trascendental cuestión de la guerra civil. El Gobierno no los atacará. No puede haber conflicto sin que ustedes mismos sean los agresores."

(4) "Me resisto a terminar. No somos enemigos, sino amigos. No debemos ser enemigos. Aunque la pasión los haya puesto a prueba, no debe romper nuestros lazos de afecto."

Nota del editor: Unas cinco semanas después, el 12 de abril de 1861, las fuerzas confederadas abrieron fuego contra el Fuerte Sumter, un fuerte del Ejército de los EE. UU. en el puerto de Charleston, Carolina del Sur. Había comenzado la Guerra Civil.

Pregunta

¿Qué enunciado resume mejor la posición de Lincoln en marzo de 1861, según los párrafos 1 y 2 juntos?

Opciones

  • A. Terminaría la esclavitud en los estados del Sur, pero les permitiría separarse de la Unión en paz.
  • B. Aceptaría la secesión siempre que los estados del Sur no atacaran propiedades federales.
  • C. No interferiría con la esclavitud donde ya existía, pero no aceptaría la secesión.
  • D. Aboliría la esclavitud en todas partes para lograr que los estados del Sur volvieran a la Unión.
Pista

El párrafo 1 trata de la esclavitud; el párrafo 2 trata de la secesión. Busca la opción que acierta en LAS DOS cosas.

Pregunta 5 de 35 · La Guerra Civil y la Reconstrucción

Lincoln's First Inaugural Address (1861)

Editor's note: When Abraham Lincoln took office on March 4, 1861, seven Southern states had already declared that they were leaving the Union and had formed the Confederate States of America. Lincoln spoke directly to them in his first speech as president.

(1) "I have no purpose, directly or indirectly, to interfere with the institution of slavery in the States where it exists. I believe I have no lawful right to do so, and I have no inclination to do so."

(2) "Plainly the central idea of secession is the essence of anarchy."

(3) "In your hands, my dissatisfied fellow-countrymen, and not in mine, is the momentous issue of civil war. The Government will not assail you. You can have no conflict without being yourselves the aggressors."

(4) "I am loath to close. We are not enemies, but friends. We must not be enemies. Though passion may have strained it must not break our bonds of affection."

Editor's note: About five weeks later, on April 12, 1861, Confederate forces opened fire on Fort Sumter, a U.S. Army fort in the harbor of Charleston, South Carolina. The Civil War had begun.

What is Lincoln's main purpose in paragraph 3?

Opciones de respuesta
Pista

Who does Lincoln say holds "the momentous issue of civil war"? Who would be "the aggressors"?

Ver en español
Texto: Primer discurso inaugural de Lincoln (1861)

Nota del editor: Cuando Abraham Lincoln asumió el cargo el 4 de marzo de 1861, siete estados del Sur ya habían declarado que se separaban de la Unión y habían formado los Estados Confederados de América. Lincoln les habló directamente en su primer discurso como presidente.

(1) "No tengo ninguna intención, directa ni indirecta, de interferir con la institución de la esclavitud en los Estados donde existe. Creo que no tengo ningún derecho legal para hacerlo, y no tengo ningún deseo de hacerlo."

(2) "Claramente, la idea central de la secesión es la esencia de la anarquía."

(3) "En sus manos, mis descontentos compatriotas, y no en las mías, está la trascendental cuestión de la guerra civil. El Gobierno no los atacará. No puede haber conflicto sin que ustedes mismos sean los agresores."

(4) "Me resisto a terminar. No somos enemigos, sino amigos. No debemos ser enemigos. Aunque la pasión los haya puesto a prueba, no debe romper nuestros lazos de afecto."

Nota del editor: Unas cinco semanas después, el 12 de abril de 1861, las fuerzas confederadas abrieron fuego contra el Fuerte Sumter, un fuerte del Ejército de los EE. UU. en el puerto de Charleston, Carolina del Sur. Había comenzado la Guerra Civil.

Pregunta

¿Cuál es el propósito principal de Lincoln en el párrafo 3?

Opciones

  • A. Advertir que las tropas federales pronto invadirían los estados separatistas
  • B. Pedirle al Congreso que declarara la guerra a los Estados Confederados
  • C. Prometer que los estados separatistas podrían quedarse con los fuertes federales si volvían a la Unión
  • D. Afirmar que el gobierno federal no atacaría primero, así que cualquier guerra la empezarían los estados separatistas
Pista

¿En manos de quién dice Lincoln que está "la trascendental cuestión de la guerra civil"? ¿Quiénes serían "los agresores"?

Pregunta 6 de 35 · Desarrollo de las civilizaciones clásicas

Two Empires and Their Frontiers

(1) About 2,000 years ago, two great empires ruled at opposite ends of Asia and Europe. The Roman Empire surrounded the Mediterranean Sea. In East Asia, the Han dynasty (206 BCE–220 CE) ruled China. Each empire governed tens of millions of people spread across huge distances.

(2) Ruling so much land was a constant challenge. Both empires built networks of roads so that armies, government officials, messengers, and merchants could move quickly from the capital to distant provinces. Roman roads eventually stretched for tens of thousands of miles. Han China also built roads and canals. Trade routes later called the Silk Road carried Chinese silk west across Central Asia. Rome and Han China never conquered each other or exchanged regular official visits, but through many middlemen, Chinese silk reached the markets of Rome.

(3) Each empire also tried to tie its people together with shared systems. The Romans spread the Latin language, Roman law, and Roman coins. Han emperors used a single written language for government records and trained officials in Confucian teachings at an imperial academy.

(4) Both empires faced threats from peoples living beyond their frontiers. Han emperors repaired and extended long walls begun by earlier rulers to guard against the Xiongnu, nomadic horse riders from the northern grasslands. In Britain, the Roman emperor Hadrian ordered a stone wall built across the island beginning around 122 CE; it ran about 73 miles. Soldiers stationed along these walls watched for raiders, and gates let them inspect travelers and collect taxes on goods passing through.

(5) Neither wall sealed its empire off. Raiders sometimes broke through, and trade continued across both frontiers. Instead, the walls marked where the emperor's direct control ended—a visible line between "inside" and "outside" the empire.

(6) Both empires eventually broke apart. The Han dynasty ended in 220 CE, and the western half of the Roman Empire collapsed in 476 CE.

According to paragraph 2, why did both the Roman Empire and Han China build road networks?

Opciones de respuesta
Pista

Paragraph 2 lists who used the roads and why speed mattered.

Ver en español
Texto: Dos imperios y sus fronteras

(1) Hace unos 2,000 años, dos grandes imperios gobernaban en extremos opuestos de Asia y Europa. El Imperio romano rodeaba el mar Mediterráneo. En Asia oriental, la dinastía Han (206 a. C.–220 d. C.) gobernaba China. Cada imperio gobernaba a decenas de millones de personas repartidas en distancias enormes.

(2) Gobernar tanto territorio era un reto constante. Los dos imperios construyeron redes de caminos para que los ejércitos, los funcionarios del gobierno, los mensajeros y los comerciantes pudieran ir rápido de la capital a las provincias lejanas. Con el tiempo, los caminos romanos llegaron a medir decenas de miles de millas. La China de los Han también construyó caminos y canales. Unas rutas comerciales que después se llamaron la Ruta de la Seda llevaban la seda china hacia el oeste, a través de Asia central. Roma y la China de los Han nunca se conquistaron ni intercambiaron visitas oficiales regulares, pero, a través de muchos intermediarios, la seda china llegó a los mercados de Roma.

(3) Cada imperio también trató de unir a su gente con sistemas comunes. Los romanos difundieron el idioma latín, el derecho romano y las monedas romanas. Los emperadores Han usaron un solo idioma escrito para los registros del gobierno y formaron a sus funcionarios en las enseñanzas de Confucio en una academia imperial.

(4) Los dos imperios enfrentaban amenazas de pueblos que vivían más allá de sus fronteras. Los emperadores Han repararon y extendieron largas murallas que habían empezado gobernantes anteriores para protegerse de los xiongnu, jinetes nómadas de las praderas del norte. En Britania, el emperador romano Adriano mandó construir un muro de piedra que atravesaba la isla, a partir de alrededor del año 122 d. C.; medía unas 73 millas. Los soldados apostados a lo largo de estos muros vigilaban por si llegaban invasores, y las puertas les permitían revisar a los viajeros y cobrar impuestos sobre los bienes que pasaban.

(5) Ninguno de los muros aislaba por completo a su imperio. A veces los invasores lograban pasar, y el comercio continuó a través de las dos fronteras. Más bien, los muros marcaban dónde terminaba el control directo del emperador: una línea visible entre "dentro" y "fuera" del imperio.

(6) Con el tiempo, los dos imperios se desintegraron. La dinastía Han terminó en el año 220 d. C., y la mitad occidental del Imperio romano cayó en el año 476 d. C.

Pregunta

Según el párrafo 2, ¿por qué el Imperio romano y la China de los Han construyeron redes de caminos?

Opciones

  • A. Para mover rápidamente ejércitos, funcionarios, mensajeros y comerciantes por territorios grandes
  • B. Para conectar directamente sus capitales entre sí para el comercio
  • C. Para marcar las fronteras donde terminaba el control de cada emperador
  • D. Para impedir que los invasores nómadas entraran al imperio
Pista

El párrafo 2 dice quién usaba los caminos y por qué importaba la rapidez.

Pregunta 7 de 35 · Desarrollo de las civilizaciones clásicas

Two Empires and Their Frontiers

(1) About 2,000 years ago, two great empires ruled at opposite ends of Asia and Europe. The Roman Empire surrounded the Mediterranean Sea. In East Asia, the Han dynasty (206 BCE–220 CE) ruled China. Each empire governed tens of millions of people spread across huge distances.

(2) Ruling so much land was a constant challenge. Both empires built networks of roads so that armies, government officials, messengers, and merchants could move quickly from the capital to distant provinces. Roman roads eventually stretched for tens of thousands of miles. Han China also built roads and canals. Trade routes later called the Silk Road carried Chinese silk west across Central Asia. Rome and Han China never conquered each other or exchanged regular official visits, but through many middlemen, Chinese silk reached the markets of Rome.

(3) Each empire also tried to tie its people together with shared systems. The Romans spread the Latin language, Roman law, and Roman coins. Han emperors used a single written language for government records and trained officials in Confucian teachings at an imperial academy.

(4) Both empires faced threats from peoples living beyond their frontiers. Han emperors repaired and extended long walls begun by earlier rulers to guard against the Xiongnu, nomadic horse riders from the northern grasslands. In Britain, the Roman emperor Hadrian ordered a stone wall built across the island beginning around 122 CE; it ran about 73 miles. Soldiers stationed along these walls watched for raiders, and gates let them inspect travelers and collect taxes on goods passing through.

(5) Neither wall sealed its empire off. Raiders sometimes broke through, and trade continued across both frontiers. Instead, the walls marked where the emperor's direct control ended—a visible line between "inside" and "outside" the empire.

(6) Both empires eventually broke apart. The Han dynasty ended in 220 CE, and the western half of the Roman Empire collapsed in 476 CE.

Which comparison of the Roman Empire and Han China is best supported by the passage as a whole?

Opciones de respuesta
Pista

Check each choice against a specific paragraph. Watch for words that go further than the passage, such as "directly" or "only."

Ver en español
Texto: Dos imperios y sus fronteras

(1) Hace unos 2,000 años, dos grandes imperios gobernaban en extremos opuestos de Asia y Europa. El Imperio romano rodeaba el mar Mediterráneo. En Asia oriental, la dinastía Han (206 a. C.–220 d. C.) gobernaba China. Cada imperio gobernaba a decenas de millones de personas repartidas en distancias enormes.

(2) Gobernar tanto territorio era un reto constante. Los dos imperios construyeron redes de caminos para que los ejércitos, los funcionarios del gobierno, los mensajeros y los comerciantes pudieran ir rápido de la capital a las provincias lejanas. Con el tiempo, los caminos romanos llegaron a medir decenas de miles de millas. La China de los Han también construyó caminos y canales. Unas rutas comerciales que después se llamaron la Ruta de la Seda llevaban la seda china hacia el oeste, a través de Asia central. Roma y la China de los Han nunca se conquistaron ni intercambiaron visitas oficiales regulares, pero, a través de muchos intermediarios, la seda china llegó a los mercados de Roma.

(3) Cada imperio también trató de unir a su gente con sistemas comunes. Los romanos difundieron el idioma latín, el derecho romano y las monedas romanas. Los emperadores Han usaron un solo idioma escrito para los registros del gobierno y formaron a sus funcionarios en las enseñanzas de Confucio en una academia imperial.

(4) Los dos imperios enfrentaban amenazas de pueblos que vivían más allá de sus fronteras. Los emperadores Han repararon y extendieron largas murallas que habían empezado gobernantes anteriores para protegerse de los xiongnu, jinetes nómadas de las praderas del norte. En Britania, el emperador romano Adriano mandó construir un muro de piedra que atravesaba la isla, a partir de alrededor del año 122 d. C.; medía unas 73 millas. Los soldados apostados a lo largo de estos muros vigilaban por si llegaban invasores, y las puertas les permitían revisar a los viajeros y cobrar impuestos sobre los bienes que pasaban.

(5) Ninguno de los muros aislaba por completo a su imperio. A veces los invasores lograban pasar, y el comercio continuó a través de las dos fronteras. Más bien, los muros marcaban dónde terminaba el control directo del emperador: una línea visible entre "dentro" y "fuera" del imperio.

(6) Con el tiempo, los dos imperios se desintegraron. La dinastía Han terminó en el año 220 d. C., y la mitad occidental del Imperio romano cayó en el año 476 d. C.

Pregunta

¿Qué comparación entre el Imperio romano y la China de los Han está mejor respaldada por el texto completo?

Opciones

  • A. Roma y la China de los Han comerciaban directamente entre sí por medio de visitas oficiales regulares.
  • B. Los dos imperios enfrentaron problemas parecidos (gobernar áreas enormes y defender sus fronteras), y los dos estaban conectados de forma indirecta por el comercio.
  • C. La China de los Han construyó murallas defensivas, pero Roma dependía solo de sus ejércitos para proteger sus fronteras.
  • D. La dinastía Han duró más que el Imperio romano porque usaba las enseñanzas de Confucio para formar a sus funcionarios.
Pista

Compara cada opción con un párrafo específico. Ten cuidado con palabras que van más allá del texto, como "directamente" o "solo".

Pregunta 8 de 35 · Fronteras entre pueblos y naciones

Two Empires and Their Frontiers

(1) About 2,000 years ago, two great empires ruled at opposite ends of Asia and Europe. The Roman Empire surrounded the Mediterranean Sea. In East Asia, the Han dynasty (206 BCE–220 CE) ruled China. Each empire governed tens of millions of people spread across huge distances.

(2) Ruling so much land was a constant challenge. Both empires built networks of roads so that armies, government officials, messengers, and merchants could move quickly from the capital to distant provinces. Roman roads eventually stretched for tens of thousands of miles. Han China also built roads and canals. Trade routes later called the Silk Road carried Chinese silk west across Central Asia. Rome and Han China never conquered each other or exchanged regular official visits, but through many middlemen, Chinese silk reached the markets of Rome.

(3) Each empire also tried to tie its people together with shared systems. The Romans spread the Latin language, Roman law, and Roman coins. Han emperors used a single written language for government records and trained officials in Confucian teachings at an imperial academy.

(4) Both empires faced threats from peoples living beyond their frontiers. Han emperors repaired and extended long walls begun by earlier rulers to guard against the Xiongnu, nomadic horse riders from the northern grasslands. In Britain, the Roman emperor Hadrian ordered a stone wall built across the island beginning around 122 CE; it ran about 73 miles. Soldiers stationed along these walls watched for raiders, and gates let them inspect travelers and collect taxes on goods passing through.

(5) Neither wall sealed its empire off. Raiders sometimes broke through, and trade continued across both frontiers. Instead, the walls marked where the emperor's direct control ended—a visible line between "inside" and "outside" the empire.

(6) Both empires eventually broke apart. The Han dynasty ended in 220 CE, and the western half of the Roman Empire collapsed in 476 CE.

Based on paragraphs 4 and 5, what was the main function of frontier walls such as Hadrian's Wall?

Opciones de respuesta
Pista

Paragraph 5 tells you what the walls did NOT do. Use that to eliminate choices.

Ver en español
Texto: Dos imperios y sus fronteras

(1) Hace unos 2,000 años, dos grandes imperios gobernaban en extremos opuestos de Asia y Europa. El Imperio romano rodeaba el mar Mediterráneo. En Asia oriental, la dinastía Han (206 a. C.–220 d. C.) gobernaba China. Cada imperio gobernaba a decenas de millones de personas repartidas en distancias enormes.

(2) Gobernar tanto territorio era un reto constante. Los dos imperios construyeron redes de caminos para que los ejércitos, los funcionarios del gobierno, los mensajeros y los comerciantes pudieran ir rápido de la capital a las provincias lejanas. Con el tiempo, los caminos romanos llegaron a medir decenas de miles de millas. La China de los Han también construyó caminos y canales. Unas rutas comerciales que después se llamaron la Ruta de la Seda llevaban la seda china hacia el oeste, a través de Asia central. Roma y la China de los Han nunca se conquistaron ni intercambiaron visitas oficiales regulares, pero, a través de muchos intermediarios, la seda china llegó a los mercados de Roma.

(3) Cada imperio también trató de unir a su gente con sistemas comunes. Los romanos difundieron el idioma latín, el derecho romano y las monedas romanas. Los emperadores Han usaron un solo idioma escrito para los registros del gobierno y formaron a sus funcionarios en las enseñanzas de Confucio en una academia imperial.

(4) Los dos imperios enfrentaban amenazas de pueblos que vivían más allá de sus fronteras. Los emperadores Han repararon y extendieron largas murallas que habían empezado gobernantes anteriores para protegerse de los xiongnu, jinetes nómadas de las praderas del norte. En Britania, el emperador romano Adriano mandó construir un muro de piedra que atravesaba la isla, a partir de alrededor del año 122 d. C.; medía unas 73 millas. Los soldados apostados a lo largo de estos muros vigilaban por si llegaban invasores, y las puertas les permitían revisar a los viajeros y cobrar impuestos sobre los bienes que pasaban.

(5) Ninguno de los muros aislaba por completo a su imperio. A veces los invasores lograban pasar, y el comercio continuó a través de las dos fronteras. Más bien, los muros marcaban dónde terminaba el control directo del emperador: una línea visible entre "dentro" y "fuera" del imperio.

(6) Con el tiempo, los dos imperios se desintegraron. La dinastía Han terminó en el año 220 d. C., y la mitad occidental del Imperio romano cayó en el año 476 d. C.

Pregunta

Según los párrafos 4 y 5, ¿cuál era la función principal de los muros fronterizos como el Muro de Adriano?

Opciones

  • A. Detener todo el movimiento de personas y bienes hacia dentro y hacia fuera del imperio
  • B. Marcar una frontera que el imperio había acordado en un tratado con sus vecinos
  • C. Marcar el límite del control del imperio y vigilar y controlar quién y qué lo cruzaba
  • D. Impedir que los propios ciudadanos del imperio se mudaran a otras tierras
Pista

El párrafo 5 te dice lo que los muros NO hacían. Úsalo para descartar opciones.

Pregunta 9 de 35 · Estructura y diseño del gobierno de los EE. UU.

An Independent Judiciary

Source 1: U.S. Constitution, Article III, Section 1, 1787

(1) "The judicial Power of the United States, shall be vested in one supreme Court, and in such inferior Courts as the Congress may from time to time ordain and establish. The Judges, both of the supreme and inferior Courts, shall hold their Offices during good Behaviour, and shall, at stated Times, receive for their Services, a Compensation, which shall not be diminished during their Continuance in Office."

Source 2: Alexander Hamilton, The Federalist No. 78, 1788

(2) "Whoever attentively considers the different departments of power must perceive, that, in a government in which they are separated from each other, the judiciary, from the nature of its functions, will always be the least dangerous to the political rights of the Constitution; because it will be least in a capacity to annoy or injure them. The Executive not only dispenses the honors, but holds the sword of the community. The legislature not only commands the purse, but prescribes the rules by which the duties and rights of every citizen are to be regulated. The judiciary, on the contrary, has no influence over either the sword or the purse; no direction either of the strength or of the wealth of the society; and can take no active resolution whatever. It may truly be said to have neither FORCE nor WILL, but merely judgment; and must ultimately depend upon the aid of the executive arm even for the efficacy of its judgments."

(3) "… nothing can contribute so much to its firmness and independence as permanency in office …"

The phrase "during good Behavior" in Source 1 and Hamilton's phrase "permanency in office" in paragraph 3 both support which feature of the federal courts?

Opciones de respuesta
Pista

"During good Behavior" means as long as they behave properly—there is no set term. Why would that matter for a judge?

Ver en español
Texto: Un poder judicial independiente

Fuente 1: Constitución de los EE. UU., Artículo III, Sección 1, 1787

(1) "El Poder judicial de los Estados Unidos residirá en una Corte suprema y en los Tribunales inferiores que el Congreso establezca y organice de tiempo en tiempo. Los Jueces, tanto de la Corte suprema como de los Tribunales inferiores, conservarán sus Cargos mientras observen buena Conducta y, en Fechas determinadas, recibirán por sus Servicios una Remuneración que no podrá ser disminuida mientras permanezcan en sus Cargos."

Fuente 2: Alexander Hamilton, El Federalista (The Federalist) n.º 78, 1788

(2) "Quien considere con atención los distintos departamentos del poder debe darse cuenta de que, en un gobierno en el que están separados unos de otros, el judicial, por la naturaleza de sus funciones, será siempre el menos peligroso para los derechos políticos de la Constitución, porque será el que tenga menos capacidad de molestarlos o dañarlos. El Ejecutivo no solo dispensa los honores, sino que tiene la espada de la comunidad. El legislativo no solo controla la bolsa, sino que dicta las reglas que regulan los deberes y los derechos de cada ciudadano. El judicial, en cambio, no tiene influencia ni sobre la espada ni sobre la bolsa; no dirige ni la fuerza ni la riqueza de la sociedad, y no puede tomar ninguna resolución activa. Se puede decir con verdad que no tiene ni FUERZA ni VOLUNTAD, sino solamente juicio; y en última instancia debe depender de la ayuda del brazo ejecutivo incluso para la eficacia de sus juicios."

(3) "… nada puede contribuir tanto a su firmeza e independencia como la permanencia en el cargo …"

Pregunta

La frase "mientras observen buena Conducta" de la Fuente 1 y la frase de Hamilton "la permanencia en el cargo" del párrafo 3 apoyan, las dos, ¿qué característica de los tribunales federales?

Opciones

  • A. Los jueces federales son elegidos por votación para que rindan cuentas a los votantes.
  • B. El Congreso puede bajarle el sueldo a un juez para castigar un fallo impopular.
  • C. El Presidente puede destituir a los jueces con cuyas decisiones no está de acuerdo.
  • D. Los jueces pueden servir sin un período fijo, así que pueden decidir los casos con independencia y sin miedo a perder su trabajo.
Pista

"Mientras observen buena Conducta" significa mientras se comporten de manera apropiada: no hay un período fijo. ¿Por qué sería importante eso para un juez?

Pregunta 10 de 35 · Principios de la democracia constitucional estadounidense

An Independent Judiciary

Source 1: U.S. Constitution, Article III, Section 1, 1787

(1) "The judicial Power of the United States, shall be vested in one supreme Court, and in such inferior Courts as the Congress may from time to time ordain and establish. The Judges, both of the supreme and inferior Courts, shall hold their Offices during good Behaviour, and shall, at stated Times, receive for their Services, a Compensation, which shall not be diminished during their Continuance in Office."

Source 2: Alexander Hamilton, The Federalist No. 78, 1788

(2) "Whoever attentively considers the different departments of power must perceive, that, in a government in which they are separated from each other, the judiciary, from the nature of its functions, will always be the least dangerous to the political rights of the Constitution; because it will be least in a capacity to annoy or injure them. The Executive not only dispenses the honors, but holds the sword of the community. The legislature not only commands the purse, but prescribes the rules by which the duties and rights of every citizen are to be regulated. The judiciary, on the contrary, has no influence over either the sword or the purse; no direction either of the strength or of the wealth of the society; and can take no active resolution whatever. It may truly be said to have neither FORCE nor WILL, but merely judgment; and must ultimately depend upon the aid of the executive arm even for the efficacy of its judgments."

(3) "… nothing can contribute so much to its firmness and independence as permanency in office …"

In paragraph 2, Hamilton writes that the judiciary "must ultimately depend upon the aid of the executive arm even for the efficacy of its judgments."

Which event from U.S. history best illustrates this idea?

Opciones de respuesta
Pista

"Efficacy" means effectiveness. Which choice shows a court ruling that needed the President's power to actually take effect?

Ver en español
Texto: Un poder judicial independiente

Fuente 1: Constitución de los EE. UU., Artículo III, Sección 1, 1787

(1) "El Poder judicial de los Estados Unidos residirá en una Corte suprema y en los Tribunales inferiores que el Congreso establezca y organice de tiempo en tiempo. Los Jueces, tanto de la Corte suprema como de los Tribunales inferiores, conservarán sus Cargos mientras observen buena Conducta y, en Fechas determinadas, recibirán por sus Servicios una Remuneración que no podrá ser disminuida mientras permanezcan en sus Cargos."

Fuente 2: Alexander Hamilton, El Federalista (The Federalist) n.º 78, 1788

(2) "Quien considere con atención los distintos departamentos del poder debe darse cuenta de que, en un gobierno en el que están separados unos de otros, el judicial, por la naturaleza de sus funciones, será siempre el menos peligroso para los derechos políticos de la Constitución, porque será el que tenga menos capacidad de molestarlos o dañarlos. El Ejecutivo no solo dispensa los honores, sino que tiene la espada de la comunidad. El legislativo no solo controla la bolsa, sino que dicta las reglas que regulan los deberes y los derechos de cada ciudadano. El judicial, en cambio, no tiene influencia ni sobre la espada ni sobre la bolsa; no dirige ni la fuerza ni la riqueza de la sociedad, y no puede tomar ninguna resolución activa. Se puede decir con verdad que no tiene ni FUERZA ni VOLUNTAD, sino solamente juicio; y en última instancia debe depender de la ayuda del brazo ejecutivo incluso para la eficacia de sus juicios."

(3) "… nada puede contribuir tanto a su firmeza e independencia como la permanencia en el cargo …"

Pregunta

En el párrafo 2, Hamilton escribe que el poder judicial "en última instancia debe depender de la ayuda del brazo ejecutivo incluso para la eficacia de sus juicios".

¿Qué suceso de la historia de los EE. UU. ilustra mejor esta idea?

Opciones

  • A. En 1957, el presidente Eisenhower envió tropas federales a Little Rock, Arkansas, para hacer cumplir la orden de un tribunal de eliminar la segregación en una escuela secundaria.
  • B. En 1803, la Corte Suprema declaró inconstitucional parte de una ley federal en Marbury v. Madison.
  • C. Cada año, el Congreso aprueba un presupuesto que fija los sueldos de los empleados federales.
  • D. En 1987, el Senado votó para rechazar al candidato de un Presidente a la Corte Suprema.
Pista

"Eficacia" significa efectividad. ¿Qué opción muestra un fallo de un tribunal que necesitó el poder del Presidente para cumplirse de verdad?

Pregunta 11 de 35 · Estructura y diseño del gobierno de los EE. UU.

Zona activa
How Cases Reach the Supreme Court

(1) The United States has two court systems: a federal system and a separate system in each state. Most cases begin in a trial court, where witnesses testify and a judge or jury decides the facts. A party that loses can usually appeal to a higher court, which reviews whether the law was applied correctly.

(2) The U.S. Supreme Court sits at the top of both systems. It can review decisions of the federal courts of appeals. It can also review a decision of a state's highest court, but only when the case involves the U.S. Constitution, a federal law, or a treaty (a "federal question").

(3) The Supreme Court chooses most of the cases it hears. A party asks the Court to take its case by filing a petition for a writ of certiorari. The Court receives thousands of these petitions each year but usually agrees to hear fewer than 100 cases. By long tradition, the Court accepts a case if at least four of the nine justices vote to hear it. This custom is called the "rule of four." When the Court refuses to hear a case, the decision of the lower court stands.

Flowchart of the U.S. court systems. State court system (left): State trial court, arrow to State court of appeals, arrow to State supreme court, then an arrow labeled 'federal question only' to the U.S. Supreme Court. Federal court system (right): U.S. District Court (federal trial court), arrow labeled appeal to U.S. Court of Appeals (one of 13 circuits), arrow labeled appeal to the U.S. Supreme Court, which sits at the bottom center above both systems' final steps. STATE COURT SYSTEM FEDERAL COURT SYSTEM State trial court State court of appeals State supreme court (highest court of the state) U.S. District Court (federal trial court) U.S. Court of Appeals (one of 13 circuits) U.S. SUPREME COURT federal question only appeal appeal appeal appeal
Flowchart of the state and federal court systems

A company loses a lawsuit over a federal law in a U.S. District Court. The company appeals and loses again.

Click the court in the flowchart that the company could ask to review the case next.

Haz clic en la figura para marcar tu respuesta (o selecciónala y usa las flechas del teclado).

Flowchart of the U.S. court systems. State court system (left): State trial court, arrow to State court of appeals, arrow to State supreme court, then an arrow labeled 'federal question only' to the U.S. Supreme Court. Federal court system (right): U.S. District Court (federal trial court), arrow labeled appeal to U.S. Court of Appeals (one of 13 circuits), arrow labeled appeal to the U.S. Supreme Court, which sits at the bottom center above both systems' final steps. STATE COURT SYSTEM FEDERAL COURT SYSTEM State trial court State court of appeals State supreme court (highest court of the state) U.S. District Court (federal trial court) U.S. Court of Appeals (one of 13 circuits) U.S. SUPREME COURT federal question only appeal appeal appeal appeal
Pista

Follow the arrows in the federal system. Where does a District Court case go on appeal, and where does it go after that?

Ver en español
Texto: Cómo llegan los casos a la Corte Suprema

(1) Los Estados Unidos tienen dos sistemas de tribunales: un sistema federal y un sistema separado en cada estado. La mayoría de los casos empiezan en un tribunal de primera instancia, donde declaran los testigos y un juez o un jurado decide los hechos. La parte que pierde normalmente puede apelar a un tribunal superior, que revisa si la ley se aplicó correctamente.

(2) La Corte Suprema de los EE. UU. está en la cima de los dos sistemas. Puede revisar las decisiones de los tribunales federales de apelaciones. También puede revisar una decisión del tribunal más alto de un estado, pero solo cuando el caso tiene que ver con la Constitución de los EE. UU., una ley federal o un tratado (una "cuestión federal").

(3) La Corte Suprema escoge la mayoría de los casos que escucha. Una parte le pide a la Corte que acepte su caso presentando una petición de writ of certiorari (auto de certiorari). La Corte recibe miles de estas peticiones cada año, pero normalmente acepta escuchar menos de 100 casos. Por una larga tradición, la Corte acepta un caso si por lo menos cuatro de los nueve jueces votan para escucharlo. Esta costumbre se llama la "regla de cuatro". Cuando la Corte se niega a escuchar un caso, la decisión del tribunal inferior se mantiene.

Pregunta

Una compañía pierde una demanda sobre una ley federal en un Tribunal de Distrito de los EE. UU. (U.S. District Court). La compañía apela y vuelve a perder.

Haz clic en el tribunal del diagrama de flujo al que la compañía podría pedirle que revise el caso a continuación.

Pista

Sigue las flechas del sistema federal. ¿A dónde va en apelación un caso del Tribunal de Distrito, y a dónde va después?

Pregunta 12 de 35 · Estructura y diseño del gobierno de los EE. UU.

How Cases Reach the Supreme Court

(1) The United States has two court systems: a federal system and a separate system in each state. Most cases begin in a trial court, where witnesses testify and a judge or jury decides the facts. A party that loses can usually appeal to a higher court, which reviews whether the law was applied correctly.

(2) The U.S. Supreme Court sits at the top of both systems. It can review decisions of the federal courts of appeals. It can also review a decision of a state's highest court, but only when the case involves the U.S. Constitution, a federal law, or a treaty (a "federal question").

(3) The Supreme Court chooses most of the cases it hears. A party asks the Court to take its case by filing a petition for a writ of certiorari. The Court receives thousands of these petitions each year but usually agrees to hear fewer than 100 cases. By long tradition, the Court accepts a case if at least four of the nine justices vote to hear it. This custom is called the "rule of four." When the Court refuses to hear a case, the decision of the lower court stands.

Flowchart of the U.S. court systems. State court system (left): State trial court, arrow to State court of appeals, arrow to State supreme court, then an arrow labeled 'federal question only' to the U.S. Supreme Court. Federal court system (right): U.S. District Court (federal trial court), arrow labeled appeal to U.S. Court of Appeals (one of 13 circuits), arrow labeled appeal to the U.S. Supreme Court, which sits at the bottom center above both systems' final steps. STATE COURT SYSTEM FEDERAL COURT SYSTEM State trial court State court of appeals State supreme court (highest court of the state) U.S. District Court (federal trial court) U.S. Court of Appeals (one of 13 circuits) U.S. SUPREME COURT federal question only appeal appeal appeal appeal
Flowchart of the state and federal court systems

A petition for a writ of certiorari reaches the Supreme Court. Four justices vote to hear the case, and five justices vote not to hear it.

Based on the passage, what happens next?

Opciones de respuesta
Pista

Reread the sentence about the "rule of four." Does a case need a majority to be heard?

Ver en español
Texto: Cómo llegan los casos a la Corte Suprema

(1) Los Estados Unidos tienen dos sistemas de tribunales: un sistema federal y un sistema separado en cada estado. La mayoría de los casos empiezan en un tribunal de primera instancia, donde declaran los testigos y un juez o un jurado decide los hechos. La parte que pierde normalmente puede apelar a un tribunal superior, que revisa si la ley se aplicó correctamente.

(2) La Corte Suprema de los EE. UU. está en la cima de los dos sistemas. Puede revisar las decisiones de los tribunales federales de apelaciones. También puede revisar una decisión del tribunal más alto de un estado, pero solo cuando el caso tiene que ver con la Constitución de los EE. UU., una ley federal o un tratado (una "cuestión federal").

(3) La Corte Suprema escoge la mayoría de los casos que escucha. Una parte le pide a la Corte que acepte su caso presentando una petición de writ of certiorari (auto de certiorari). La Corte recibe miles de estas peticiones cada año, pero normalmente acepta escuchar menos de 100 casos. Por una larga tradición, la Corte acepta un caso si por lo menos cuatro de los nueve jueces votan para escucharlo. Esta costumbre se llama la "regla de cuatro". Cuando la Corte se niega a escuchar un caso, la decisión del tribunal inferior se mantiene.

Pregunta

Una petición de auto de certiorari llega a la Corte Suprema. Cuatro jueces votan para escuchar el caso, y cinco jueces votan para no escucharlo.

Según el texto, ¿qué pasa después?

Opciones

  • A. La Corte rechaza el caso, porque la mayoría de los jueces votó en contra de escucharlo.
  • B. La Corte escucha el caso, porque por lo menos cuatro jueces votaron para escucharlo.
  • C. El caso se devuelve a la corte suprema del estado para un nuevo juicio.
  • D. El presidente de la Corte emite un voto de desempate.
Pista

Vuelve a leer la oración sobre la "regla de cuatro". ¿Necesita un caso una mayoría para ser escuchado?

Pregunta 13 de 35 · Sucesos económicos clave en la historia de los EE. UU.

The Federal Reserve: Why It Exists and How It Decides

(1) Before 1913, the United States had no central bank. Banking "panics" struck again and again. In a panic, worried depositors rushed to withdraw their money all at once, and even healthy banks could run out of cash. During the Panic of 1907, banks failed and loans dried up until a group of private bankers led by J. P. Morgan organized a rescue.

(2) Congress responded with the Federal Reserve Act of 1913. The law's title described its goals: "An Act To provide for the establishment of Federal reserve banks, to furnish an elastic currency, to afford means of rediscounting commercial paper, to establish a more effective supervision of banking in the United States, and for other purposes." An elastic currency is a money supply that can stretch when the economy needs more money—during a panic, for example—and shrink when it needs less.

(3) The Federal Reserve System (the "Fed") has a Board of Governors in Washington, D.C., and 12 regional Reserve Banks. The seven governors are appointed by the President and confirmed by the Senate for 14-year terms. Decisions about interest rates are made by the Federal Open Market Committee (FOMC), which meets eight times a year. Its 12 voting members are the seven governors, the president of the Federal Reserve Bank of New York, and four of the other eleven Reserve Bank presidents, who take turns.

(4) Since 1977, federal law has directed the Fed to pursue maximum employment and stable prices. The FOMC's main tool is its target for the federal funds rate, the interest rate banks charge each other for overnight loans. When the FOMC raises its target, interest rates on mortgages, car loans, and business loans tend to rise. Borrowing becomes more expensive, so households and businesses spend less, and inflation slows—though unemployment may rise. When the FOMC lowers its target, the opposite tends to happen.

(5) Long, overlapping terms are meant to make the Fed independent, so that its decisions are not driven by the next election. Supporters say this independence helps keep inflation under control. Critics argue that officials who are not elected should not hold so much power over the economy.

Based on paragraphs 1 and 2, Congress created the Federal Reserve mainly to

Opciones de respuesta
Pista

Paragraph 1 describes a problem; paragraph 2 describes the solution. Match the solution to the problem.

Ver en español
Texto: La Reserva Federal: por qué existe y cómo decide

(1) Antes de 1913, los Estados Unidos no tenían un banco central. Los "pánicos" bancarios ocurrían una y otra vez. En un pánico, los depositantes preocupados corrían a sacar su dinero todos al mismo tiempo, y hasta los bancos sanos podían quedarse sin efectivo. Durante el Pánico de 1907, quebraron bancos y se acabaron los préstamos, hasta que un grupo de banqueros privados dirigido por J. P. Morgan organizó un rescate.

(2) El Congreso respondió con la Ley de la Reserva Federal de 1913. El título de la ley describía sus metas: "Una Ley para disponer el establecimiento de bancos de la Reserva Federal, proporcionar una moneda elástica, ofrecer medios para redescontar papel comercial, establecer una supervisión más eficaz de la banca en los Estados Unidos, y para otros fines". Una moneda elástica es una cantidad de dinero que puede estirarse cuando la economía necesita más dinero (durante un pánico, por ejemplo) y encogerse cuando necesita menos.

(3) El Sistema de la Reserva Federal (la "Fed") tiene una Junta de Gobernadores en Washington, D.C., y 12 Bancos de la Reserva regionales. Los siete gobernadores son nombrados por el Presidente y confirmados por el Senado para períodos de 14 años. Las decisiones sobre las tasas de interés las toma el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC), que se reúne ocho veces al año. Sus 12 miembros con voto son los siete gobernadores, el presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York y cuatro de los otros once presidentes de Bancos de la Reserva, que se turnan.

(4) Desde 1977, la ley federal le ha indicado a la Fed que busque el máximo empleo y precios estables. La herramienta principal del FOMC es su meta para la tasa de fondos federales, la tasa de interés que los bancos se cobran entre sí por préstamos de un día para otro. Cuando el FOMC sube su meta, las tasas de interés de hipotecas, préstamos para autos y préstamos para negocios tienden a subir. Pedir prestado se vuelve más caro, así que los hogares y los negocios gastan menos y la inflación baja, aunque el desempleo puede subir. Cuando el FOMC baja su meta, tiende a pasar lo contrario.

(5) Los períodos largos y escalonados buscan que la Fed sea independiente, para que sus decisiones no dependan de la próxima elección. Sus partidarios dicen que esta independencia ayuda a mantener la inflación bajo control. Sus críticos sostienen que funcionarios que no son elegidos no deberían tener tanto poder sobre la economía.

Pregunta

Según los párrafos 1 y 2, el Congreso creó la Reserva Federal principalmente para

Opciones

  • A. reemplazar todos los bancos privados con bancos que fueran propiedad del gobierno.
  • B. reunir dinero para pagar la participación de los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial.
  • C. hacer más estable el sistema bancario, permitiendo que la cantidad de dinero aumentara en una crisis y supervisando más de cerca a los bancos.
  • D. fijar las tasas del impuesto federal sobre la renta para que el gobierno pudiera equilibrar su presupuesto.
Pista

El párrafo 1 describe un problema; el párrafo 2 describe la solución. Relaciona la solución con el problema.

Pregunta 14 de 35 · Macroeconomía

The Federal Reserve: Why It Exists and How It Decides

(1) Before 1913, the United States had no central bank. Banking "panics" struck again and again. In a panic, worried depositors rushed to withdraw their money all at once, and even healthy banks could run out of cash. During the Panic of 1907, banks failed and loans dried up until a group of private bankers led by J. P. Morgan organized a rescue.

(2) Congress responded with the Federal Reserve Act of 1913. The law's title described its goals: "An Act To provide for the establishment of Federal reserve banks, to furnish an elastic currency, to afford means of rediscounting commercial paper, to establish a more effective supervision of banking in the United States, and for other purposes." An elastic currency is a money supply that can stretch when the economy needs more money—during a panic, for example—and shrink when it needs less.

(3) The Federal Reserve System (the "Fed") has a Board of Governors in Washington, D.C., and 12 regional Reserve Banks. The seven governors are appointed by the President and confirmed by the Senate for 14-year terms. Decisions about interest rates are made by the Federal Open Market Committee (FOMC), which meets eight times a year. Its 12 voting members are the seven governors, the president of the Federal Reserve Bank of New York, and four of the other eleven Reserve Bank presidents, who take turns.

(4) Since 1977, federal law has directed the Fed to pursue maximum employment and stable prices. The FOMC's main tool is its target for the federal funds rate, the interest rate banks charge each other for overnight loans. When the FOMC raises its target, interest rates on mortgages, car loans, and business loans tend to rise. Borrowing becomes more expensive, so households and businesses spend less, and inflation slows—though unemployment may rise. When the FOMC lowers its target, the opposite tends to happen.

(5) Long, overlapping terms are meant to make the Fed independent, so that its decisions are not driven by the next election. Supporters say this independence helps keep inflation under control. Critics argue that officials who are not elected should not hold so much power over the economy.

Inflation is high and rising. According to paragraph 4, what action would the FOMC most likely take?

Opciones de respuesta
Pista

Which change in the federal funds rate makes borrowing more expensive and slows spending?

Ver en español
Texto: La Reserva Federal: por qué existe y cómo decide

(1) Antes de 1913, los Estados Unidos no tenían un banco central. Los "pánicos" bancarios ocurrían una y otra vez. En un pánico, los depositantes preocupados corrían a sacar su dinero todos al mismo tiempo, y hasta los bancos sanos podían quedarse sin efectivo. Durante el Pánico de 1907, quebraron bancos y se acabaron los préstamos, hasta que un grupo de banqueros privados dirigido por J. P. Morgan organizó un rescate.

(2) El Congreso respondió con la Ley de la Reserva Federal de 1913. El título de la ley describía sus metas: "Una Ley para disponer el establecimiento de bancos de la Reserva Federal, proporcionar una moneda elástica, ofrecer medios para redescontar papel comercial, establecer una supervisión más eficaz de la banca en los Estados Unidos, y para otros fines". Una moneda elástica es una cantidad de dinero que puede estirarse cuando la economía necesita más dinero (durante un pánico, por ejemplo) y encogerse cuando necesita menos.

(3) El Sistema de la Reserva Federal (la "Fed") tiene una Junta de Gobernadores en Washington, D.C., y 12 Bancos de la Reserva regionales. Los siete gobernadores son nombrados por el Presidente y confirmados por el Senado para períodos de 14 años. Las decisiones sobre las tasas de interés las toma el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC), que se reúne ocho veces al año. Sus 12 miembros con voto son los siete gobernadores, el presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York y cuatro de los otros once presidentes de Bancos de la Reserva, que se turnan.

(4) Desde 1977, la ley federal le ha indicado a la Fed que busque el máximo empleo y precios estables. La herramienta principal del FOMC es su meta para la tasa de fondos federales, la tasa de interés que los bancos se cobran entre sí por préstamos de un día para otro. Cuando el FOMC sube su meta, las tasas de interés de hipotecas, préstamos para autos y préstamos para negocios tienden a subir. Pedir prestado se vuelve más caro, así que los hogares y los negocios gastan menos y la inflación baja, aunque el desempleo puede subir. Cuando el FOMC baja su meta, tiende a pasar lo contrario.

(5) Los períodos largos y escalonados buscan que la Fed sea independiente, para que sus decisiones no dependan de la próxima elección. Sus partidarios dicen que esta independencia ayuda a mantener la inflación bajo control. Sus críticos sostienen que funcionarios que no son elegidos no deberían tener tanto poder sobre la economía.

Pregunta

La inflación es alta y está subiendo. Según el párrafo 4, ¿qué acción tomaría probablemente el FOMC?

Opciones

  • A. Bajar su meta para la tasa de fondos federales
  • B. Reducir los impuestos federales sobre la renta
  • C. Aumentar el gasto del gobierno en carreteras
  • D. Subir su meta para la tasa de fondos federales
Pista

¿Qué cambio en la tasa de fondos federales hace que pedir prestado sea más caro y que el gasto baje?

Pregunta 15 de 35 · Macroeconomía

Menú
The Federal Reserve: Why It Exists and How It Decides

(1) Before 1913, the United States had no central bank. Banking "panics" struck again and again. In a panic, worried depositors rushed to withdraw their money all at once, and even healthy banks could run out of cash. During the Panic of 1907, banks failed and loans dried up until a group of private bankers led by J. P. Morgan organized a rescue.

(2) Congress responded with the Federal Reserve Act of 1913. The law's title described its goals: "An Act To provide for the establishment of Federal reserve banks, to furnish an elastic currency, to afford means of rediscounting commercial paper, to establish a more effective supervision of banking in the United States, and for other purposes." An elastic currency is a money supply that can stretch when the economy needs more money—during a panic, for example—and shrink when it needs less.

(3) The Federal Reserve System (the "Fed") has a Board of Governors in Washington, D.C., and 12 regional Reserve Banks. The seven governors are appointed by the President and confirmed by the Senate for 14-year terms. Decisions about interest rates are made by the Federal Open Market Committee (FOMC), which meets eight times a year. Its 12 voting members are the seven governors, the president of the Federal Reserve Bank of New York, and four of the other eleven Reserve Bank presidents, who take turns.

(4) Since 1977, federal law has directed the Fed to pursue maximum employment and stable prices. The FOMC's main tool is its target for the federal funds rate, the interest rate banks charge each other for overnight loans. When the FOMC raises its target, interest rates on mortgages, car loans, and business loans tend to rise. Borrowing becomes more expensive, so households and businesses spend less, and inflation slows—though unemployment may rise. When the FOMC lowers its target, the opposite tends to happen.

(5) Long, overlapping terms are meant to make the Fed independent, so that its decisions are not driven by the next election. Supporters say this independence helps keep inflation under control. Critics argue that officials who are not elected should not hold so much power over the economy.

The FOMC votes to lower its target for the federal funds rate. Complete the chain of likely effects.

Loans for homes, cars, and businesses become . As a result, spending by households and businesses tends to . Unemployment then tends to . The main risk of keeping rates low for too long is .

Elige una respuesta en cada menú.

Pista

Paragraph 4 describes what happens when rates go UP. Lowering rates causes "the opposite." Reverse each step.

Ver en español
Texto: La Reserva Federal: por qué existe y cómo decide

(1) Antes de 1913, los Estados Unidos no tenían un banco central. Los "pánicos" bancarios ocurrían una y otra vez. En un pánico, los depositantes preocupados corrían a sacar su dinero todos al mismo tiempo, y hasta los bancos sanos podían quedarse sin efectivo. Durante el Pánico de 1907, quebraron bancos y se acabaron los préstamos, hasta que un grupo de banqueros privados dirigido por J. P. Morgan organizó un rescate.

(2) El Congreso respondió con la Ley de la Reserva Federal de 1913. El título de la ley describía sus metas: "Una Ley para disponer el establecimiento de bancos de la Reserva Federal, proporcionar una moneda elástica, ofrecer medios para redescontar papel comercial, establecer una supervisión más eficaz de la banca en los Estados Unidos, y para otros fines". Una moneda elástica es una cantidad de dinero que puede estirarse cuando la economía necesita más dinero (durante un pánico, por ejemplo) y encogerse cuando necesita menos.

(3) El Sistema de la Reserva Federal (la "Fed") tiene una Junta de Gobernadores en Washington, D.C., y 12 Bancos de la Reserva regionales. Los siete gobernadores son nombrados por el Presidente y confirmados por el Senado para períodos de 14 años. Las decisiones sobre las tasas de interés las toma el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC), que se reúne ocho veces al año. Sus 12 miembros con voto son los siete gobernadores, el presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York y cuatro de los otros once presidentes de Bancos de la Reserva, que se turnan.

(4) Desde 1977, la ley federal le ha indicado a la Fed que busque el máximo empleo y precios estables. La herramienta principal del FOMC es su meta para la tasa de fondos federales, la tasa de interés que los bancos se cobran entre sí por préstamos de un día para otro. Cuando el FOMC sube su meta, las tasas de interés de hipotecas, préstamos para autos y préstamos para negocios tienden a subir. Pedir prestado se vuelve más caro, así que los hogares y los negocios gastan menos y la inflación baja, aunque el desempleo puede subir. Cuando el FOMC baja su meta, tiende a pasar lo contrario.

(5) Los períodos largos y escalonados buscan que la Fed sea independiente, para que sus decisiones no dependan de la próxima elección. Sus partidarios dicen que esta independencia ayuda a mantener la inflación bajo control. Sus críticos sostienen que funcionarios que no son elegidos no deberían tener tanto poder sobre la economía.

Pregunta

El FOMC vota para bajar su meta para la tasa de fondos federales. Completa la cadena de efectos probables.

Los préstamos para casas, autos y negocios se vuelven _____. Como resultado, el gasto de los hogares y los negocios tiende a _____. Luego, el desempleo tiende a _____. El riesgo principal de mantener las tasas bajas por demasiado tiempo es _____.

Opciones

  • más baratos
  • más caros
  • imposibles de conseguir
  • aumentar
  • disminuir
  • mantenerse exactamente igual
  • bajar
  • subir
  • mantenerse exactamente igual
  • el aumento de la inflación
  • un mayor déficit del presupuesto federal
  • la caída de los precios de la mayoría de los bienes
Pista

El párrafo 4 describe lo que pasa cuando las tasas SUBEN. Bajar las tasas causa "lo contrario". Invierte cada paso.

Pregunta 16 de 35 · Principios de la democracia constitucional estadounidense

The President nominates justices to the Supreme Court, but the Senate must vote to confirm them before they can serve.

This arrangement is an example of which constitutional principle?

Opciones de respuesta
Pista

One branch acts, and another branch can approve or block that action.

Ver en español

Pregunta

El Presidente nombra a los jueces de la Corte Suprema, pero el Senado debe votar para confirmarlos antes de que puedan servir.

¿De qué principio constitucional es un ejemplo este arreglo?

Opciones

  • A. Pesos y contrapesos
  • B. Federalismo
  • C. Revisión judicial
  • D. Soberanía popular
Pista

Una rama actúa, y otra rama puede aprobar o bloquear esa acción.

Pregunta 17 de 35 · La Guerra Civil y la Reconstrucción

Zona activa
From Election to Abolition, 1860–1865

(1) President Lincoln issued the Emancipation Proclamation as a war measure. It declared enslaved people free only in areas that were still in rebellion against the United States. It did not apply to slave states that had stayed loyal to the Union, such as Kentucky and Delaware. Because the Proclamation rested on the president's wartime powers, many people worried that courts might overturn it once the fighting stopped.

(2) Supporters of abolition therefore pushed for a change to the Constitution itself, which no single court ruling or future president could undo.

Timeline, 1860 to 1865, events evenly spaced: November 1860, Abraham Lincoln elected president; December 1860, South Carolina secedes from the Union; April 1861, Confederates fire on Fort Sumter, war begins; January 1863, Emancipation Proclamation takes effect; July 1863, Union victories at Gettysburg and Vicksburg; April 1865, Lee surrenders at Appomattox Court House; December 1865, Thirteenth Amendment ratified. Nov. 1860 Abraham Lincoln elected president Dec. 1860 South Carolina secedes from the Union Apr. 1861 Confederates fire on Fort Sumter; war begins Jan. 1863 Emancipation Proclamation takes effect July 1863 Union victories at Gettysburg and Vicksburg Apr. 1865 Lee surrenders at Appomattox Court House Dec. 1865 Thirteenth Amendment ratified Events are evenly spaced and not drawn to scale.
Timeline of events, 1860–1865

Click the event on the timeline that ended slavery everywhere in the United States, including in slave states that had stayed loyal to the Union.

Haz clic en la figura para marcar tu respuesta (o selecciónala y usa las flechas del teclado).

Timeline, 1860 to 1865, events evenly spaced: November 1860, Abraham Lincoln elected president; December 1860, South Carolina secedes from the Union; April 1861, Confederates fire on Fort Sumter, war begins; January 1863, Emancipation Proclamation takes effect; July 1863, Union victories at Gettysburg and Vicksburg; April 1865, Lee surrenders at Appomattox Court House; December 1865, Thirteenth Amendment ratified. Nov. 1860 Abraham Lincoln elected president Dec. 1860 South Carolina secedes from the Union Apr. 1861 Confederates fire on Fort Sumter; war begins Jan. 1863 Emancipation Proclamation takes effect July 1863 Union victories at Gettysburg and Vicksburg Apr. 1865 Lee surrenders at Appomattox Court House Dec. 1865 Thirteenth Amendment ratified Events are evenly spaced and not drawn to scale.
Pista

Paragraph 1 explains why the Emancipation Proclamation did not reach every state. Paragraph 2 says what supporters of abolition pushed for instead.

Ver en español
Texto: De la elección a la abolición, 1860–1865

(1) El presidente Lincoln emitió la Proclamación de Emancipación como una medida de guerra. Declaraba libres a las personas esclavizadas solo en las zonas que todavía estaban en rebelión contra los Estados Unidos. No se aplicaba a los estados esclavistas que se habían mantenido leales a la Unión, como Kentucky y Delaware. Como la Proclamación se basaba en los poderes del presidente en tiempo de guerra, mucha gente temía que los tribunales pudieran anularla cuando terminaran los combates.

(2) Por eso, los partidarios de la abolición lucharon por un cambio a la Constitución misma, que ningún fallo de un tribunal ni ningún presidente futuro pudiera deshacer.

Pregunta

Haz clic en el suceso de la línea de tiempo que terminó con la esclavitud en todos los Estados Unidos, incluso en los estados esclavistas que se habían mantenido leales a la Unión.

Pista

El párrafo 1 explica por qué la Proclamación de Emancipación no llegó a todos los estados. El párrafo 2 dice qué buscaron en cambio los partidarios de la abolición.

Pregunta 18 de 35 · La Guerra Civil y la Reconstrucción

Arrastrar y soltar

Drag each event into the period in which it happened.

Rising tensions before the war (1850–1860)Reconstruction (1865–1877)

Toca una ficha y luego toca un recuadro para colocarla.

Pista

Before the war, the fights were about whether slavery would spread into new territories. After the war, the questions were about the rights of freed people and how to rebuild the South.

Ver en español

Pregunta

Arrastra cada suceso al período en que ocurrió.

Aumento de las tensiones antes de la guerra (1850–1860)Reconstrucción (1865–1877)
__________

Opciones

  • El Congreso aprueba una Ley de Esclavos Fugitivos más fuerte que exige devolver a las personas que escaparon de la esclavitud
  • La Ley Kansas-Nebraska permite que los colonos de esos territorios voten si permiten la esclavitud
  • La Corte Suprema decide en Dred Scott v. Sandford que el Congreso no puede prohibir la esclavitud en los territorios
  • Los estados del Sur aprueban "Códigos Negros" que limitan los derechos de las personas liberadas
  • La Decimocuarta Enmienda garantiza la ciudadanía y la igual protección de las leyes
  • Las tropas federales se retiran del Sur
Pista

Antes de la guerra, las peleas eran sobre si la esclavitud se extendería a los nuevos territorios. Después de la guerra, las preguntas eran sobre los derechos de las personas liberadas y cómo reconstruir el Sur.

Pregunta 19 de 35 · Derechos individuales y responsabilidades cívicas

Does the Bill of Rights Limit the States?

(1) When the Bill of Rights was added to the Constitution in 1791, it limited only the national government. In Barron v. Baltimore (1833), the Supreme Court confirmed that the Bill of Rights did not apply to state governments. A state could, in theory, limit speech or search homes in ways Congress could not.

(2) The Fourteenth Amendment, ratified in 1868, changed this. It says that no state shall "deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law." Over many decades, the Supreme Court ruled that the "liberty" protected by this Due Process Clause includes most of the rights listed in the Bill of Rights. Because the Court applied these rights to the states one at a time, the process is called selective incorporation.

(3) Some key steps:

  • Gitlow v. New York (1925): The Court accepted that freedom of speech and of the press are protected against state governments, not just the national government.
  • Mapp v. Ohio (1961): Evidence gathered in an illegal search may not be used in a state criminal trial.
  • Gideon v. Wainwright (1963): A state must provide a lawyer to a person charged with a serious crime who cannot afford one.

(4) Incorporation is not complete. The Court has never required states to follow the Fifth Amendment's rule that serious federal charges begin with a grand jury indictment, or the Seventh Amendment's right to a jury in civil lawsuits (disputes over money or property). States may use their own procedures for these.

According to the passage, which part of the Constitution allowed the Supreme Court to apply most of the Bill of Rights to state governments?

Opciones de respuesta
Pista

Paragraph 2 quotes the clause and names it.

Ver en español
Texto: ¿Limita la Carta de Derechos a los estados?

(1) Cuando se agregó la Carta de Derechos a la Constitución en 1791, solo limitaba al gobierno nacional. En Barron v. Baltimore (1833), la Corte Suprema confirmó que la Carta de Derechos no se aplicaba a los gobiernos estatales. En teoría, un estado podía limitar la libertad de expresión o registrar casas de maneras que el Congreso no podía.

(2) La Decimocuarta Enmienda, ratificada en 1868, cambió esto. Dice que ningún estado "privará a ninguna persona de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal". A lo largo de muchas décadas, la Corte Suprema decidió que la "libertad" protegida por esta Cláusula del Debido Proceso incluye la mayoría de los derechos de la Carta de Derechos. Como la Corte aplicó estos derechos a los estados uno por uno, el proceso se llama incorporación selectiva.

(3) Algunos pasos clave:

  • Gitlow v. New York (1925): La Corte aceptó que la libertad de expresión y de prensa está protegida frente a los gobiernos estatales, no solo frente al gobierno nacional.
  • Mapp v. Ohio (1961): La evidencia obtenida en un registro ilegal no se puede usar en un juicio penal estatal.
  • Gideon v. Wainwright (1963): Un estado debe darle un abogado a una persona acusada de un delito grave que no puede pagar uno.

(4) La incorporación no está completa. La Corte nunca ha obligado a los estados a seguir la regla de la Quinta Enmienda de que las acusaciones federales graves empiecen con una acusación formal de un gran jurado, ni el derecho de la Séptima Enmienda a un jurado en las demandas civiles (disputas sobre dinero o propiedad). Los estados pueden usar sus propios procedimientos para estos casos.

Pregunta

Según el texto, ¿qué parte de la Constitución le permitió a la Corte Suprema aplicar la mayor parte de la Carta de Derechos a los gobiernos estatales?

Opciones

  • A. La Décima Enmienda, que reserva poderes a los estados
  • B. La Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda
  • C. El fallo en Barron v. Baltimore
  • D. La protección de la libertad de expresión de la Primera Enmienda
Pista

El párrafo 2 cita la cláusula y dice su nombre.

Pregunta 20 de 35 · Derechos individuales y responsabilidades cívicas

Varias respuestas
Does the Bill of Rights Limit the States?

(1) When the Bill of Rights was added to the Constitution in 1791, it limited only the national government. In Barron v. Baltimore (1833), the Supreme Court confirmed that the Bill of Rights did not apply to state governments. A state could, in theory, limit speech or search homes in ways Congress could not.

(2) The Fourteenth Amendment, ratified in 1868, changed this. It says that no state shall "deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law." Over many decades, the Supreme Court ruled that the "liberty" protected by this Due Process Clause includes most of the rights listed in the Bill of Rights. Because the Court applied these rights to the states one at a time, the process is called selective incorporation.

(3) Some key steps:

  • Gitlow v. New York (1925): The Court accepted that freedom of speech and of the press are protected against state governments, not just the national government.
  • Mapp v. Ohio (1961): Evidence gathered in an illegal search may not be used in a state criminal trial.
  • Gideon v. Wainwright (1963): A state must provide a lawyer to a person charged with a serious crime who cannot afford one.

(4) Incorporation is not complete. The Court has never required states to follow the Fifth Amendment's rule that serious federal charges begin with a grand jury indictment, or the Seventh Amendment's right to a jury in civil lawsuits (disputes over money or property). States may use their own procedures for these.

Based on the passage, which of the following actions by a state government would most likely be ruled unconstitutional today?

Select all that apply.

Selecciona todas las opciones correctas.

Opciones de respuesta
Pista

Match each action to a case in paragraph 3. Then check paragraph 4 for rights that have NOT been applied to the states.

Ver en español
Texto: ¿Limita la Carta de Derechos a los estados?

(1) Cuando se agregó la Carta de Derechos a la Constitución en 1791, solo limitaba al gobierno nacional. En Barron v. Baltimore (1833), la Corte Suprema confirmó que la Carta de Derechos no se aplicaba a los gobiernos estatales. En teoría, un estado podía limitar la libertad de expresión o registrar casas de maneras que el Congreso no podía.

(2) La Decimocuarta Enmienda, ratificada en 1868, cambió esto. Dice que ningún estado "privará a ninguna persona de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal". A lo largo de muchas décadas, la Corte Suprema decidió que la "libertad" protegida por esta Cláusula del Debido Proceso incluye la mayoría de los derechos de la Carta de Derechos. Como la Corte aplicó estos derechos a los estados uno por uno, el proceso se llama incorporación selectiva.

(3) Algunos pasos clave:

  • Gitlow v. New York (1925): La Corte aceptó que la libertad de expresión y de prensa está protegida frente a los gobiernos estatales, no solo frente al gobierno nacional.
  • Mapp v. Ohio (1961): La evidencia obtenida en un registro ilegal no se puede usar en un juicio penal estatal.
  • Gideon v. Wainwright (1963): Un estado debe darle un abogado a una persona acusada de un delito grave que no puede pagar uno.

(4) La incorporación no está completa. La Corte nunca ha obligado a los estados a seguir la regla de la Quinta Enmienda de que las acusaciones federales graves empiecen con una acusación formal de un gran jurado, ni el derecho de la Séptima Enmienda a un jurado en las demandas civiles (disputas sobre dinero o propiedad). Los estados pueden usar sus propios procedimientos para estos casos.

Pregunta

Según el texto, ¿cuáles de las siguientes acciones de un gobierno estatal probablemente se declararían inconstitucionales hoy?

Selecciona todas las que correspondan.

Opciones

  • A. Un tribunal estatal se niega a nombrar un abogado para un acusado pobre al que se le acusa de robo a mano armada.
  • B. Los fiscales estatales usan evidencia que la policía encontró durante un registro ilegal de una casa.
  • C. Un estado acusa a una persona de un delito grave mediante un documento presentado por un fiscal en lugar de una acusación formal de un gran jurado.
  • D. Un estado permite que un juez, sin jurado, decida una demanda entre dos vecinos por daños a una propiedad.
  • E. Un estado encarcela al editor de un periódico por publicar artículos que critican al gobernador.
Pista

Relaciona cada acción con un caso del párrafo 3. Luego revisa el párrafo 4 para ver qué derechos NO se han aplicado a los estados.

Pregunta 21 de 35 · Macroeconomía

Fighting Inflation, 1979–1984

(1) By 1979, prices in the United States had been rising rapidly for most of the decade. In August 1979, Paul Volcker became chair of the Federal Reserve. Under his leadership, the Fed sharply limited the growth of the money supply, and interest rates climbed to the highest levels in modern U.S. history.

(2) The graph shows three yearly averages: the inflation rate (the rise in consumer prices), the unemployment rate, and the federal funds rate (the interest rate banks charge each other for overnight loans, which the Fed influences).

Line graph of U.S. annual averages, 1979 to 1984, in percent. Inflation rate: 1979 11.3, 1980 13.5, 1981 10.3, 1982 6.2, 1983 3.2, 1984 4.3. Unemployment rate: 1979 5.8, 1980 7.1, 1981 7.6, 1982 9.7, 1983 9.6, 1984 7.5. Federal funds rate: 1979 11.2, 1980 13.4, 1981 16.4, 1982 12.2, 1983 9.1, 1984 10.2. 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 1979 1980 1981 1982 1983 1984 Year Percent 11.3 13.5 10.3 6.2 3.2 4.3 5.8 7.1 7.6 9.7 9.6 7.5 11.2 13.4 16.4 12.2 9.1 10.2 Inflation rate Unemployment rate Federal funds rate
U.S. inflation, unemployment and federal funds rates, 1979–1984

Which conclusion is best supported by the graph?

Opciones de respuesta
Pista

Trace each line separately. When did the federal funds rate peak? What happened to inflation and unemployment in the next year or two?

Ver en español
Texto: La lucha contra la inflación, 1979–1984

(1) Para 1979, los precios en los Estados Unidos habían estado subiendo rápidamente durante casi toda la década. En agosto de 1979, Paul Volcker se convirtió en presidente de la Reserva Federal. Bajo su dirección, la Fed limitó mucho el crecimiento de la cantidad de dinero, y las tasas de interés subieron a los niveles más altos de la historia moderna de los EE. UU.

(2) La gráfica muestra tres promedios anuales: la tasa de inflación (el aumento de los precios al consumidor), la tasa de desempleo y la tasa de fondos federales (la tasa de interés que los bancos se cobran entre sí por préstamos de un día para otro, en la que influye la Fed).

Pregunta

¿Qué conclusión está mejor respaldada por la gráfica?

Opciones

  • A. Las tasas de interés más altas bajaron el desempleo de inmediato, y este bajó cada año de 1979 a 1982.
  • B. La inflación empezó a bajar antes de que las tasas de interés comenzaran a subir.
  • C. Después de que la tasa de fondos federales llegó a su punto más alto en 1981, la inflación bajó mucho, mientras que el desempleo subió a su nivel más alto del período en 1982.
  • D. La inflación y el desempleo siempre se movieron en la misma dirección durante este período.
Pista

Sigue cada línea por separado. ¿Cuándo llegó a su punto más alto la tasa de fondos federales? ¿Qué pasó con la inflación y el desempleo en el año o los dos años siguientes?

Pregunta 22 de 35 · Macroeconomía

Completar
Fighting Inflation, 1979–1984

(1) By 1979, prices in the United States had been rising rapidly for most of the decade. In August 1979, Paul Volcker became chair of the Federal Reserve. Under his leadership, the Fed sharply limited the growth of the money supply, and interest rates climbed to the highest levels in modern U.S. history.

(2) The graph shows three yearly averages: the inflation rate (the rise in consumer prices), the unemployment rate, and the federal funds rate (the interest rate banks charge each other for overnight loans, which the Fed influences).

Line graph of U.S. annual averages, 1979 to 1984, in percent. Inflation rate: 1979 11.3, 1980 13.5, 1981 10.3, 1982 6.2, 1983 3.2, 1984 4.3. Unemployment rate: 1979 5.8, 1980 7.1, 1981 7.6, 1982 9.7, 1983 9.6, 1984 7.5. Federal funds rate: 1979 11.2, 1980 13.4, 1981 16.4, 1982 12.2, 1983 9.1, 1984 10.2. 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 1979 1980 1981 1982 1983 1984 Year Percent 11.3 13.5 10.3 6.2 3.2 4.3 5.8 7.1 7.6 9.7 9.6 7.5 11.2 13.4 16.4 12.2 9.1 10.2 Inflation rate Unemployment rate Federal funds rate
U.S. inflation, unemployment and federal funds rates, 1979–1984

Use the graph. By how many percentage points did the inflation rate fall from 1980 to 1983?

percentage points

Escribe tu respuesta en el recuadro. Puedes usar fracciones como 3/4.

Pista

Read the inflation line (solid line, circle markers) at 1980 and at 1983, then subtract.

Ver en español
Texto: La lucha contra la inflación, 1979–1984

(1) Para 1979, los precios en los Estados Unidos habían estado subiendo rápidamente durante casi toda la década. En agosto de 1979, Paul Volcker se convirtió en presidente de la Reserva Federal. Bajo su dirección, la Fed limitó mucho el crecimiento de la cantidad de dinero, y las tasas de interés subieron a los niveles más altos de la historia moderna de los EE. UU.

(2) La gráfica muestra tres promedios anuales: la tasa de inflación (el aumento de los precios al consumidor), la tasa de desempleo y la tasa de fondos federales (la tasa de interés que los bancos se cobran entre sí por préstamos de un día para otro, en la que influye la Fed).

Pregunta

Usa la gráfica. ¿Cuántos puntos porcentuales bajó la tasa de inflación de 1980 a 1983?

_____ puntos porcentuales

Pista

Lee la línea de la inflación (inflation; línea continua con marcadores redondos) en 1980 y en 1983, y luego resta.

Pregunta 23 de 35 · Tipos de gobiernos modernos e históricos

Three Ways to Divide Power

(1) Every country must decide how power is shared between its central government and its regional or local governments.

(2) In a unitary system, the central government holds supreme power. It can create regional and local governments, decide what powers they have, change their borders, or abolish them. France and Japan are unitary states.

(3) In a federal system, a written constitution divides power between the national government and state or provincial governments. Neither level can abolish the other, and each governs citizens directly. The United States, Canada, Mexico, and India have federal systems.

(4) In a confederation, independent states join together but keep most of the power. The central government is weak and depends on the member states for money and soldiers. The United States under the Articles of Confederation (1781–1789) was a confederation.

Diagram of three systems. Unitary: the central government creates, grants powers to, and can abolish regional and local governments, which govern citizens; the central government holds supreme power. Federal: a written constitution divides power between the national government and state governments; both levels govern citizens. Confederation: member states grant limited powers to a weak central government and supply it with money and troops; member states govern citizens and hold most power. UNITARY Central government Regional and local governments Citizens creates, grants powers to, can abolish governs Central government holds supreme power FEDERAL U.S.-style written constitution National government State governments Citizens divides power Constitution divides power; both levels govern citizens CONFEDERATION Central government (weak) Member states Citizens grant limited powers to; supply money and troops govern Member states hold most power
Diagram of unitary, federal and confederal systems

In the fictional nation of Corland, the national parliament passed a law that merged 22 regions into 13 larger regions and moved some of the regions' powers to the national government. The regional governments had no legal way to block the change.

Based on the passage, Corland most likely has which system of government?

Opciones de respuesta
Pista

Which system lets the central government change regional borders, change their powers, or abolish them?

Ver en español
Texto: Tres maneras de dividir el poder

(1) Todo país debe decidir cómo se comparte el poder entre su gobierno central y sus gobiernos regionales o locales.

(2) En un sistema unitario, el gobierno central tiene el poder supremo. Puede crear gobiernos regionales y locales, decidir qué poderes tienen, cambiar sus límites o eliminarlos. Francia y Japón son estados unitarios.

(3) En un sistema federal, una constitución escrita divide el poder entre el gobierno nacional y los gobiernos de los estados o provincias. Ningún nivel puede eliminar al otro, y cada uno gobierna directamente a los ciudadanos. Los Estados Unidos, Canadá, México e India tienen sistemas federales.

(4) En una confederación, estados independientes se unen pero conservan la mayor parte del poder. El gobierno central es débil y depende de los estados miembros para obtener dinero y soldados. Los Estados Unidos bajo los Artículos de la Confederación (1781–1789) eran una confederación.

Pregunta

En la nación ficticia de Corland, el parlamento nacional aprobó una ley que unió 22 regiones en 13 regiones más grandes y pasó algunos de los poderes de las regiones al gobierno nacional. Los gobiernos regionales no tenían ninguna manera legal de bloquear el cambio.

Según el texto, ¿qué sistema de gobierno tiene probablemente Corland?

Opciones

  • A. Un sistema federal
  • B. Una confederación
  • C. Una democracia directa
  • D. Un sistema unitario
Pista

¿Qué sistema le permite al gobierno central cambiar los límites de las regiones, cambiar sus poderes o eliminarlas?

Pregunta 24 de 35 · Tipos de gobiernos modernos e históricos

Three Ways to Divide Power

(1) Every country must decide how power is shared between its central government and its regional or local governments.

(2) In a unitary system, the central government holds supreme power. It can create regional and local governments, decide what powers they have, change their borders, or abolish them. France and Japan are unitary states.

(3) In a federal system, a written constitution divides power between the national government and state or provincial governments. Neither level can abolish the other, and each governs citizens directly. The United States, Canada, Mexico, and India have federal systems.

(4) In a confederation, independent states join together but keep most of the power. The central government is weak and depends on the member states for money and soldiers. The United States under the Articles of Confederation (1781–1789) was a confederation.

Diagram of three systems. Unitary: the central government creates, grants powers to, and can abolish regional and local governments, which govern citizens; the central government holds supreme power. Federal: a written constitution divides power between the national government and state governments; both levels govern citizens. Confederation: member states grant limited powers to a weak central government and supply it with money and troops; member states govern citizens and hold most power. UNITARY Central government Regional and local governments Citizens creates, grants powers to, can abolish governs Central government holds supreme power FEDERAL U.S.-style written constitution National government State governments Citizens divides power Constitution divides power; both levels govern citizens CONFEDERATION Central government (weak) Member states Citizens grant limited powers to; supply money and troops govern Member states hold most power
Diagram of unitary, federal and confederal systems

Under the Articles of Confederation, Congress could ask the states for money but had no power to collect taxes directly from citizens. States often paid little or nothing.

Which statement best explains this weakness, based on the passage?

Opciones de respuesta
Pista

Look at paragraph 4 and the Confederation panel of the diagram. What does the central government depend on?

Ver en español
Texto: Tres maneras de dividir el poder

(1) Todo país debe decidir cómo se comparte el poder entre su gobierno central y sus gobiernos regionales o locales.

(2) En un sistema unitario, el gobierno central tiene el poder supremo. Puede crear gobiernos regionales y locales, decidir qué poderes tienen, cambiar sus límites o eliminarlos. Francia y Japón son estados unitarios.

(3) En un sistema federal, una constitución escrita divide el poder entre el gobierno nacional y los gobiernos de los estados o provincias. Ningún nivel puede eliminar al otro, y cada uno gobierna directamente a los ciudadanos. Los Estados Unidos, Canadá, México e India tienen sistemas federales.

(4) En una confederación, estados independientes se unen pero conservan la mayor parte del poder. El gobierno central es débil y depende de los estados miembros para obtener dinero y soldados. Los Estados Unidos bajo los Artículos de la Confederación (1781–1789) eran una confederación.

Pregunta

Bajo los Artículos de la Confederación, el Congreso podía pedirles dinero a los estados, pero no tenía poder para cobrarles impuestos directamente a los ciudadanos. Los estados muchas veces pagaban poco o nada.

Según el texto, ¿qué enunciado explica mejor esta debilidad?

Opciones

  • A. Es típica de una confederación, porque el gobierno central depende de los estados miembros para obtener dinero.
  • B. Es típica de un sistema federal, porque una constitución divide el poder entre dos niveles.
  • C. Es típica de un sistema unitario, porque el gobierno central tiene el poder supremo.
  • D. Es típica de una confederación, porque el gobierno central puede eliminar a los estados miembros.
Pista

Mira el párrafo 4 y el panel de la confederación (Confederation) en el diagrama. ¿De qué depende el gobierno central?

Pregunta 25 de 35 · Derechos civiles

Federal Action on Civil Rights, 1948–1965

(1) On July 26, 1948, President Harry S. Truman signed Executive Order 9981. It stated: "It is hereby declared to be the policy of the President that there shall be equality of treatment and opportunity for all persons in the armed services without regard to race, color, religion or national origin." At the time, Black and white soldiers usually served in separate units.

(2) The table lists some of the actions taken by the federal government during the civil rights era.

Table: Federal action on civil rights, 1948 to 1965. 1948: President Harry S. Truman issues Executive Order 9981, calling for equal treatment and opportunity in the armed forces (Executive branch). 1954: Supreme Court rules in Brown v. Board of Education that segregated public schools are unconstitutional (Judicial branch). 1957: President Dwight D. Eisenhower sends federal troops to enforce a desegregation order at Central High School, Little Rock, Arkansas (Executive branch). 1957: Congress passes the Civil Rights Act of 1957, creating the U.S. Commission on Civil Rights (Legislative branch). 1964: Congress passes the Civil Rights Act of 1964, banning segregation in public accommodations and discrimination in employment (Legislative branch). 1965: Congress passes the Voting Rights Act of 1965, targeting barriers such as literacy tests that kept citizens from voting (Legislative branch). Year Federal action Branch 1948 President Harry S. Truman issues Executive Order 9981, calling for equal treatment and opportunity in the armed forces Executive 1954 Supreme Court rules in Brown v. Board of Education that segregated public schools are unconstitutional Judicial 1957 President Dwight D. Eisenhower sends federal troops to enforce a desegregation order at Central High School, Little Rock, Arkansas Executive 1957 Congress passes the Civil Rights Act of 1957, creating the U.S. Commission on Civil Rights Legislative 1964 Congress passes the Civil Rights Act of 1964, banning segregation in public accommodations and discrimination in employment Legislative 1965 Congress passes the Voting Rights Act of 1965, targeting barriers such as literacy tests that kept citizens from voting Legislative
Table of federal civil rights actions, 1948–1965

Which statement is best supported by the table?

Opciones de respuesta
Pista

Note the year and the branch for every row. Which branch acted first? How many times did each branch act?

Ver en español
Texto: Acciones federales sobre derechos civiles, 1948–1965

(1) El 26 de julio de 1948, el presidente Harry S. Truman firmó la Orden Ejecutiva 9981. Decía: "Por la presente se declara que es política del Presidente que haya igualdad de trato y de oportunidades para todas las personas en las fuerzas armadas, sin importar su raza, color, religión u origen nacional". En esa época, los soldados negros y blancos normalmente servían en unidades separadas.

(2) La tabla muestra algunas de las acciones que tomó el gobierno federal durante la época de los derechos civiles.

Pregunta

¿Qué enunciado está mejor respaldado por la tabla?

Opciones

  • A. El Congreso fue la primera rama del gobierno federal que actuó contra la segregación durante este período.
  • B. Las ramas ejecutiva y judicial actuaron contra la segregación varios años antes de que el Congreso aprobara su primera ley de derechos civiles del período.
  • C. Cada rama del gobierno federal actuó exactamente una vez entre 1948 y 1965.
  • D. Para 1957, la acción federal había terminado por completo con la segregación en los Estados Unidos.
Pista

Fíjate en el año y la rama de cada fila. ¿Qué rama actuó primero? ¿Cuántas veces actuó cada rama?

Pregunta 26 de 35 · Derechos civiles

Federal Action on Civil Rights, 1948–1965

(1) On July 26, 1948, President Harry S. Truman signed Executive Order 9981. It stated: "It is hereby declared to be the policy of the President that there shall be equality of treatment and opportunity for all persons in the armed services without regard to race, color, religion or national origin." At the time, Black and white soldiers usually served in separate units.

(2) The table lists some of the actions taken by the federal government during the civil rights era.

Table: Federal action on civil rights, 1948 to 1965. 1948: President Harry S. Truman issues Executive Order 9981, calling for equal treatment and opportunity in the armed forces (Executive branch). 1954: Supreme Court rules in Brown v. Board of Education that segregated public schools are unconstitutional (Judicial branch). 1957: President Dwight D. Eisenhower sends federal troops to enforce a desegregation order at Central High School, Little Rock, Arkansas (Executive branch). 1957: Congress passes the Civil Rights Act of 1957, creating the U.S. Commission on Civil Rights (Legislative branch). 1964: Congress passes the Civil Rights Act of 1964, banning segregation in public accommodations and discrimination in employment (Legislative branch). 1965: Congress passes the Voting Rights Act of 1965, targeting barriers such as literacy tests that kept citizens from voting (Legislative branch). Year Federal action Branch 1948 President Harry S. Truman issues Executive Order 9981, calling for equal treatment and opportunity in the armed forces Executive 1954 Supreme Court rules in Brown v. Board of Education that segregated public schools are unconstitutional Judicial 1957 President Dwight D. Eisenhower sends federal troops to enforce a desegregation order at Central High School, Little Rock, Arkansas Executive 1957 Congress passes the Civil Rights Act of 1957, creating the U.S. Commission on Civil Rights Legislative 1964 Congress passes the Civil Rights Act of 1964, banning segregation in public accommodations and discrimination in employment Legislative 1965 Congress passes the Voting Rights Act of 1965, targeting barriers such as literacy tests that kept citizens from voting Legislative
Table of federal civil rights actions, 1948–1965

President Truman ordered equal treatment in the armed forces through Executive Order 9981 rather than waiting for Congress to pass a new law.

Which constitutional power made this possible?

Opciones de respuesta
Pista

Which Article II role puts the President in charge of the military?

Ver en español
Texto: Acciones federales sobre derechos civiles, 1948–1965

(1) El 26 de julio de 1948, el presidente Harry S. Truman firmó la Orden Ejecutiva 9981. Decía: "Por la presente se declara que es política del Presidente que haya igualdad de trato y de oportunidades para todas las personas en las fuerzas armadas, sin importar su raza, color, religión u origen nacional". En esa época, los soldados negros y blancos normalmente servían en unidades separadas.

(2) La tabla muestra algunas de las acciones que tomó el gobierno federal durante la época de los derechos civiles.

Pregunta

El presidente Truman ordenó un trato igual en las fuerzas armadas por medio de la Orden Ejecutiva 9981, en lugar de esperar a que el Congreso aprobara una nueva ley.

¿Qué poder constitucional hizo esto posible?

Opciones

  • A. La Corte Suprema ya había ordenado a las fuerzas armadas eliminar la segregación.
  • B. Las órdenes ejecutivas pueden anular cualquier ley aprobada por el Congreso.
  • C. El Presidente es el comandante en jefe de las fuerzas armadas.
  • D. Los estados le pidieron al Presidente que tomara el control de sus unidades de la Guardia Nacional.
Pista

¿Qué función del Artículo II pone al Presidente a cargo de las fuerzas armadas?

Pregunta 27 de 35 · Derechos individuales y responsabilidades cívicas

Civil Rights and the Commerce Clause

(1) Article I, Section 8 of the Constitution gives Congress the power "To regulate Commerce with foreign Nations, and among the several States, and with the Indian Tribes."

(2) In 1875, Congress passed a law banning racial discrimination in inns, theaters, and railroads. In the Civil Rights Cases (1883), the Supreme Court struck down that law. The Court ruled that the Fourteenth Amendment limits what state governments do; it does not give Congress power to regulate discrimination by private businesses.

(3) When Congress wrote the Civil Rights Act of 1964, it relied heavily on its power over interstate commerce. Supporters pointed out that Black travelers crossing state lines were often refused rooms and meals. This discouraged travel and reduced business across the country.

(4) The Heart of Atlanta Motel stood near two interstate highways, advertised in other states, and drew about three-quarters of its guests from outside Georgia. It refused to rent rooms to Black customers and sued to block the new law. In Heart of Atlanta Motel v. United States (1964), the Supreme Court unanimously upheld the law. The justices ruled that racial discrimination by businesses serving interstate travelers placed a real burden on interstate commerce, which Congress may regulate.

Based on the passage, why did Congress rely mainly on its power over interstate commerce, rather than only on the Fourteenth Amendment, when it banned discrimination by motels and restaurants in the Civil Rights Act of 1964?

Opciones de respuesta
Pista

Paragraph 2 explains what happened to an earlier anti-discrimination law. What did the Court say the Fourteenth Amendment does NOT cover?

Ver en español
Texto: Los derechos civiles y la Cláusula de Comercio

(1) El Artículo I, Sección 8 de la Constitución le da al Congreso el poder "de regular el Comercio con las Naciones extranjeras, entre los diferentes Estados y con las Tribus indígenas".

(2) En 1875, el Congreso aprobó una ley que prohibía la discriminación racial en posadas, teatros y ferrocarriles. En los Casos de Derechos Civiles (Civil Rights Cases, 1883), la Corte Suprema anuló esa ley. La Corte decidió que la Decimocuarta Enmienda limita lo que hacen los gobiernos estatales; no le da al Congreso poder para regular la discriminación de los negocios privados.

(3) Cuando el Congreso redactó la Ley de Derechos Civiles de 1964, se apoyó mucho en su poder sobre el comercio interestatal. Sus partidarios señalaron que a los viajeros negros que cruzaban de un estado a otro muchas veces les negaban habitaciones y comidas. Esto desanimaba los viajes y reducía los negocios en todo el país.

(4) El Heart of Atlanta Motel estaba cerca de dos carreteras interestatales, se anunciaba en otros estados y recibía cerca de tres cuartas partes de sus huéspedes de fuera de Georgia. Se negaba a rentar habitaciones a clientes negros y demandó para bloquear la nueva ley. En Heart of Atlanta Motel v. United States (1964), la Corte Suprema confirmó la ley por unanimidad. Los jueces decidieron que la discriminación racial de los negocios que atienden a viajeros interestatales era una carga real para el comercio interestatal, que el Congreso puede regular.

Pregunta

Según el texto, ¿por qué el Congreso se apoyó principalmente en su poder sobre el comercio interestatal, y no solo en la Decimocuarta Enmienda, cuando prohibió la discriminación en moteles y restaurantes en la Ley de Derechos Civiles de 1964?

Opciones

  • A. La Decimocuarta Enmienda todavía no se había agregado a la Constitución en 1964.
  • B. La Cláusula de Comercio menciona específicamente los derechos civiles y los lugares públicos.
  • C. La decisión de la Corte Suprema en Heart of Atlanta Motel le dijo al Congreso que usara el poder sobre el comercio.
  • D. La Corte Suprema había decidido que la Decimocuarta Enmienda limita a los gobiernos estatales, no a los negocios privados como los moteles.
Pista

El párrafo 2 explica lo que pasó con una ley anterior contra la discriminación. ¿Qué dijo la Corte que NO cubre la Decimocuarta Enmienda?

Pregunta 28 de 35 · Políticas públicas contemporáneas

How Washington Shapes State Policy

(1) Each year, the federal government sends hundreds of billions of dollars to state and local governments. These payments, called grants-in-aid, help pay for highways, health care, schools, and much more.

(2) Grants come in different forms. A categorical grant may be spent only for a specific, narrowly defined purpose, and it usually comes with detailed rules. A block grant provides money for a broad area, such as community development, and lets each state decide which programs to fund.

(3) Congress may also attach conditions to grants. The National Minimum Drinking Age Act of 1984 did not order states to raise their drinking age. Instead, it withheld part of a state's federal highway money if the state allowed people under 21 to buy alcohol. In South Dakota v. Dole (1987), the Supreme Court upheld this approach. By 1988, every state had set its drinking age at 21.

(4) Sometimes Congress simply requires states to act. A requirement placed on states by federal law is called a mandate. When Congress requires an action but provides no money to pay for it, the requirement is called an unfunded mandate.

(5) Supporters say grants and conditions create fair national standards on issues that cross state lines. Critics say they pressure states and weaken their ability to make their own choices.

Based on paragraph 3, the National Minimum Drinking Age Act of 1984 is best described as

Opciones de respuesta
Pista

Did the law order states to change, or did it give them a financial reason to change?

Ver en español
Texto: Cómo Washington influye en las políticas de los estados

(1) Cada año, el gobierno federal envía cientos de miles de millones de dólares a los gobiernos estatales y locales. Estos pagos, llamados subvenciones federales (grants-in-aid), ayudan a pagar carreteras, atención médica, escuelas y mucho más.

(2) Las subvenciones tienen distintas formas. Una subvención categórica solo se puede gastar en un fin específico y bien definido, y normalmente viene con reglas detalladas. Una subvención en bloque da dinero para un área amplia, como el desarrollo comunitario, y deja que cada estado decida qué programas pagar.

(3) El Congreso también puede ponerles condiciones a las subvenciones. La Ley Nacional de Edad Mínima para Beber de 1984 no les ordenó a los estados subir su edad mínima para beber. En cambio, retenía parte del dinero federal para carreteras de un estado si el estado permitía que personas menores de 21 años compraran alcohol. En South Dakota v. Dole (1987), la Corte Suprema confirmó este método. Para 1988, todos los estados habían fijado su edad mínima para beber en 21 años.

(4) A veces el Congreso simplemente obliga a los estados a actuar. Una obligación que una ley federal impone a los estados se llama mandato. Cuando el Congreso exige una acción pero no da dinero para pagarla, la obligación se llama mandato sin fondos.

(5) Sus partidarios dicen que las subvenciones y las condiciones crean normas nacionales justas en asuntos que cruzan los límites de los estados. Sus críticos dicen que presionan a los estados y debilitan su capacidad de tomar sus propias decisiones.

Pregunta

Según el párrafo 3, la mejor descripción de la Ley Nacional de Edad Mínima para Beber de 1984 es

Opciones

  • A. una condición para recibir fondos federales que les dio a los estados una fuerte razón económica para cambiar sus propias leyes.
  • B. un mandato sin fondos que les ordenó a todos los estados subir su edad mínima para beber a 21 años.
  • C. una subvención en bloque que dejó que cada estado decidiera cómo gastar el dinero para carreteras.
  • D. una enmienda constitucional que fijó una edad mínima nacional para beber.
Pista

¿La ley les ordenó a los estados cambiar, o les dio una razón económica para cambiar?

Pregunta 29 de 35 · Políticas públicas contemporáneas

Menú
How Washington Shapes State Policy

(1) Each year, the federal government sends hundreds of billions of dollars to state and local governments. These payments, called grants-in-aid, help pay for highways, health care, schools, and much more.

(2) Grants come in different forms. A categorical grant may be spent only for a specific, narrowly defined purpose, and it usually comes with detailed rules. A block grant provides money for a broad area, such as community development, and lets each state decide which programs to fund.

(3) Congress may also attach conditions to grants. The National Minimum Drinking Age Act of 1984 did not order states to raise their drinking age. Instead, it withheld part of a state's federal highway money if the state allowed people under 21 to buy alcohol. In South Dakota v. Dole (1987), the Supreme Court upheld this approach. By 1988, every state had set its drinking age at 21.

(4) Sometimes Congress simply requires states to act. A requirement placed on states by federal law is called a mandate. When Congress requires an action but provides no money to pay for it, the requirement is called an unfunded mandate.

(5) Supporters say grants and conditions create fair national standards on issues that cross state lines. Critics say they pressure states and weaken their ability to make their own choices.

Use the definitions in the passage to label each federal action.

Congress gives a state $40 million that may be used only to replace lead water pipes, following detailed federal rules. This is .

Congress gives a state $40 million for "social services" and lets the state choose which programs to fund. This is .

Congress requires every state to make all polling places accessible to voters with disabilities but provides no money to do it. This is .

Elige una respuesta en cada menú.

Pista

Narrow purpose with rules → ? Broad area with state choice → ? A requirement with no money → ?

Ver en español
Texto: Cómo Washington influye en las políticas de los estados

(1) Cada año, el gobierno federal envía cientos de miles de millones de dólares a los gobiernos estatales y locales. Estos pagos, llamados subvenciones federales (grants-in-aid), ayudan a pagar carreteras, atención médica, escuelas y mucho más.

(2) Las subvenciones tienen distintas formas. Una subvención categórica solo se puede gastar en un fin específico y bien definido, y normalmente viene con reglas detalladas. Una subvención en bloque da dinero para un área amplia, como el desarrollo comunitario, y deja que cada estado decida qué programas pagar.

(3) El Congreso también puede ponerles condiciones a las subvenciones. La Ley Nacional de Edad Mínima para Beber de 1984 no les ordenó a los estados subir su edad mínima para beber. En cambio, retenía parte del dinero federal para carreteras de un estado si el estado permitía que personas menores de 21 años compraran alcohol. En South Dakota v. Dole (1987), la Corte Suprema confirmó este método. Para 1988, todos los estados habían fijado su edad mínima para beber en 21 años.

(4) A veces el Congreso simplemente obliga a los estados a actuar. Una obligación que una ley federal impone a los estados se llama mandato. Cuando el Congreso exige una acción pero no da dinero para pagarla, la obligación se llama mandato sin fondos.

(5) Sus partidarios dicen que las subvenciones y las condiciones crean normas nacionales justas en asuntos que cruzan los límites de los estados. Sus críticos dicen que presionan a los estados y debilitan su capacidad de tomar sus propias decisiones.

Pregunta

Usa las definiciones del texto para clasificar cada acción federal.

El Congreso le da a un estado $40 millones que solo se pueden usar para reemplazar tuberías de agua de plomo, siguiendo reglas federales detalladas. Esto es _____.

El Congreso le da a un estado $40 millones para "servicios sociales" y deja que el estado escoja qué programas pagar. Esto es _____.

El Congreso exige que todos los estados hagan accesibles todos los centros de votación para los votantes con discapacidades, pero no da dinero para hacerlo. Esto es _____.

Opciones

  • una subvención categórica
  • una subvención en bloque
  • un mandato sin fondos
  • una subvención categórica
  • una subvención en bloque
  • un mandato sin fondos
  • una subvención categórica
  • una subvención en bloque
  • un mandato sin fondos
Pista

Fin específico con reglas → ? Área amplia que el estado escoge → ? Una obligación sin dinero → ?

Pregunta 30 de 35 · Políticas públicas contemporáneas

Completar
Where a State's Money Comes From

(1) The fictional State of Marlow publishes a yearly report showing where its general revenue comes from. The bar graph shows the six sources listed in the report for fiscal year 2025. Together, these six sources make up all of the state's general revenue.

Horizontal bar chart: State of Marlow general revenue by source, fiscal year 2025, in billions of dollars: Federal grants 18.6; Sales taxes 12.4; Individual income taxes 10.8; Fees and charges 5.3; Other 3.0; Corporate income taxes 2.9. State of Marlow: General Revenue by Source, Fiscal Year 2025 (billions of dollars) Federal grants 18.6 Sales taxes 12.4 Individual income taxes 10.8 Fees and charges 5.3 Other 3.0 Corporate income taxes 2.9
State of Marlow general revenue by source, fiscal year 2025

Use the bar graph. What percent of the State of Marlow's total general revenue came from federal grants?

Round to the nearest whole percent.

%

Escribe tu respuesta en el recuadro. Puedes usar fracciones como 3/4.

Pista

First add all six bars to find the total. Then divide the federal grants amount by the total and multiply by 100.

Ver en español
Texto: De dónde viene el dinero de un estado

(1) El estado ficticio de Marlow publica un informe anual que muestra de dónde vienen sus ingresos generales. La gráfica de barras muestra las seis fuentes que aparecen en el informe para el año fiscal 2025. Juntas, estas seis fuentes forman todos los ingresos generales del estado.

Pregunta

Usa la gráfica de barras. ¿Qué porcentaje de los ingresos generales totales del estado de Marlow vino de las subvenciones federales (federal grants)?

Redondea al porcentaje entero más cercano.

_____ %

Pista

Primero suma las seis barras para hallar el total. Luego divide la cantidad de las subvenciones federales entre el total y multiplica por 100.

Pregunta 31 de 35 · Estructura y diseño del gobierno de los EE. UU.

McCulloch v. Maryland (1819)

(1) Background: In 1816, Congress created the Second Bank of the United States. The Constitution does not mention a power to create a bank. Maryland placed a tax on banks that were not chartered by the state, aimed at the national bank's branch in Baltimore. James McCulloch, an officer of that branch, refused to pay, and the case reached the Supreme Court.

(2) The Necessary and Proper Clause, Article I, Section 8: Congress shall have power "To make all Laws which shall be necessary and proper for carrying into Execution the foregoing Powers, and all other Powers vested by this Constitution in the Government of the United States, or in any Department or Officer thereof."

(3) Chief Justice John Marshall, for the Court: "Let the end be legitimate, let it be within the scope of the constitution, and all means which are appropriate, which are plainly adapted to that end, which are not prohibited, but consist with the letter and spirit of the constitution, are constitutional."

(4) Marshall also wrote that "the power to tax involves the power to destroy." The Court ruled that Maryland could not tax the national bank.

Which modern action relies on the same reasoning Chief Justice Marshall used in paragraph 3?

Opciones de respuesta
Pista

Marshall says Congress may use any reasonable "means" to carry out a power the Constitution gives it, even if that means is not listed. Find a choice where Congress does this.

Ver en español
Texto: McCulloch v. Maryland (1819)

(1) Antecedentes: En 1816, el Congreso creó el Segundo Banco de los Estados Unidos. La Constitución no menciona un poder para crear un banco. Maryland puso un impuesto a los bancos que no tenían permiso del estado, dirigido a la sucursal del banco nacional en Baltimore. James McCulloch, un funcionario de esa sucursal, se negó a pagar, y el caso llegó a la Corte Suprema.

(2) La Cláusula Necesaria y Apropiada, Artículo I, Sección 8: El Congreso tendrá el poder "de hacer todas las Leyes que sean necesarias y apropiadas para llevar a efecto los Poderes anteriores y todos los demás Poderes que esta Constitución confiere al Gobierno de los Estados Unidos o a cualquiera de sus Departamentos o Funcionarios".

(3) El presidente de la Corte Suprema John Marshall, en nombre de la Corte: "Que el fin sea legítimo, que esté dentro del alcance de la constitución, y todos los medios que sean apropiados, que estén claramente adaptados a ese fin, que no estén prohibidos, sino que sean compatibles con la letra y el espíritu de la constitución, son constitucionales."

(4) Marshall también escribió que "el poder de cobrar impuestos implica el poder de destruir". La Corte decidió que Maryland no podía cobrarle impuestos al banco nacional.

Pregunta

¿Qué acción moderna se basa en el mismo razonamiento que usó el presidente de la Corte Suprema, Marshall, en el párrafo 3?

Opciones

  • A. Un estado fija sus propios límites de velocidad en las carreteras estatales.
  • B. El Congreso crea una agencia federal para inspeccionar los alimentos que se envían de un estado a otro, como una manera de ejercer su poder de regular el comercio interestatal.
  • C. Un estado pone un impuesto especial a la propiedad de una oficina de correos federal.
  • D. El Presidente veta un proyecto de ley que el Congreso aprobó.
Pista

Marshall dice que el Congreso puede usar cualquier "medio" razonable para ejercer un poder que le da la Constitución, aunque ese medio no esté en la lista. Busca una opción en la que el Congreso haga esto.

Pregunta 32 de 35 · Fronteras entre pueblos y naciones

Zona activa
Borders on the Varn Plateau

(1) The map shows three fictional countries on the Varn Plateau. Two of their borders follow physical features. The third was drawn in 1891, when two European colonial powers signed a treaty in Europe dividing the region between them. The diplomats had never visited the plateau. They used a ruler and a line of latitude, and no one from the region was consulted.

(2) The Tamu people share one language and raise cattle. Each year, Tamu families move their herds between dry-season and rainy-season pastures. When Alvoria and Coraska became independent in the 1960s, both countries kept the border drawn in 1891.

Schematic map of three fictional countries. Alvoria is in the northwest and Coraska in the southwest; the border between them is a straight dashed line along 8 degrees north latitude, which the legend identifies as the border set by the 1891 treaty. Brennic is in the east. The Alvoria-Brennic border follows the winding Lune River. The Coraska-Brennic border follows the Sarn Mountains. A hatched oval labeled Tamu homeland straddles the 8 degrees north line, lying partly in Alvoria and partly in Coraska. The map is not drawn to scale. 8°N ALVORIA CORASKA BRENNIC Tamu homeland Lune River Sarn Mountains River Mountain range Border set by 1891 treaty Tamu homeland (Tamu-speaking herding communities)
Map of the Varn Plateau

According to the passage, one border on the map was drawn by diplomats who "used a ruler and a line of latitude."

Click that border on the map.

Haz clic en la figura para marcar tu respuesta (o selecciónala y usa las flechas del teclado).

Schematic map of three fictional countries. Alvoria is in the northwest and Coraska in the southwest; the border between them is a straight dashed line along 8 degrees north latitude, which the legend identifies as the border set by the 1891 treaty. Brennic is in the east. The Alvoria-Brennic border follows the winding Lune River. The Coraska-Brennic border follows the Sarn Mountains. A hatched oval labeled Tamu homeland straddles the 8 degrees north line, lying partly in Alvoria and partly in Coraska. The map is not drawn to scale. 8°N ALVORIA CORASKA BRENNIC Tamu homeland Lune River Sarn Mountains River Mountain range Border set by 1891 treaty Tamu homeland (Tamu-speaking herding communities)
Pista

A border drawn with a ruler along a line of latitude will be perfectly straight. Check the legend, too.

Ver en español
Texto: Fronteras en la meseta de Varn

(1) El mapa muestra tres países ficticios en la meseta de Varn (Varn Plateau). Dos de sus fronteras siguen elementos físicos. La tercera se trazó en 1891, cuando dos potencias coloniales europeas firmaron un tratado en Europa que dividía la región entre ellas. Los diplomáticos nunca habían visitado la meseta. Usaron una regla y una línea de latitud, y no se consultó a nadie de la región.

(2) El pueblo tamu comparte un idioma y cría ganado. Cada año, las familias tamu llevan sus rebaños entre los pastos de la temporada seca y los de la temporada de lluvias. Cuando Alvoria y Coraska se independizaron en la década de 1960, los dos países mantuvieron la frontera trazada en 1891.

Pregunta

Según el texto, una de las fronteras del mapa fue trazada por diplomáticos que "usaron una regla y una línea de latitud".

Haz clic en esa frontera en el mapa.

Pista

Una frontera trazada con regla a lo largo de una línea de latitud será perfectamente recta. Revisa también la leyenda (legend).

Pregunta 33 de 35 · Fronteras entre pueblos y naciones

Borders on the Varn Plateau

(1) The map shows three fictional countries on the Varn Plateau. Two of their borders follow physical features. The third was drawn in 1891, when two European colonial powers signed a treaty in Europe dividing the region between them. The diplomats had never visited the plateau. They used a ruler and a line of latitude, and no one from the region was consulted.

(2) The Tamu people share one language and raise cattle. Each year, Tamu families move their herds between dry-season and rainy-season pastures. When Alvoria and Coraska became independent in the 1960s, both countries kept the border drawn in 1891.

Schematic map of three fictional countries. Alvoria is in the northwest and Coraska in the southwest; the border between them is a straight dashed line along 8 degrees north latitude, which the legend identifies as the border set by the 1891 treaty. Brennic is in the east. The Alvoria-Brennic border follows the winding Lune River. The Coraska-Brennic border follows the Sarn Mountains. A hatched oval labeled Tamu homeland straddles the 8 degrees north line, lying partly in Alvoria and partly in Coraska. The map is not drawn to scale. 8°N ALVORIA CORASKA BRENNIC Tamu homeland Lune River Sarn Mountains River Mountain range Border set by 1891 treaty Tamu homeland (Tamu-speaking herding communities)
Map of the Varn Plateau

Based on the map and the passage, which problem is the 1891 border most likely to cause?

Opciones de respuesta
Pista

Look at where the hatched Tamu homeland sits compared with the 8°N line. Then reread what Tamu families do each year.

Ver en español
Texto: Fronteras en la meseta de Varn

(1) El mapa muestra tres países ficticios en la meseta de Varn (Varn Plateau). Dos de sus fronteras siguen elementos físicos. La tercera se trazó en 1891, cuando dos potencias coloniales europeas firmaron un tratado en Europa que dividía la región entre ellas. Los diplomáticos nunca habían visitado la meseta. Usaron una regla y una línea de latitud, y no se consultó a nadie de la región.

(2) El pueblo tamu comparte un idioma y cría ganado. Cada año, las familias tamu llevan sus rebaños entre los pastos de la temporada seca y los de la temporada de lluvias. Cuando Alvoria y Coraska se independizaron en la década de 1960, los dos países mantuvieron la frontera trazada en 1891.

Pregunta

Según el mapa y el texto, ¿qué problema es más probable que cause la frontera de 1891?

Opciones

  • A. Inundaciones a lo largo de la frontera que destruyen tierras de cultivo cada temporada de lluvias
  • B. Disputas sobre dónde está la frontera en montañas empinadas y difíciles de medir
  • C. Tensiones porque los pastores tamu cruzan la frontera y las comunidades tamu quedan divididas entre dos países
  • D. Un conflicto entre Alvoria y Brennic por el control de la tierra natal de los tamu
Pista

Mira dónde está la tierra natal de los tamu (Tamu homeland), el área rayada, en comparación con la línea de 8°N. Luego vuelve a leer lo que hacen las familias tamu cada año.

Pregunta 34 de 35 · Partidos políticos, campañas y elecciones

Varias respuestas
Removing Barriers to the Ballot

(1) After Reconstruction ended, many Southern states adopted rules that kept Black citizens—and many poor white citizens—from voting. The most common were poll taxes (a fee a person had to pay in order to vote) and literacy tests (reading or civics tests, often judged unfairly by local officials).

(2) The Twenty-fourth Amendment, ratified in 1964, states: "The right of citizens of the United States to vote in any primary or other election for President or Vice President, for electors for President or Vice President, or for Senator or Representative in Congress, shall not be denied or abridged by the United States or any State by reason of failure to pay any poll tax or other tax."

(3) The amendment covered only federal elections. In Harper v. Virginia State Board of Elections (1966), the Supreme Court ruled that poll taxes in state elections violate the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment.

(4) The Voting Rights Act of 1965 suspended literacy tests in places where voter registration or turnout had been very low. Later amendments to the act banned literacy tests everywhere in the United States.

(5) States still set many voting rules, such as requiring citizens to register before Election Day. The Twenty-sixth Amendment (1971) bars states from denying the vote to citizens 18 or older because of age.

Based on the passage, which of the following voting requirements are no longer allowed anywhere in the United States?

Select all that apply.

Selecciona todas las opciones correctas.

Opciones de respuesta
Pista

Check each requirement against paragraphs 2, 3, 4 and 5. Note which elections each rule covers.

Ver en español
Texto: Eliminar los obstáculos para votar

(1) Después de que terminó la Reconstrucción, muchos estados del Sur adoptaron reglas que impedían votar a los ciudadanos negros y a muchos ciudadanos blancos pobres. Las más comunes eran los impuestos al voto (un pago que una persona tenía que hacer para poder votar) y las pruebas de alfabetización (pruebas de lectura o de educación cívica, que muchas veces los funcionarios locales calificaban de manera injusta).

(2) La Vigesimocuarta Enmienda, ratificada en 1964, dice: "El derecho de los ciudadanos de los Estados Unidos a votar en cualquier elección primaria o de otro tipo para Presidente o Vicepresidente, para electores de Presidente o Vicepresidente, o para Senador o Representante en el Congreso, no será negado ni restringido por los Estados Unidos ni por ningún Estado por no haber pagado un impuesto al voto u otro impuesto."

(3) La enmienda cubría solo las elecciones federales. En Harper v. Virginia State Board of Elections (1966), la Corte Suprema decidió que los impuestos al voto en las elecciones estatales violan la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda.

(4) La Ley de Derecho al Voto de 1965 suspendió las pruebas de alfabetización en los lugares donde el registro de votantes o la participación habían sido muy bajos. Cambios posteriores a la ley prohibieron las pruebas de alfabetización en todos los Estados Unidos.

(5) Los estados todavía fijan muchas reglas para votar, como exigir que los ciudadanos se registren antes del Día de las Elecciones. La Vigesimosexta Enmienda (1971) prohíbe que los estados les nieguen el voto por su edad a los ciudadanos de 18 años o más.

Pregunta

Según el texto, ¿cuáles de los siguientes requisitos para votar ya no se permiten en ninguna parte de los Estados Unidos?

Selecciona todos los que correspondan.

Opciones

  • A. Un pago de $2 para votar en una elección de senador de los EE. UU.
  • B. Un pago de $2 para votar en una elección de gobernador del estado
  • C. Una prueba de lectura que los ciudadanos deben aprobar antes de poder votar
  • D. Una regla de que los ciudadanos deben registrarse antes del Día de las Elecciones
  • E. Una regla de que los votantes deben tener por lo menos 18 años
Pista

Compara cada requisito con los párrafos 2, 3, 4 y 5. Fíjate en qué elecciones cubre cada regla.

Pregunta 35 de 35 · La Guerra Civil y la Reconstrucción

The Fourteenth Amendment (1868) begins: "All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside."

This sentence most directly reversed which earlier Supreme Court decision?

Opciones de respuesta
Pista

Which pre-Civil War decision said that Black Americans could not be citizens of the United States?

Ver en español

Pregunta

La Decimocuarta Enmienda (1868) comienza así: "Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en que residen".

¿Qué decisión anterior de la Corte Suprema anuló de manera más directa esta oración?

Opciones

  • A. Plessy v. Ferguson, que permitió instalaciones públicas "separadas pero iguales"
  • B. Marbury v. Madison, que estableció la revisión judicial
  • C. McCulloch v. Maryland, que confirmó el banco nacional
  • D. Dred Scott v. Sandford, que sostuvo que los afroamericanos no podían ser ciudadanos de los EE. UU.
Pista

¿Qué decisión de antes de la Guerra Civil dijo que los afroamericanos no podían ser ciudadanos de los Estados Unidos?